Új hozzászólás Aktív témák
-
FLx
addikt
válasz Márton #17882 üzenetére
Minden audio editor-ban vannak ilyen vacak template-ek, de nem sokra valok. Mindenkinek mas szinezetu a hangja, mindig specialisan kell korrigalni. Egy komolyabb EQ-val gyorsan megtalalhatoak azok a tartomanyok, amik a te hangodban korrekciot igenyelnek. Termeszetesen ehhez szukseges egy jo minosegu mikrofon es egy nyitott referencia fejhallgato vagy monitor hangfal is. Egyebkent teljesen felesleges barmit is tekergetni.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #18055 üzenetére
Csinálsz belőle nagy jack-et, abból meg kicsit, ha kell.
Ja, 40 ezer pénz. De ez még az alja az ilyen mikrofonoknak. Horribilis összegeket el lehet költeni erre (is), ha komolyabb cuccokat vesz az ember. Mondjuk az a tapasztalatom, hogy nem mindig éri meg pl. Shure-t, Audio-Technica-t, Sennheiser-t, meg hasonlókat venni.
Egyébként a múltkor próbáltam ezt a kis olcsó csipi mikrofont, és meglepően szép hangja volt. Beszédhang rögzítésére budget megoldásként szerintem be lehet vállalni.
Te is tévéztél? Na, nem is tudtam. Hol, mikor, hogyan? Mesélj.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
theporcupine
tag
válasz Márton #18061 üzenetére
AT2020 ugyanaz a kategória (XLR), ha nincs hozzá felvevőd. H1-et nem próbáltam, nekem kellett a több csatornás felvétel és a fantomtáp, ezért lett H6, ami azért annyira nem drága, de messze van a 10-30e-es sávtól. Az annyival zajosabb lenne a H1?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #18330 üzenetére
Volt erről egy cikk vhol, de az istenért nem találom.
Redditen pl azt írják, hogy megőrzi az eredeti fájlt és bármikor újra tudja kódolni.
Ez alapján nem ördögtől való gondolat, hogy menet közben ha megugrik a nézettség, akkor lecseréli jobb minőségre.
De ilyen kósza fórum bejegyzéseknél többet nem találok.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #18539 üzenetére
Csak 1-2 snitten van zajszűrés ahol nagyon kiugrott a zaj az extrém shadow lift miatt, a többinél nem találtam zavarónak. Direkt alul lett expózva minden snitt és utólag felhúzva hogy ami lehet látszódjon ablakon kívül. Ezt sajnos ISO100 ellenére is csak zajosan tudja a gopro.
Kb minden snitt addig van világosítva ameddig még nem ugrik ki nagyon a zaj, kivéve ahol alapból nem kellett nagy dinamika (sebességváltó) azon cleanebbek is. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #18545 üzenetére
Kritikus szemed kedvért leszűrtem a zajt.
Az a mókás, hogy mindenkinek természetes, hogy egy akciókamerának ilyen képe van
Még a háttérmosást is mindenki tök alapnak veszi egy ekv 14mm F16-os obitól ami végtelen fókuszon van fixálva...
Máskor tessék jobban odafigyelve pixelt peepelni -
Kukcaman
senior tag
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #18726 üzenetére
Szerintem teljesen felesleges a köztes codec, illetve mindent testre tudsz szabni a resolve exportnál ergo a handbreak is felesleges, csak van ez a becsípődés hogy külön encoderrel minden királyabb.
Nekünk saját lógós bankkártya formájú pendriveunk volt, azt adtuk eddig, de jövőre én már csak cloud.
Egyébként 1080p 25p h264
50p-t nem adunk, az homevideós. Ráköltesz egy rakás pénzt a cuccodra, beletolod a borzalmas energiát a helyszínen és vágásnál és a végén átadsz egy "nagypapa handycam" feeling videót? kössz nem. -
MrChris
nagyúr
válasz Márton #18726 üzenetére
Nekem is LG 3d-s tv-m van és nem szereti az x264vfw kodeket, amint mozgás van recésedik, mintha elvesztené a teljes felbontást. Valamint szintén ezzel a kodekkel van az a probléma, hogy a 0 fekete érték nem minden lejátszóban és TV-n lesz 0-a. Anyós valamilyen LG-jén tök mély, 0, enyémen szemmel láthatóan nem. MPC, VLC, PotP minden beállítást kipróbáltam és egyiknek így másiknak úgy jó. Ez megosztásra alkalmatlan. Egy ideje Lagarith lossless codec-t használok (kb ¾, ⅔ méret) és abból gyúrok ffmpeg-el tömörített videót, még nem találtam hibát.
Mint termék, alkotás átadás csakugyan élményromboló egy url. Ha üzletszerű lenne a videózásom vennék, csináltatnék, csinálnék valami speckó pendrájvot és egy ennek való rendes dobozt, cégesen egyedi dobozt... Ezeket persze mind ki kéne találni részleteiben, formatervben meg hogy gazdaságos is legyen.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #18726 üzenetére
Nálunk aki sokat áldoz az exkluzív megjelenésre, ők díszdobozos pendrive-okat készítettnek azt hiszem az Etsy-n. Nem ismerem azt az oldalt csak hallomásból, gondolom vmi hand craft weblap lehet. Asszem nekem £15-ot mondott egy fotós kolléga, annyiért veszik darabját. Abban nem vagyok biztos, h onnan küldik ki a klienshez white label szolgáltatással, vagy maguk intézik.
A kodekkel én nem nagyon foglalkoznék. 25 és 30p-t is vígan lejátssza már manapság minden. HFR videó nem divat ebben a műfajban. Felvételnél számít csak a hálózati frekvencia miatt. H264 és mehet fel vmelyik videómegosztóra. Ez a sztenderd formátum. Az összes médialejátszó tudja ezt mind offline, mind online. A kliens milyen szoftverkörnyezetben nézi meg, az legyen az ő gondja. Persze ha van konkrét kérése a delivery formátumot illetően, akkor meg ugye világos mi a teendő.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #18730 üzenetére
Mivel számomra a tárhely a legkisebb probléma, nem foglalkozom azzal, hogy, hogyan lehetne csökkenteni a fileméretet.
Egyébként egyszer sikerült belefutni ebbe a FAT32-es problémába, a pár nem tudta átmásolni a kapott pendriveról egy másikra az anyagot a nagy fileméretek miatt, azt hitték én zároltam...Derék hogy te szereted az 50p-t, de a pro-k már azért fejet harapnak ha nem 24p-n mész hanem 25p-n Nem mintha bárki látná a különbséget...
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #18950 üzenetére
Még az analóg videós korból eredeztethető. Gain emelésnél gyakorlatilag a videó jelet erősíted. Napjainkban lényegében olyan, mintha az ISO-t tekergetnéd a kamerán. Sok helyen egész jól elmagyarázzák, pl. ebben a Reddit thread-ben is.
Abban a Sony-ban biztos van valami beépített zajszűrő, amiatt lehet tisztább a felvétel.
Basszus, cseréljetek már arcképet. Már megint azt hittem, hogy Tuninger vagy.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #19235 üzenetére
Sok logikát én se látok benne, meg azt sem tudom, mi a pontos folyamat, de ott 1000 körül tényleg van egy ugrás, ami sok videónál megállja a helyét (legalábbis nálam).
A "pár százas le is esne" kijelentésem után miből gondoltál arra, hogy sok pénzt remélnék ettől?
_______________________(#19236) theporcupine: Ja, tényleg, köszi! Meg is nézem mindjárt a statisztikákat.
Szerk.: Az elmúlt egy évben 753 ezer megjelenés, 122 ezer megtekintés, valamint 5600 nézési óra.
Akkor azt mondod, ebből lehetne akár évi 15-20 ezer forintom? Mert akkor ráfekszem, basszus. Az is valami, és eddig ezzel a részével abszolút nem is foglalkoztam.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Márton #19332 üzenetére
Sajnos még az expó adatokat se nagyon teszik od, max a kezdeti értékeket. Pedig a korrekciót is jó lenne tudni, hogy tanuljunk belőle.
Szerintem amelyik váz/obiban van stabi van giroszenzor is, onnantól csak pár lépés lenne beletenni a videófájlba az adatait amit meg az editor progik értelmezhetnének. Pl fizetős plugin formájában.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #19875 üzenetére
Na de UHS-I az ha jól látom 104 MB/s-ot tud. Maga az adatbusz.
Ez most itt olyan, mint ha egy SATA2-től várnánk 300 MB/s-nál többet. Hiába tudna az SSD gyorsabbat, ha nem megy át a buszon.És elvileg hiába rakod UHS-II kártyaolvasóba (ha a szegényes leírását nézem a linknek, akkor ez egy UHS-II olvasó), fizikai eltérés van a két verzió között. UHS-I kártyán nem lesz meg a nagyobb sávszélhez szükséges extra érintkező sor.
(#19874) hibavissza
A 400 Mbitet viszi a Sandisk, az rendben van. Arra nincs panasz.
A Samura van panaszom, ami egy szaros 2x17 Mbites dash cam-et nem tud kiszolgálni, miután száműztem a 100 Mbit-et tudó telefonomból.
Az eredeti kérdésem pedig az volt, hogy ha szerinted nem Sandisk, akkor mi??
Nos, 10 hozzászólással később is még ott tartunk, ahol elkezdtük: Sandisk.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #20172 üzenetére
Én akárhol nézem, mindenhol 1 méter körülit látok UHD 50 inch-hez. Nekem csak 49" FullHD-m van. Kb. 2 méterről nézem, és egy nyomoronc pixelt nem látok rajta, pedig nekem is 10/10-es a szemem. Na jó, 9,5-es.
De egyébként nem ez volt a hozzászólásom lényege.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #20176 üzenetére
Ja, igen, nem mindegy, hogy mit vizsgálunk. Hogy mikor használod ki teljesen az UHD-t, vagy mikor van egyáltalán minimális különbség a FHD-hoz képest. Ilyen szempontból rosszul fogalmaztam azzal, hogy nincs értelme. Mondjuk írtam 40"-et is, ott már tényleg nincs.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #20176 üzenetére
Nagyon messze van a 4K-tól a Hero 6... ha részletességet nézünk.
4K 30fps 4:3 módban képközépen van valahol 1080p és 2.7K között a képrészlet mennyisége. A szenzor tudná, az obi viszont nem. Ha az obi tudná akkor a codec kevés. (tesztelve)Nem is olyan nehéz tesztelni: lőj egy raw fotót és csinálj ugyanonnan egy videót, rakd be egymás mellé NLE-be és zoomolj bele 200%-ra (tehát 1080p-re) Ha 1080p kijelzőn nem látsz különbséget a zoomolt és a nem zoomolt kép minősége között, akkor tudja a 4K-t.
szerk: ja és 4K wideban a 4:3-os szenzor felső alsó részét nem használod és a stabi miatt még belezoomolsz digitálisan 10%ot
Gondolkodtam már rajta hogy csinálok egy 4K vs 1080p videót nagyszájú haveromnak hogy na nagyokos most mond meg melyik melyik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Politika
- Xiaomi Mi 9 - egy híján
- Gitáros topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Jövedelem
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen