Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Ereshkigal #9746 üzenetére
Èn az Alza-s árat nèztem. Valóban, átlagosan csak 100 ezerrel olcsóbb.
MrChris: èn igazából mèg egy tárcsát, mikrofonbemenetet, bluetooth-ot, pdaf-et ès talán egy kis szigetelèst hiányolok a gx80-ban. Úgy tűnik jó sokáig nem fogok tudni váltani.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link]
Még szenzorstabi kell bele sztán kész a vloggerek álma. Bár a B&H-en 5 tengelyes stabival promózzák. Ha még mikrofon bemenete is lesz én megveszem.
Remélem a Canon 4K az nem olyan lesz mint a Canon fHD.....[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Panasonic Gx80 szett eladó
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9767 üzenetére
Ezek szerint csak a szokásos canon effektusom. Bejelentéskor elkezdem összerakni a hirdetésem. Egy hónappal később már bottal sem piszkálnám meg.
E-globalon kezd emberi szint felé közeledni az a6500. Jó lenne valami utód neki, hogy lenyomja még picit az árakat.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link]
GH5 focus hack. Hozzám csak most jutott el. Érdekes lehet.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #9780 üzenetére
[link] Jön frissítés. Mondjuk tényleg szánalmas. A saját kamerájukat nem ismerik a nyomorultak.
(#9781) toyone: szerintem ezzel már tényleg vállalható az af. Ezért is teljesen érthetetlen számomra, miért nem így tolták ki a gyárból.
Sajnos a Gx80-on nem segít a záridő emelés. Gyorsabb lesz a fókusz, de idegesebb, rángatósabbá válik a mozgása. Az jelentős javulás, ha 25/50 helyett 30/60-nal filmezek. Beltérben viszont ez nem opció.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #9798 üzenetére
Ha nem kell kiforgatható kijelző és mindenképp cserélhető objektíves gép kell, akkor Sony a6300 + Sigma fixek + gimbal a minimum szint. A G80-at én túlárazottnak tartom a szenzor és cdaf miatt, de ha kifordítható kijelző, beépített stabi és mikrofon bemenet kell nincs jobb alternatíva nála.
Panasonicon szerintem nem nagy munka a színezés, ha CineD-ben használod. Ügyelni kell az expora és nincs gond. Tele van az internet CineD LUT-okkal. Amatőr szintre nem kell jobb.UHD pedig kell. Az mondja, hogy nem, akinek nem volt UHD képes gépe. Az, hogy be kell ruháznod egy jó pc-re..... ezzel jár. Ha a jelenlegi viszi a fHD-t akkor az UHD-t is vinni fogja. Vágás+2-3 node nem lesz gond Resolve alatt. Ügyes Proxi mód van a Resolve-ban.
Ha nem viszi a jelenlegi géped a fHD-t sem, akkor meg mindenképp kell venned egy újat. Szóval itt van egy kis ellentmondás.Utazgatásra/Vlogra/fotózgatásra amúgy jó választás lehet egy Canon belépő tükrös is. Igaz csak HD, de legalább nem huntol az af és gombokért van rá nagylátó. Nem azon rettegsz, hogy mikor vered oda vagy lopják el. Azon sem kell parázni, hogy nem viszi el a géped. Fotózásra meg egyáltalán nem rossz választás az új Canon szenzor. A másik kissé elrugaszkodott ajánlatom a gimbal+szifon+távmérős filmes. Tesóm most így nyomja
Szóval nem feltétlen kell teknózni a jó végeredményért.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #9804 üzenetére
Én biztos nem vennék meg semmit kipróbálás nélkül. Másrészt, ha ennyire nem mozgat az UHD, akkor inkább vennék egy Pana G6-ot vagy GH2-t esetleg GH3-at használtan + gimbal. Ebben az esetben csak a puha zárat bukod. Egy beépített szenzorstabinál egy gimbal sokkal jobb.
Ahogy előttem említették, ha nem tetszik, minimális veszteséggel továbbadod. A Panasonicnál hosszú évek óta nem volt látványos fejlesztés szenzor téren.....A gimbal pedig jó lesz bármihez. -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9809 üzenetére
Nekem
sokkalgyengébbnek tűnik az a6000 videós képminősége. Ráadásul nem kifordítható a kijelző, rosszabb a kezelhetősége. A nagyon penge fotós pdaf videó alatt, közelebbi fókuszpontokra azért már nem annyira acélos. Sokkal inkább ajánlható egy használt GH2/GH3. Szerintem még a G6 is hajszállal jobb videót gyárt.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Én is csak akkor veszek meg műszaki cikket használtan, ha a valaha fellelhető legolcsóbb mo-i ár kevesebb mint feléért adják és nincs messze. Max. fél óra autózás. Inkább még akkor sem.
Mióta van eGlobal, tényleg csak röhögni lehet a magyar használt piacon.(#9811) taranis: szerintem ez az egész tök király lett.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #9861 üzenetére
T2 egy ezres az eGlobal-on. Ha nem lennék el a Gx80-nal most rácupannék.
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #9864 üzenetére
Részemről Fuji+gimbal. A g80 durván videós gép lenne, de van két hiányossága. Nincs shutter angle és focus speed limiter. Tudtommal. A Gx80 elég bután (szinte sehogy) paraméterezhető (iso/záridő/stabi on-off). Azt hiszem ezt is örökölte a g80. Szóval én nem adnék érte egy buznyákot sem. Akkor már inkább egy eGlobal-os GH4+gimbal. 180 píz.
Ha a g80-ban tévedtem volna, javítsatok ki pls.Az ügye megvan, hogy a Pana szenzor stabija csak a gép egy helyben tartására jó igazából. Mozogni nem nagyon tudsz a géppel, mert hülye rángásokat produkál. Messze nem olyan mint egy gimbal+objektív stabi.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #9878 üzenetére
Ha hajlandó lennél UHD-ben rögzíteni még az Olympus EM10 III-is szóba jöhetne. Sajnos a fHD-je kritikán aluli. Nekem tetszik amit kiköpköd magából UHD-n. Mind esztétikailag, mind kezelésben nekem etalon az a kis gép.
Olympus jpg-t is be lehet hangolni emészthetőre. Nekem hiányzik belőle pár videós feature, de a fő dealbreak az egérfogó zárszerkezet és picit magas ára a Gx80-hoz képest.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9884 üzenetére
A fő gondom, hogy mintha nem lett volna rendben a záridő egyiknél sem. Rossz volt nézni a darabos mozgást. A fókusz katasztrofális volt mindkét verzióban. Nem sok koncepció volt benne.
A GH5 verzió színezése nekem jobban tetszett. Természetesebb volt. A Fuji a szokásos worchester szószban úszott.
A kis xilofonos barnát viszont bárhol, bármikor. -
hibavissza
veterán
válasz taranis #9894 üzenetére
Ezzel a videózással az a gond, hogy itt mindenképp dolgozol az anyaggal. Nem olyan mint a Fuji jpg. Akár mi esik ki a gépből, mindenképp hozzányúlsz. Vágni minimum kell. Namármost fent figyel az anyag megvágva. Meddig tart ráhúzni egy LUT-ot és a key-el ráigazítani egy tök ingyenes Resolvban? Kb. semeddig.
A roll off meg majd érdekel, ha eladásra gyártok videót és tudjam ekézni a konkurenciát.Én is Fujit vennék, ha rászánnám az összeget, de nem a videózás perkjei miatt. Fotóban nagyon jó a Fuji.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9896 üzenetére
1. Adott kategórián belül tök mindegy mivel veszed fel. Átlag embernek nem fog feltűnni a különbség. Előbb tűnik fel az expo különbség, technikai hiányosságok. Erre volt nagyon jó a linkelt tesztvideó.
2. Könnyű összemosni a workflow-t fotó és videó alatt, de nem kellene. A videó minden esetben igényel valamilyen szintű utómunkát, ezért szerintem kényelmi/ízlés kérdés a kamera által generált szín. Nincs akkora jelentősége mint fotó alatt. Legalább is az én esetemben. 4K 60p-t bármikor cserélem bármilyen rolloff-ra.
De ez csak az agyfosásom. Idén vázat cserélek és a GH5, Sony 6300, Fuji T20 közt őrlődöm. -
hibavissza
veterán
válasz taranis #9899 üzenetére
Én is csak találgatok, mi lenne fontosabb nekem. Azért azt én sem szeretem, mikor a családi születésnapi videót tizenhetedszerre renderelem, mert mindig találok benne egy kis túlcsordulást. Arcon sárga, kék pulcsi meg már indigó, ott egy fehér póló meg kiégett, stb. És ezek csak a durva hibák.
-
hibavissza
veterán
Szerintem olvass ennek utána. Mozgóképnél a záridő nem csak a beeső fény mennyiségét befolyásolja, hanem a mozgás folytonosságát is. Az újabb kamerákon már lehetőséged van fokban állítani a záridőt.
Lehet nem kamerákat kellett volna cserélgetned, hanem kérdezni/olvasni?
(#9909) taranis: szerintem a kolléga a judder-t nem szereti. Resolvban van rá elegáns megoldás, de csak a fizetősben
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Szerintem rosszul látod. Te kezdtél szemtelenkedni. A kérdezőnek mozgással kapcsolatos problémája volt. Erre ajánlottam a 180 fokos "szabály" követését, hátha az okozza. Erre "felcsodálkozó " fejjel kioktatsz. Ráadásul a jelen esetben teljesen irreleváns dolgot rángattál ide. Nekem ez arra utalt, hogy nem vagy képben.
Teljesen felesleges személyeskedned.Abban igazad van, hogy nem volt szép tőlem a legendás gépcseréiden gúnyolódni. Már sokan megtették előttem. Nem gondoltam, hogy ez zavar. Sorry.
-
hibavissza
veterán
De ezzel az "oda a fény fele" odamondással mi volt a célod? Mert még mindig nem értem, hogy kapcsolódik az eredeti kérdéshez. A szemnek kevésbé zavaró mozgást a 180 fokos szabály adja. Hacsak nincs valami igényed speciális képi világra így kell beállítani a géped. Nincs értelme arról diskurálni, mennyi fény vész oda. De ha valamit rosszul tudok nyugodtan oszd meg.
Akkor biztos félreértettem a smily-d, sorry még egyszer Szorítkozzunk a szakmaiságra vagy valami hasonlóra
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #9940 üzenetére
Motion Blurt csak a Resolvban próbáltam, vízjelezve. Better-re állítva nekem jónak tűnt, de nem rendereltem ki.
Letöltöttem ezt a Realsmart-ot. Ingyenesnek mondja magát. Kíváncsi leszek. Köszi az ötletet.off
Én most száműztem a gépemről a MPHC-t. Szépen bekalibráltam, hogy 24p-nél 72 Hz-re állítsa a monitort, de semmi. Tiszta judder minden. Letöltöm a VLC-t. Alapon hagyott (75 Hz) monitorral is jobb mint a MPHC. A legjobb a Win10 lejátszója. Smooth.
Én mindig a tv-n nézem vissza a kreálmányom. Az natív tolja a 24p-t. Annyi, hogy az mp4-et át kell neveznem AVI-ra. Az mp4 kiterjesztést nem eszi meg. Pedig papíron támogatja.Szóval nem biztos, hogy a felvétel judderes. Lehet a lejátszó nem eszi meg rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #9959 üzenetére
Valami trükk mégis van, mert egyre többször látok normál broadcast tv műsorban svenkelést judder nélkül. Gépen nézek filmet, sokszor találkozok svenkeléssel központi téma nélkül és nem szaggat. Még 60 Hz-re állított frissítésnél sem. MPHC-vel sem.
Most csináltam egy családi videót (ezért nem linkelem be). 24p 1/50 beltér. Két helyen nem szaggat beállítástól függetlenül (kísérleteztem motion blur-rel Resolve Studio-ban). A tv-n és a Win10 gyári lejátszójában. Máshol mindenhol. Kezdek becsavarodni.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9989 üzenetére
Ha a türkiz-narancs komplementer megnyugtat akkor neked balta volt a jeled oviban. Nézd meg, minden B kat. filmben türkizes háttér előtt áll a narancs fejű szereplő, ha valami döntést kell hoznia, vár valamire, stb. Nem vagyunk egyformák. Nekem a második, általad színezett kép abszolút feszültséget sugároz. Te mire színeznéd, ha drámai hatást szeretnél?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
GH5 1411 Euro
Thx Sony
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10007 üzenetére
Most, hogy meg akarom csinálni, nézem, hogy nem a végleges fájlt húztam be a drive-ba, Bocsesz. Szal itt van: [link]
Holnap megcsinálom a képernyőmentést is csak ahhoz fel kel tolnom tube-ra is. Drive nézőkéje igen pocsék.Amúgy ez az slog, amivel felvetted igen nehezen adja meg magát. A belinkelt "eredeti" kép színezését nem tudnám reprodukálni belőle nagy hirtelen. Viszont állati jól húzhatók rá filmszimulációk. Csak nekem a témától most idegen a filmszerű kinézet.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #10010 üzenetére
A legnagyobb szívás a szürke zakósból a háttérben szürkét csinálni. Nyomorult zöld fátyol ült az egészre.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10013 üzenetére
Lent a matchelés.
Ahogy írtam szerintem sem jó a gradem, de meguntam. Most jönne a maszkolgatás, kék narancs foltok eltüntetése. Utána Ps-ben kiválasztanék valami meleg komplementert és gyártanék vele egy LUT-ot amit egységesen ráhúznék a videóra. Még ha fizetnének se csinálnám itthon. Szerintem egy teljes napom rámenne.
Ja, hogy ISO 1600. Akkor már értem, miért ekkora szívás ez nekem. Én beltérben, műfénynél alap iso-n nyomok mindent. Legutóbb ISO 200 24p 1/50 f1,4-1,8 teljesen jó volt. Ezért jó az mft, mert még ilyen rekesznél is marad DOF. -
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #10017 üzenetére
Bennem fel sem merült, hogy jobbat csinálok. Próbáltam egy neutrálisabb megközelítèst, de ehhez èn kevès vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10021 üzenetére
Quicktime nálam is fakó. Egyébként a többi jó. Még tv-re is átküldtem Servioval.
Érdekes, hogy tv-n mennyivel jobban néz ki. Sokkal kulturáltabb. Több az árnyalat. A te verziód sem annyira műanyag répa színű. Dell 2312-t ideje lenne lecserélnem valami normális monitorra.MrChris: a te verziódat is le akartam játszani tv-n, de nem vitte. Pedig vissza is neveztem mp4-re, de úgy sem.
[ Szerkesztve ]