Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Na ez jó kérdés! Nem akarnak ők ám igazából igazi fegyverténynek számító képminőséget a pórnép kezébe adni, én úgy látom. Technikailag nem lenne semmi akadálya a 4K-nak, vagy Full HD-nek magas fps mellett, de ezzel saját "professzionális" vonaluknak is konkurenciát teremtenének, a 8K pedig még nem eladható ott sem. A profibb kategóriában azért lassabban pörögnek a modellfrissítések.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #5403 üzenetére
Mondom én, nem akarnak igazi eszközt az emberek kezébe adni... Tény, hogy kicsit több processzoridőt és számítást igényelne, minden képet elkészíteni a teljes érzékelővel, (nem csak sorkihagyással), majd mindet leméretezni és a többi műveletet elvégezni, kevesebb mint 1/30s alatt... nem lehetetlen.
(P.H.)
-
válasz MrChris #5403 üzenetére
Sonynál az a7s/sII-n, rx10-ii-n, rx100iv-en full readout van, tudtommal a samunál is, de az a rendszer eléggé halott. Komoly videóra jelenleg csak az a7sII-t tudnám javasolni.
#5404: sajna egyet kell értsek. Ezzel a nikon eresztéssel sztem a maradék nikon üvegeimet is eladom. Egy d5 vázban már nem lehet gond sem a full readout extra cpu-pörkölése sem a melegedés. Ez szimpla tech visszatartás. Nagyon kíváncsi leszek, mit hoz a sony a6100 meg a pana gh5, reméljük csurran vmi. Addig is elég nevetséges, hogy a komolyabb kompaktok (lx100, rx100iv) 5x körbehugyozzák a menő tükrösöket videóban.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz MrChris #5406 üzenetére
Ez (gx8-szenzor+crop) gigantikus öntökökönlövés lenne, már most ott járunk, h egy rx100iv-ből lényegesen jobb vidik potyognak ki, mint arról a szenzorról . Főleg mintha 8k30Hz/4k60hz-et is emlegettek volna - a 8k-hoz pedig 36MP kell.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5407 üzenetére
Pedig le merném fogadni hogy az lesz, egy tökéletesített gh4. 3 generációt hoztak ki fhd vázakból. Amíg a konkurencia érdemben (kb Sony) nem is lép és még elég új a 4k addig nincs is értelme üzletileg se. A dslr részlegről nem is beszélve.
A7s2 iso-kat szerintem ne várj a közeljövőben. Férfias húzás lenne ha gh5-be egy a7s2 tudást tennének, m4/3 ~12mp szenzor, ez által is korábbihoz képest 2EV-nyi zaj javulás és persze videó dinamika javulás, jobb színtartás, teljes szenzor kiokvasás 50/60fps-al, nagy sebességű fhd, 5tengelyes stabi... De majd a részvényesek eldöntik. -
válasz MrChris #5408 üzenetére
A7s szint kb bármitől, ami kisebb FF-nél és több 12mp-nél, irreális. Ha 1fé-vel jobb az rx100iv-nél (a gx8 talán fél fé-vel jobb) és részletekben is többet hoz a kiskompaktnál, akkor van értelme. Máskülönben max egy gh4 remake...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
A came-tv 7800 gimballal találkozott már valaki? Vajon elbír egy gh4+kistelével (40-150)? Mennyire finom ezeknek a gimbaloknak a mozgása? Kistelénél 1 pixel kb 1/1000-ed fok, míg szögtartásra a legtöbb gimbalnál 0.02 fok körüli értékeket láttam - ha egyáltalán van ilyen érték megadva. Ez mennyire gond?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
Csak most volt időm foglalkozni a kínai stabi javítgatásával. Szétkaptam, ennél jobban nem sikerült, az oszlopcsapágy cselesen van rajta valszeg csak roncsolással jönne le. Pedig ki kell cserélni, néha zavaróan jobbra-balra 'leng' és nem hagyja abba, a mozgás átmegy rá és újabb energiát kap tőle. Axiális csapágy lenne jó mint a biciklik kormánya, csak ahhoz újra kell fogalmazni ezt a részt.
Első körben kicsit átalakítottam a fogót, (ilyen az eredeti)30 fokban eltértem a függőtől mert könnyen belevert a platformba és a csuklótartás is talán kényelmesebb lesz. Mivel én gyerekeket videózom ezért kb az ő szemmagasságukban kell/ajánlott tartani a videókép harmadolóvonalát, ami kb 60-100 cm magas gépet jelent, így talán kevésbé kell görnyedni. Ezt a villát és csapágyait eredetileg egy hosszú csavar tartja össze, amit ha meghúzol összehúzza az egészet és úgy megfeszül hogy nem forog, ha meg annyira lazítod, hogy szépen működjön akkor meg lötyög. Így most teljesen pöpec merev lett és mégis könnyen forog. Meg jobban is néz ki -
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Mi a legjobb LED világítás 20K alatt videózáshoz? Annyi a kikötésem hogy a vakupapucsba bele tudjam pattintani. Én a Yongnuo YN 140 et nézegetem mostanában, de hátha tudtok jobbat mondani.AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
csibész35
tag
Sziasztok! A közeljövőben vázat cserélnék a jelenlegi 700D helyett. Az üvegek miatt maradnék az apsc szenzornál és a Canon bajonettnél. 7D2-t nézegettem, de elbizonytalanodtam az előrelépés/befektetett összeg realitásán. Mit tanácsoltok?
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #5417 üzenetére
Én gondolkodom egy teljes rendszercserén. :\ Egy cuki Sony MILC-et nézegetnék.
De gimbalra inkább egy jobb minőségű kompakt is megfelelhet, úgy is a gyutáv tartomány elejét használnánk leginkább. Ha van elég fény, jók ezek...
_ _ _ _Más kérdés: Az olcsóbb Samsungokkal érdemes foglalkozni videó téren?
Mely vázak támogatják - a megfelelő elektromos csatlakozást is átvivő adapterekkel - a Canon obikat legalább blende, de inkább blende+AF vezérlés ügyében?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
Láttátok azt a Snowstabilizert? Jól látom hogy motor nélkül tudja mozgatni/fixálni a kamera irányát? Mint a motoros gimbal. Van egy csillag alakú cucc a nyakánál, az mi lehet? Mágnes?
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5422 üzenetére
Kíváncsi vagyok mit tud a valóságban, de 600$-ért az egyre olcsóbb motoros gimbal-ok mellett nem tudom lesz-e létjogosultsága. Persze ha hatékony akkor egy hosszabb forgatásra pl. jobb választás lehet egy ilyen mert nem merül le Bár a fényképezőgépek 30 perces limitje akkor is korlátoz, szal ha már újraindítod a felvételt akkor már jut idő akksicserére is...
szerk: magyar cikk
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5422 üzenetére
Amúgy ha már stabi, most hogy már van tapasztalatod az olcsó ebayes stabikkal, most milyent vennél? Ugyanolyant? Az ilyen fajták pl. miben rosszabbak? Vagy ez.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Sajnos még mindig alig használtam, egy igazi hibája az oszlopcsapágy minősége, de mivel szabványos ezért cserélhető minőségire, max 2-4000ft. Viszont biciklistucni (axiális)csapággyal lenne a tökéletes lehet hogy a drágábbakban az van.
Olyan gömbcsuklóst nem vennék, bratyómnak van manfrotto, de azt látom azok mindig billegnek nála is és nincs rajtuk annyira rendes fogás se hogy ezt irányítsd. Végül nem is kértem még kölcsibe. Annyi előnyük biztos van hogy kicsik és súlypont alatt tartod, kevésbé kell csukló-alkar izmozni. Ha komolyabban kéne akkor egy minőségi hagyományos steadit vennék, hobbira újra ezt.A Snowstabi attól függ mennyire használható, a promóban teljesen jól stabilizál tehát azzal nincs gond, mint a multkori körte alakúval, az elég nulla volt. Erre a mozgatásra lennék kiváncsi, mert azt a hagyományossal csak úgy lehet hogy hozzáérsz a rúdhoz/vázhoz és ez plusz odafigyelést igényel, persze bele lehet jönni, de kis tömegnél érzékenyebb. Meg azért a kétkezes fogás se rossz dolog, főképp nagy dslrnél.
3 percnél hosszabbat még nem csináltam, nekem hobbira szimpatikusabb a passzív megoldás, így is túl sokat kell a technikával bíbelődni. -
-
csibész35
tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5427 üzenetére
Akkor nem ment fel az ára, eredetileg is ennyi volt csak rosszul emlékszek
csibész35: Szerintem videóban azért a gh4 sokkal többet nyújt szolgáltatásokban és minőségben is, a canon a gh4 fulhd videójával sem tudja felvenni a versenyt, nemhogy a már eleve éles 4k-ból feldolgozott és leméretezett fullhd-val. Csak kérdés, hogy megérné-e a jobb videó neked a rendszerváltást.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
Kicsit volt időm szórakozni a Pana G5 videó beállításokkal. Mindent vissza kell venni -2-re. Kontraszt, élesítés, telítettség. Így teljesen jók a színek, részletek. Kevesebb a zaj. Ebben a formában egész jól piszkálhatók utólagosan is a színek. Élesíteni pedig teljesen szükségtelen, csak a zajt növeljük vele. Elég élesek a Pana obik.
A másik dolog, hogy a "Flkr decrease" remekül növeli a mozgásból adódó remegést. Érdemes kikapcsolni, ha nem állványról használjuk. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5433 üzenetére
A zajszűrést le is veheted minimumra, inkább ront mint használ, utómunkában van jobb is. Az EV kompenzációt is általban jobb mínuszba tolni (1/3-1/2), szerintem a kiégés rosszabbul kezelhető és rosszabbul néz ki, így iso/zaj-ban is ennyivel lejebb lesz ami persze utómunkánál előjön, de legalább a részletek megmaradnak.
-
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Ma megjött a RODE videomicro mikrofonom, de lenne vele egy kis problémám. Felvétel közben nagyon dúrván sistereg. Gondolom a vázon kéne állítanom valamit, csak nem tudom hogy mit. Tudnátok segíteni?AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
Korábban írta valaki, hogy az Oly gépek 720p-ről konvertálják fel a fullHD videót. Igaz ez az e-m5 II-re is? Mintha lenne clean HDMI kimenete, oda is ezt tolja ki?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz MrChris #5438 üzenetére
Erre gondolsz? Ez tleg elég gáz
Kérdés, vajon HDMI-n is ezt a ratyit tolja ki, vagy azzal azért lehet kezdeni valamit
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5439 üzenetére
Arra bizony. Ha letöltöd a 16mp-es fotó változatát és leméretezed 720p-be majd felkonvertálod 1080p-be az lényegesen jobb mint a videó 1080p. Persze erre lehet mondani hogy jobb volt a kiindulási alap, de akkor is a részletvesztés megvan. Ha ugyanezt csinálod csak még durvábban pl 640p-be lenyomva majd felinterpolálva fhd-ba az lesz kb Olympus féle 1080p videó. Ekkor bár recés lesz de a részletesség vagy felbontóképesség kb azonos. Jobb interpolációval talán a rece is lecsökkenthető.
Ugyan ezt eljátszva a GH4-el, kb a 864p-ből felinterpolált 1080p (vagy még az se ) felel meg a fhd videójának részletesség szempontjából. Ezért tud olyan jó lenni a Canon raw videó hogy túlmutat a fhd-nak hitt fhd-n és közelíti a 4k-nak nevezett, de valszeg részletességben azért nem 4k videót. Legalábbis én így látom, tapasztalom a letölthető anyagokból. (Nem pont ide tartozik, de annak idején valahol olvastam hogy a Star Wars 1-nek 1000 sorral történt a levilágítása filmre amit 1k-nak hívtak (vízszintesen 2390 oszlop), jó volt a népnek, mint ahogy a mostani digitális vetítők 2k-ja is megfelel. Ha meg nem 16:9-re forgatták, akkor meg még kevesebb Szerintem át vagyunk ezzel kicsit verve, otthon jobbat lehet nézni )
Sony A6000-el nemtom mi van, elég gyászosan néz ki. -
Larry303
addikt
válasz MrChris #5440 üzenetére
höhö, pont most rendeltem be az a6000et
azt lehet tudni amúgy, hogy milyen üveggel van és milyen profilt használtak a gépen? digitális élesítést rátolva szokott nekem a nikon pl ilyen moiret meg aliasingot produkálni...gyengébb felbontóképességű lencsékkel nincs gondhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MrChris
nagyúr
Ez egy 'új' ábra amivel csak egy adott időponttól teszteltek így sajna a régi gépek kiestek.
Én azt csináltam hogy rajzoltam vonalábrát amin különböző sűrűségű vonalak vannak és azt videóztam be hogy hozzávetőlegesen tisztában lehessek a gépem felbontásával. Nem precíz de azt megmutatja, hogy 720p- nél azért több a G6 24/25pFHD-ja meg azt is hogy 50p-ben a fhd meg inkább hasonlít a 720p interpoláltra
Úgy kell használni, hogy kinyomtatod és az alsó-felső hosszú vonalat illeszted a videókép alsó-felső éléhez. A fésűvonalak megfelelnek a föléjük írt sorok számnak, vagyis 1080-nál 540 fekete és 540 'fehér' van/lenne de persze nincs mind kirajzolva, vonalvastagsággal annyira nem játszottam, ezen jobban érthető de kevésbé használható. Nyilván nem fognak pont egybe esni a pixelekkel, meg interferencia, de amíg nem pacásodik addig van valami részlet. Nekem ilyen, 1080p már csíra eléggé összemosódik, de 900-nál még elkülönülve felfedezhetőek a vonalak, meg a körön is látni, hogy sok karika. -
MrChris
nagyúr
válasz Larry303 #5442 üzenetére
Eztet nemtudom. Kár hogy a videókban nincs infó az expozícióról (exif), legalább a kezdetiről, vagy csak én nem tudok róla?
Az A7II se remekel, az A7R-II már lenyomja a GH3-at. De alapvetően csak az A7S amin ténylegesen megjelenik minden részlet, meg érdekes mód a Pana FZ1000 bidge gépén! A7S-FZ1000 -
válasz MrChris #5444 üzenetére
Sajna nagyon sokan line-skippelnek, ami brutál Moirét és részletvesztést okoz Nagyon kevés gép van, ami rendesen kiolvassa a szenzort (ld pl rx100IV, a7s, a7rII@s35), ill néhány, ami relatíve értelmesen kezeli a line-skippelést (pana GH-sorozat). Őrület, hogy pl a szuper Oly gépvázakban ott van minden hardverelem, ami kell, de übergagyi videót tolnak ki. Kéne rájuk rendes FW-t írni...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
MrChris
nagyúr
Mit értetek line skip alatt?
-
válasz MrChris #5449 üzenetére
Azt, hogy pl 3 sorból csak 1-et olvas ki, hogy kijöjjön a fullHD a jóval több pixelt tartalmazó szenzorból. Jellemzően ezt csinálják a modern gépek, mert az átlagoláshoz dolgozni is kéne (az rx100iv melegszik is rendesen)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- NIKON Z 24-70 F4 S
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen