Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #3314 üzenetére
"...időnként túl is melegszik, ilyenkor újraindítás segít..."
Nem véletlenül tilt le az a vaku túlmelegedéskor: a legrosszabb, ha olyankor tovább lövöldözöl vele, úgy nyírod ki a legbiztosabban.
A Metz nagyon fapados + nem tud HSS-t - én a 430EX II-őt venném a helyedben. Viszonylag modern vaku és későbbi vázakkal sem lesznek kompatibilitási problémái, míg ez a YN-ről és a Metzről nem garantálható.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3316 üzenetére
Ha külső vakut használ az ember, érdemes portrémarcsával + benne 2 akkuval együtt használni: kiegyensúlyozza a vázat, nem olyan könnyen fog lebólintani. Tény, hogy nehezebb, de sokkal jobban stabilizálja a gépet hosszabb záridős képeknél.
Majd idővel megizmosodsz. Mit mondjon az, aki még egy 1.6 kilós 70-200-at is felcsavar rá?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #3319 üzenetére
Akkor Te vagy a ropi, nem én. Egyébként is, nem hiszem, hogy 99 kiló lennél, mert kb. egy magasak vagyunk és én 88-90 kiló vagyok, viszont a hasam nagyobb, mint a Tiéd.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3320 üzenetére
Az a lényeg, hogy alul legyen a súlypontja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #3323 üzenetére
Akkor a kockahasúak táborát erősíted (egy nagy kocka).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Egy villanócső kb. 100000 teljes erejű villantást tud, tehát - ha csak nem rendezvényfotósé volt, akkor - nyugodtan megveheted. A legrégebbi 580EX II-őmet ~6 éve vettem (rögtön amikor megjelent) és még mindig hibátlan, pedig tekerem rendesen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Anubis_9 #3343 üzenetére
Akkor félreérthetően fogalmaztál.
Metz 58AF-1 vakum volt Canonra. Nekem szerencsére semmi baja sem volt, de a környezetemben nagyon sokan számoltak be a Metzek típushibáiról: a híres "zoom error", a mechanika lazasága (utángyártott Gary Fong Lightsphere-t nem sokáig bírja, egy idő után lebólint vele)...Szerencse, hogy a firmware usb-n frissíthető, mert elég sűrűn jöttek a javítások hozzá. Ilyenek...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Anubis_9 #3346 üzenetére
Milliószor láttunk már olyat, hogy szerepelt a kompatibilitási listában az adott készülék, aztán éles használat közben derült ki, hogy tényleg kompatibilis vele - csak nem teljesen, vagy nem úgy , ahogyan azt a felhasználó gondolta.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3345 üzenetére
A mechanikus problémák a cucc összeszerelésén múlnak, viszont a kompatibilitás a firmware-en. Annak kell nagyon jól megírva lennie.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Anubis_9 #3353 üzenetére
Nemrég akartam venni Édesanyámnak egy LCD tévét. Kinéztem a megfelelőnek látszót, majd a fórumokat tovább böngészve kiderült, hogy a dobozán ugyan ott virít a Full HD 3D logó, viszont a gyakorlati használatban a felhasználók bebizonyították, hogy a készülék nem támogatja a 1080p 3D módot, csak 720p-ben. Elég szép botrány lett belőle, U.S.A.-ban visszafizették a TV árának egy részét a vásárlóknak. Itthon egyszerűen átírták a használati utasítás vonatkozó részét, így nem tudsz mire reklamálni...
Majd azt mondják neked, hogy a következő firmware frissítés javítja majd az adott problémát. Csak akkor ciki, ha neked már másnap kell az a funkció, a programfrissítés meg csak 1 hónap múlva lesz elérhető.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #3384 üzenetére
"...hasogassa a fülem" ---> hasogassa a fülemet.
Rákérdezek: balta?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3412 üzenetére
Két feltét van általában beépítve a vakuk fejébe: a nagylátó előtét és a diffúzor lapka. Kombi megoldás nem létezik a feladataik különbözőségéből adódóan. A nagylátó előtét a megfelelően nagy képszög kivilágításáért felel (vakunként változó, hogy mekkorát), a diffúzor pedig az árnyékok csökkentéséért (több-kevesebb sikerrel).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3415 üzenetére
Ez nem egy lencse, hanem egy speciális mintázatúra megmunkált plexi lap. A fény szétszórásával csökken a vakud teljesítménye is: minél nagyobb területet kell bevilágítania, annál jobban. Gyanítom hogy az akkora fókusztávhoz tartozó térszög kivilágítása a vakud teljesítményének határába fog ütközni (magyarán nem tudod megoldani használhatóan).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3419 üzenetére
Jelenlegi ismereteim szerint a legkisebb fókusztáv 16 mm, amit még kivilágítanak, tehát nincs olyan vaku.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #3424 üzenetére
Feleslegesen, ráadásul csak fényerőt veszt vele. A vakun lévő diffúzorral csak a témát világítod meg, ami elmegy mellette fény a plafonra, az arról diffundálódva jön vissza (mivel maga a plafon is diffúzorként működik). Lásd Demb Flash használata. Ez a leghatékonyabb megoldás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #3428 üzenetére
Faék egyszerűségű az egész, ebben rejlik a nagysága. Az első átlátszóval szabályzod, hogy mennyit szórjon szét előre és oldalra, a pingpongütő zárási szögével pedig azt, hogy mennyit dobjon előre az első panelen át, vagy mennyit engedjen a plafonra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #3430 üzenetére
Ha közel van a fehér plafon, és közelre fotózol, akkor nem kell a "pingpongütő".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #3443 üzenetére
"És egy kérdés. SB-700-al kapcsolatban Larry rakott fel egy hibát, miszerint a vaku fénye csíkos volt. Ilyet hogyan lehet kitesztelni? Érdemes?"
Fehér fallal szembe állsz és pár méterről ráfotózol. Hacsak nem akarsz mindenáron hibás vakut venni, akkor érdemes.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Én a 430EX II-őt venném a helyedben. Viszonylag modern vaku és későbbi vázakkal sem lesznek kompatibilitási problémái, míg ez a Metzről nem garantálható.
Viszont kültéren egyik sem egy atomvillanás, kevés lehet a teljesítményük. Ha meg mindig csúcsra járatva használod, akkor hamar kinyírod a csövet...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3457 üzenetére
Nem ismerem azt a vakut.
A 3rd party gyártók termékeivel az a baj, hogy a beígért tökéletes kompatibilitás az adott vázzal általában nem jön össze. És akkor csak a fogad szívhatod...
Ha visszaolvastok a topicban, itt volt pl. Real_Necro, aki vett egy Oolong vakut, ami fotózás közben elég sűrűn elment aludni a vázon és nem lehetett feléleszteni expógomb félignyomással, csak a vaku ki-, majd bekapcsolásával.
A YongNuo vakuk hibáiról már regényeket írtak...Személyesen tapasztaltam olyat, hogy Canon talpas YN vaku Canon ST-E2-vel vezérelve nem ment, de Nikon vázról CLS-ben működött.
Bosszantó hibák ezek, és ha garanciáztatni akarod, akkor saját költségeden küldheted vissza az e-Bayes eladónak, ami annyi, mint ~ a vaku árának a negyede-fele...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3459 üzenetére
Ahogy a reklám is mondta régen: "it's your choice".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Használtan ~65k-ért sok Canon 580EX I. van az irányjelzősön. Veszel hozzá e-Bayen egy Pixel TD-381-et és megoldódnak a gondjaid.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3477 üzenetére
Kikérem magamnak, hogy csak úgy leropizzon! Az *Ropi* !!!
Csak viccezek...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #3488 üzenetére
2 óra alatt megtanítalak vakuzni, keress meg privátban!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen