- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- PlayStation 1 / 2
- Escape from Tarkov
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Gray Zone Warfare
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- PlayStation 5
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Marvel Rivals - Középpontban Hela
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz golyani #1058 üzenetére
Én most fogom lecserélni az 60+ darab akkumat mind ilyen új technológiásra. Szerinted hülye-e vagyok? A helyzet a következő: a nagykapacitású Ni-Mh cellák a kémiai tulajdonságaikból kifolyólag nagyon hamar elvesztik a töltésük nagyrészét, az új technólógiával készültek viszont hónapokig-évig megőrzik azt. Van egy elméleti limit (ez a 2100 mAh kb.), ami felett nagyon drasztikussá válik a folyamat, nem véletlenül "csak" 2050 mAh-sak az újszériás aksik. Gondolj bele: minden nagyobb rendezvényfotózásra több, mint 50 akkut viszek magammal (3 vaku + 2 portrémarkolat, egyebek), amit minden rendezvény előtt fel kell töltsek. 2 töltőállomást használva egyszerre 12 db cellát tudok formázni, de így is 3+ napig tart, mire minddel végzek. Az új technológiával készült cellákkal mindez a múlté: egyszer feltöltöm őket, és mivel szinte nincsen önkisülésük, ezért nem merülnek le maguktól (mint a Ni-Mh társaik) két rendezvény közt. Így csak akkor kell újra a töltőbe tennem őket, amikor tényleg lemerültek használat közben. A dolog másik fele, hogy jóval kissebb a belső ellenállásuk, ezért ideálisabbak a nagy áramfelvételű dolgokhoz, amik fotózásnál sűrűn előfordulnak.
Összegzés: a kevesebb itt több. Hosszútávon ha már csak a villanyszámlát nézed, is megéri. Kb. 1 éve van GP Recyko a tévé távirányítóban, még nem kellett tölteni. A Logitech vezetéknélküli egerem 1 db. ugyanilyen elemmel 3 hét - 1 hónapig megy napi 8 - 10 óra napi használat mellett...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz péter007 #1060 üzenetére
Na ja, a beépített mókusvakítók kb. 3 méterig hatásosak, utána teljes sötétség. A vörösszem-hatásmechanizmus a következő: minél inkább egy optikai tengelyen érkezik a vakuból a fény a szembe, és kerül vissza az objektívbe, annál inkább láthatóvá válik a szem belső felülete az üvegtesten keresztül. A szem hátfalán lévő hajszálérháló vörös színe verődik vissza leginkább, ezért látjuk pirosnak-vörösnek. Pár méteres modelltávolságnál megoldás rá, hogy távolabb helyezzük a vakut az optikai tengelytől (hotshoe-ba illesztett rendszervaku, vagy a kameráról levett, távolabb lévő vaku), vagy indirekt villantunk, de ilyen nagy távolságnál ez már nem hatékony, lesznek nyusziszemek bőven.
Előre mondom, 35-ért nem fogsz olyan vakut kapni, ami megfelel az igényeidnek, a duplájából már talán (használtan). Rendezvényfotókhoz mindenképpen nagyteljesítményű (nagy kulcsszámú) villanó kell, ha még gyorsat is akarsz, rendesen a zsebed mélyére kell nyúljál a plusz akkupakkért is. Azt konkrétan nem tudom, hogy a D40 tud-e commander módban master lenni, de ha igen, akkor az SB-800-at vedd használtan. Ha nem, akkor tökmindegy, ígyis-úgyis kell valami köztes médium, ami átviszi a jelet a váz és a vaku közt, akkor meg bármi lehet a másik végén. De erről majd valamelyik Nikonos kolléga felhomályosít, én Canon-hívő vagyok.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sanyixXx #1067 üzenetére
Canon 580EX II: gyors, halk a töltése (a háziállatok nem őrülnek bele a környéken), és a powerpackja (CP-E4) felébe kerül a Metzének.
Metz 58AF-1C: 2x lassabb, viszont 2 vaku van egy házban, ezért szebben derít. Ami még pozitívum, hogy a szoftvere otthon, számítógépről frissíthető USB-n keresztül, nem kell elmenni vele a szervízbe és napokra otthagyni. Nagy feketepont, hogy több típushibája is van, ami csak szervízben javítható, viszont a hazai szervíz nem áll a helyzet magaslatán, ezért adott esetben hetekig, hónapokig eltart még garanciálisan is. A powerpack (P76) meg annyiba kerül, mint maga a vaku, ha nem többe.Nekem mindkettő van, saját tapasztalat alapján mondom ezeket.
Dönts te magad.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Azért az építési (összerakási) minőséget is vedd figyelembe, nem mernék megesküdni rá, hogy a Sigma kibírja ugyanazokat a gyűrődéseket, mint a Canon. 530-as Sigmám nincs, csak az elődje az 500-as, az pl. nem túl strapabíró. Nyeklik-nyaklik, olyan érzése van az embernek, hogy bármelyik pillanatban széteshet, amennyire laza meg recseg-ropog.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nekem a super van, nem egy életbiztosítás. Igaz, hogy használtan (de nem agyonhasználtan) vettem... A mechanikája rövid időn belül beállt, tettem szilikonzsírt a szánra, azóta jó. De ha a "fésűje" (ami az elektronikának megmondja, hogy hol áll éppen a szánon a fókuszpont) kiakad, vagy elkoszolódik, akkor érdekes dolgokat tud művelni, pl. magától össze vissza villog, mint egy begerjedt stroboszkóp. Munkára csak végszügségben (ha már az összes többi vaku kihalt a földön ) használható, hobbira (nem kiélezett helyzetben, és legyen tartalék helyette) is csak saját felelősségre.
Ja, a legfontosabb kimaradt: a Sig(m)ák általában pontatlanok fehéregyensúlyt tekintve. Rawban fotózás ajánlott, hogy utánna könnyen helyre lehessen tenni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ötlet: a cső ellenállása valamitől ideiglenesen megnő (pl. kontakthiba a csatlakozásánál), ezért nem rajta keresztül sül ki, hanem előtte valahol, mondjuk a gyújtóelektródánál. Van ezekben erre védelem, nem feltétlenül disszipálja el a vakvilágba. Amúgy is: nagy feszültség, kis áram. Bár én nem értek hozzá annyira, csak DIY stroboszkópokat építettem még fiatalkoromban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Cassidey #1102 üzenetére
A, PC-sync kábel, elosztó - a legegyszerűbb és egyben legbutább megoldás, csak manuális vakuzáshoz.
B, Van a gyári OC-E2 és OC-E3 kábel, ami átviszi a TTL információkat is, ezzel teljesértékű kommunikációt biztosítva a váz és a vaku közt. Viszont van egy óriási hibája is: rövid (kinyújtva kb. 1m, ezzel nem sokra megy az ember) és k**** drága. Én egy utángyártottat (Yongnuo) vettem fillérekért, és átalakítottam flexibilis hosszúságúra: mindkét végén csatlakozó van, közé meg szabvány utp kábelt tudok dugni, így most 10 méter a leghosszabb, amit csináltam. A mastervakuig ezzel megy a jel, az meg vezérli a többit infrán, így mindhárom teljesértékű E-TTL2 rendszervakuként üzemel. Beltérben portrézáshoz ideális, tesztelve.
C, e-bay-es kínai rádiós kioldó koppintások (Cactus clones), gyárilag gyenge vételi minőséggel és ebből következő instabil működéssel, amin egy kis antennatuninggal lehet segíteni. Ezzel megtöbbszöröződik a hatótávolságuk és stabil lesz a működésük, árban sem vészes. TTL infót nem visznek át, csak manuális vakuzás valósítható meg velük, az egyetlen előnyük a kábelekben való botladozás megszűnése.
D, az előbb említett kínai kioldók eredetijei (pl.: Gadget Infinity), szintén e-bayről. Többszörös ár, de ugyanolyan gagyi minőség, ezeket is buherálni kell a normális működéshez. TTL működés itt sincs.
E, Az Alien Bees, erről nem sokat tudok. TTL-t ő sem tud, itthon nem kapható, nem sok vizet zavar.
F, a legendássá vált Pocket Wizard, ami a külföldi standard: ugyan nem viszi át a TTL vezérlést, de tud egy csomó kunsztot, pl. remote shooting rajta keresztül, atomstabil működésűre építették. Az ára is ennek megfelelően húzós, 30-40k / darab, ha éppen beszerezhető.
G, az új generáció, a Radio Popper: TTL-t is átvisz (teljesértékű kommunikáció), de drágább a PW-nél is...Itthon nem kapható hivatalosan.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Cassidey #1107 üzenetére
Úgy tudom, európai PW viszonteladó legközelebb Romániában található, de az e-Bayen is beszerezhető természetesen. Gondolom, azért terjedt el ennyire, mert az ősidőkben még csak az volt, amivel nagyobb / bonyolultabb topológiájú beállításokat lehetett megvilágítani, meg persze a köldökzsinórmentes élet jóval kellemesebb, az egyéb extráiról nem is beszélve.
Az ST-E2 Canon cuccon van TTL, de szabadtéren 5 méter körüli a hatótávolsága, ráadásul elég körülményes úgy összelőni 3-4 vakut, hogy mindegyik slave lássa a mastert. Nekem 3 rendszervakum van, mindegyiket fix pozícióba állítva (állványon) tudom csak úgy betájolni őket, hogy működjenek is a korábbi hsz.-emben említett kábeltoldásos megoldással. Ha a master a vázon lenne, jóval kötöttebben tudnék csak komponálni, mindig figyelnem kellene, hogy merre áll az adó.
Kínai "csoda" stúdióvakukkal is próbálkoztam, azokat szabadtéren még nehezebb rábírni úgy a működésre, hogy az egyiket elvillantom vezetéken, a többi meg utánnavillan fényimpulzusra. A felrakott fényformálók következtében rendszerint kitakarják a saját szenzorukat, nem érzékelik a másik vaku villanását. Beltéren jobb a helyzet, ott a falakról visszaverődő fény is besegít.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Cassidey #1109 üzenetére
Én is ezért vettem a Metz 58AF1-et az 580EX II mellé, mert így minden helyzetre megvan a megfelelő mobil megoldásom (régebben járó motorú autóról, transzverterrel csináltunk 220 Voltot a park közepén a stúdióvakuknak a beállított képek fotózásához, de pont mire belelendültünk volna, elkezdett sípolni a transzverter a lemerülő akku miatt... ): rendezvényre, ahol nem kell a sebesség, a Metzet használom, táncfotózáshoz viszont a Canont (CP-E4-gyel megtámogatva). Portréhoz meg állványra kerülnek különböző fényformálók alá, plusz még a Sigma EF500 DG Super. Most akarok venni Lumiquest kiegészítőket (vagy csinálni hasonlókat, barkácsolási készség előny ), a Gary Fong-féle LightSphere klónból például egy kínai boltban vett fémtál felhasználásával egészen pöpec beauty dish farigcsálható.
PW témát itt, vagy PÜ-ben?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Cassidey #1111 üzenetére
A helyedben mindegyik vaku alá vennék egy állványt, meg flexibilis talpat, amibe az diffúzorernyőt is be lehet fogatni (mindezt Futoz-től megkapod az irányjelzősön). Így kapsz egy mobil vakut, ami a befogatott ernyő típusától függően áteresztő vagy visszaverő, ezen belül lehet fehér, ezüst, arany, vagy bármilyen színű.
Ha tényleg 200$ körül lesz az új PW (gondolom darabja, nem egy pár), akkor nem is olyan vészes.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Cassidey #1113 üzenetére
Nem, per pillanat 1 db Hama düledező piszkafagyűjteményem van (a gyártó állványnak hívja). Anno még a kompaktom alá vettem. Meg Chapelé van még nálam kölcsönbe egy darabig. Be kell szerezzek minimum 3 állványt még a szezon előtt nekem is, sztem én is Futoz-től fogom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Mare'LL #1120 üzenetére
Egy rendszervaku csöve 30000 villanást bír körülbelül, ezt amatőr használat mellett elég nehéz megközelíteni. Ha rendezvényfotóstól veszed, akkor viszont jóval nagyobb a valószínűsége.
Ezenkívül: rögzítés után a vakun a saru ne lötyögjön, stabilan álljon a váz papucsában, mintha egybeöntötték volna. Kontakthiba lehetősége fennállhat, ellenőrizni.
Több tesztképet lőni ugyanarról a témáról, majd ellenőrizni, hogy minden expó helyes-e a váz hisztogramja szerint?
Olyan jól árulkodó nyomokat, mint a beégés a frontplexin, ill. az égett szag, nem is említek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Metzből két fajta van: ami már elromlott, és ami el fog romlani. Az ismeretségi körömben relatíve sok halálozott el nem természetes módon (csőrobbanások, mechanika törés a garancia lejárta utáni napon, miegyebek)... Lekopogom: az enyém tartja magát, de nagyon morcos lennék ha most adná be a kulcsot, mert 30-án járt le a garanciája.
A helyedben egy SB28-at vagy SB600-at vennék használtan, még így is megbízhatóbbak.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csabors #1157 üzenetére
"Az üzletben -ahol csak canon volt- azt mondták csak a canon képes rendszervakuként működni a canon fényképezőgéppel."
Akkor vagy nem értenek hozzá, vagy a saját malmukra akarták hajtani a vizet...
Bármilyen hardveresen kompatibilis és szoftveresen felkészített vaku tud rendszervakuként működni. Nekem van 580 EX II-őm, 58AF1-em és EF500DG Superem is, nem is egy...
Rendszervakunak azokat nevezzük, amelyek valamilyen virtuális kapcsolaton (infra, rádiófrekvenciás) keresztül kommunikálnak egymással és így a teljes E-TTL adatfolyamot átviszik, ezzel abszolút összehangolt vakuhatásokat lehet elérni. Pl. csoportba rendezem a vakukat és csoportonként állítok kompenzációt, stb...A vázon lévő master vakut akár úgy is be lehet állítani, hogy ne villanjon, csak a slave-k (pontosabban az E-TTL előmérő villantást így is megcsinálja, de magába a kép készítésébe már nem villan bele). Az itt említett vakuk mindegyike csak slave lehet.
Ha nem akarsz sok pénzt költeni, akkor valamelyik Sigmát vedd, mert nagyobb a kulcsszámuk, mint a többié, annó az 550 EX-szel hasonlítgatták egy súlycsoportban. Viszont ne várj Canon minőséget: becsúszhatnak expóhibás képek, a Sigmák szeretnek olyat gyártani...A Metz megvételét semmi sem indokolja: se segédvillanó nincs benne, se semmi extra, ami ennyi pénzt megérne.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz ballington #1176 üzenetére
Kissebb szobában igen. Csarnokban nem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ballington #1179 üzenetére
A céltárgy helyesen exponált lesz kb. 2-3 méteren belül, a hátteret hosszabb záridővel tudod valamennyire kiexponálni (mondjuk F4, ISO 800, 1/30). De vigyázz, hogy stabilan tartsd a gépet, meg a modelled se nagyon mozogjon.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ballington #1186 üzenetére
Add el a Sanyi cuccost és vegyél helyette opcionálisan Conant / Nyikonyt, azokhoz biztos kapsz megfelelő vaksit is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Amennyit én tudok a Sonyról, hogy az eredeti tartozékok eléggé drágák...Utángyártottban a Metz jobb, mint a Sigma, bár mindegyiknek megvan a maga gyengesége (a Metzeknek csak mechanikusan, a Sigmáknak mechanikusan és szoftveresen is).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz pinkypinky #1217 üzenetére
Az i-TTL-ből kiindulva Nikonod van, az pedig a vázról vezérli (commander módban) a beépített vaku villanásával a többit. Ha azt akarod, hogy ne látszódjon bele a képbe, akkor tegyél elé egy előhívatlanul fényt kapott filmdarabot, ez csak az infra tartományt ereszti át, így a vaku nem lesz látható a képen.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pinkypinky #1240 üzenetére
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pinkypinky #1243 üzenetére
Most már tudod, hogy mit keress e-Bayen.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz goldnarmz #1251 üzenetére
Dedikált derítés funkció mint olyan, nem létezik. Derítés alatt azt értjük, amikor a vakuteljesítményt visszavéve világítunk meg valamit úgy, hogy az uralkodó fő fény a természetesen jelenlévő fény legyen, a vaku csak az árnyékokat világosítja meg. Bármilyen vakun ezt a vakukompenzáció mértékével lehet szabályozni, 580 EX II esetében ez a set gomb megnyomásával, majd a tárcsa kívánt értékre való tekerésével (utána újra set gomb!) állítható be. A vázon az ISO gomb megnyomása és a szerencsekerék elforgatása hozza ugyanezt az opciót.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen