Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Van két darab Sigma EF 500 DG Super vakum eladó tokkal-vonóval, ha érdekel: 35000 Ft / db. Az utóbbi években csak a szekrényben álltak. Firmware volt frissítve rajtuk, tehát mennek az 550D-vel is. Tudásban és megbízhatóságban sokkal jobb alternatívák, mint egy 468-as, utánanézhetsz a neten.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Wolfeee #2399 üzenetére
Az expók számát csak szakszervízben tudják megmondani. Egy vakucső kb. 100.000 teljes erejű villanást tud, ezt egy átlag felhasználó ezt nagyon sokára éri el. Meg ha csak derít (kicsi villanásokkal), akkor még tovább bírja. Ha ipari mennyiségeket kattintgató fotóstól veszed, akkor megvan az esélye, hogy a közelében van a 100k expónak, ekkor csőcsere javasolt. Ennek ára gyártónként változó, de átlagosan 15.000-25.000 Ft. Ami az idő előrehaladtával párhuzamban még elhasználódhat benne az a töltőkondenzátor, de általában a csővel együtt ezt is cserélik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #2395 üzenetére
Most látom, a PC-Syncre nem válaszoltam. Szóval az egy olyan univerzális vakucsatlakozó, ami csak elsütni tud, de majdnem mindent: a kisfeszültségű digitális vakuktól kezdve a stúdióvakukat is. Azzal kell vigyázni, hogy egyes vakuk talpfeszültsége nagyobb, mint amit a váz bír, ennek konkrétan utána kell nézned használatbavétel előtt. De mivel neked ilyen nincsen, ezért ez a veszély nem fenyeget.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ha szívni akarsz, akkor vegyél YongNuo-t! Olvass vissza, leírtam, miért...
Az RF-602 csak "Hotshoe Pass-through"-t tud, tehát a vázon az adóra tett vakun lesz i-TTL, de a távvezérelt vakuk csak manuálisan mennek vele. Egyébként Google haverodból kerestem ki én is 10 másodperc alatt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
- 603-ra gondoltam, csak 602-őt írtam.
- A hsz számát azért nem linkeltem, mert több hsz-ben is említettem több különböző esetet (Nem az én történeteim: én nem használok YN vakukat. Az ismeretségi körömben történt mind a 4 eset.) De röviden: mindegyik vaku vadiúj volt, ennek ellenére sem ért meg egyik sem párszáz expónál többet. A legkülönbözőbb hibákkal haltak meg, de mindegyik visszavezethető a nagyon spórolós, alulméretezett tervezésre.
- "Yongnuo RF-603 TTL passtrough" - és az első Flick!-es link rögtön választ is adott a kérdésedre.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Menj már...Nem vagyok én valami guru, csak néha elszakad a cérna, amikor egy nap 5x kérdezik meg ugyanazt.
Ha csak stúdiózol, ahol van időd aprólékoskodni, vagy olyan témát fotózol, ahol konstans a téma távolsága és nem kell variálni, akkor elég egy manuál vaku. Régen a fényképészek elvoltak olyan vakukkal is, amik csak 3-4 munkablendét tudtak, oszt' jónapot...Ma már ez kevés. A modern, dinamikus fotózási stílusok megkövetelik a fotós gyors reagálását, ha olyan témákat fotózol ahol gyorsnak kell lenned, akkor szükséged van az összes automatikára, ami csak létezik egy vakuban. Te tudod, hogy hol állsz a skálán ezek közt.
Én amiket fontosnak tartok egy vakunál, az a gyors újratöltés, a relatíve nagy kulcsszám, az első + hátsó redőnyre való szinkron + HSS, és a dönthető + forgatható fej. Természetesen jó, ha nem csak ezeket tudja. A motoros zoom amiatt fontos, hogy egyrészt koncentrálni tudja a fényerejét amikor az objektívet tele állásba tekerjük, másrészt meg energiatakarékosabban működjön azáltal, hogy a szenzor méretéhez állítja a kivilágított terület méretét. A manuális állítás akkor jön jól, amikor rendszervakut ernyőbe villantod: értelemszerűen úgy érdemes beállítani, hogy az ernyő minél nagyobb felületét bevilágítsa, ezt pedig csak úgy lehet, ha manuálisan visszateszed nagylátó állásba (ha van, még a nagylátó feltétet is rá lehet hajtani).
A záridő attól függ, milyen kompozíciót akarsz: ha a vaku a fő fény, akkor jó az 1/200 vagy 1/250. Ha viszont a környezeti fényeket is érvényesülni akarod hagyni, akkor magas ISO, vaku meg második redőnyre szinkronizálva és visszafogva a vakukompenzációval, csak derítesz vele. Ilyenkor nem ritka az 1/30 körüli zársebesség sem.
Mindkét (első és második) redőnyre szinkronizálás fontos: témafüggő. Sőt, még a HSS (nagysebességű vakuszinkron) is, amikor mondjuk nappal szemben derítesz.
A Metz 48 és 50 firmware-je USB-n át frissíthető, ez sok kellemetlenségtől kímél meg, hogy nem kell vele szervízbe rohangászni, csak a honlapot figyelni a frissítések miatt. A dupla villanó is plusz, mert sok feladatot szebben lehet vele megoldani.
A mostani rendszervakuk már önmagukban is teljes funkcionalitásúak, nem kell hozzájuk kiegészítő. Azaz komolyabb diffúzort meg rádiós kioldót lehet venni...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Wolfeee #2439 üzenetére
Már bocs a belevauzásért, de ez így, ebben a formában nem igaz. Amire Te gondolsz, az a Li-Ion és a Li-Pol (Lithium Polimer) akkuk, azok tudják, hogy bármikor rátölthetsz, de cserébe minden töltést teljes ciklusnak vesznek, tehát korábban használódnak el.
Az Eneloopok Ni-MH (Nikkel-Metal hydrid) cellák, amik még igénylik a töltés előtti kisütést a memóriaeffektus elkerülésére, ellenkező esetben (ha mindig csak rátöltesz) a cella kémiai szerkezete károsodik és később sem tud teljesen feltöltődni a cella. Elég gyorsan kinyírod vele.
Ráadásul, mivel ezek alacsony önkisülésű cellák, a normál töltők csepptöltése is káros nekik: mivel nem "szivárognak", ezért nincs veszteség amit pótolni kellene, így a csepptöltés olyan nekik, mint a normál töltés: ez sem túl egészséges számukra. A gyári Eneloop töltő annyiban különbözik egy hagyományos töltőtől, hogy nem csepptölt a folyamat végén, így nem károsítja az akkut. Viszont nem is tud kisütni, meg ráadásul 2 cellát sorba kötve tölt, ez azt jelenti, hogy a cellák "elhúzzák" egymást: az egyik jobban fel lesz töltve, a másik kevésbé. Ezért kell olyan töltő (mint pl. az IPC-1L és klónjai), ami egyenként kezeli a cellákat, mert úgy a legoptimálisabb a töltésük és ezáltal a leghosszabb az élettartamuk.Nem a gyorstöltés nyírja ki az akkukat ebben az esetben, hanem a több cella sorbakötötten együtt kezelése.
Nem mellesleg az IPC hozott már vissza nekem halottnak hitt cellát 3/4 kapacitásra.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Wolfeee #2442 üzenetére
0,92V-ig szabad kisütni a Ni-MH cellákat, mert alatta mélykisütésben megint csak nem érzik jól magukat. Ezt a modern mikroprocesszorvezérelt töltőállomások alapból tudják. Az izzó természetesen nem áll meg 0,92 voltnál, hanem addig szívja, amíg van benne kakaó... Felesleges mindenféle "kétpálcás" töltőket venni, mert nagyon gyorsan megbosszulják a butaságukat. Inkább vegyen az ember egyszer drágábban egy okos töltőállomást, ami mindent tud és sokáig kiszolgálja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz soldierboy #2448 üzenetére
Ingyenes: a kezed, vagy egy fehér papírlap rágumizva a vakura.
Olcsóbb: Gary Fong Lightsphere kínai utánzatok (3-5000 Ft).
Drágább: Demb Diffuser valamelyik változata (kb. 14.000 Ft).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kaligula #2454 üzenetére
Ha jól gondolom, a Fresnel lencséről beszélsz a villanócső előtt. Nekem két ilyen vakum van (most gondolkozom rajta, hogy eladjam-e őket, ), azokon is van. Ez ilyen járulékos dolog, de a működést nem befolyásolja. Egyébként nem csak Sigmáknál jön elő, a Metzemen és a Canonomon is van...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kopeszpopesz #2456 üzenetére
Elviheted a "Sigma EF 500 DG Super"-emet 30.000.-ért. Én nem mondok róla semmit, kérdezz meg másokat: ez az egyik legjobb vaku ebben az ársávban és kategóriában. Kettő is van, ha véletlenül kellene még egy. Tokkal-vonóval mindkettő.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kaligula #2458 üzenetére
Az ST is jó vaku, azonban a Super többet tud:
- van LCD kijelzője,
- tudja a FEC-et (Flash Exposure Compensation - vaku expozíció kompenzáció),
- tud HSS-t (High Speed Sync - nagysebességű vakuszinkron), ami sportnál és napon derítésnél elengedhetetlen,
- tudja a Canon rendszerű vezetéknélküli vezérlést, plusz sima optikai slave is.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #2469 üzenetére
Amit ő mondott, abban a helyzetben a felülről visszajövő fény mindig sárgább lenne egy vakuval, mint a direktbe küldött. Ezért kell két vakuval elszeparáltan kivilágítani a két területet. Szürkekártya ide vagy oda, akkor sem tudod 1 vakuval korrektül kezelni.
A néha eltolt WB-ben igazad van, de az ettől független.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Freddy76 #2484 üzenetére
A borostyán feltét felhelyezésével a vaku automatikusan közli a vázzal a módosított WB értéket, be sem kell állítanod.
Ha a vaku a fő fényforrás és elnyomsz vele minden más fényt, akkor "lapos" lesz a képed. Ha csak derítesz vele és hagyod érvényesülni a környezeti fényeket is, akkor alapjaiban más jellegű képeket tudsz készíteni: sokkal szebbeket.
Egyébként szerintem ez napjaink legjobb diffúzora, én is ezt használom a vakuimon.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz soldierboy #2486 üzenetére
Mármint, hogy valakinek van-e eladó körtéje, vagy Te adnál el körtét valakinek?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Freddy76 #2488 üzenetére
Rendben, csak maradjon időnk fotózni is!
A szűrő használata a fotósra van bízva: ha használod, homogénebb WB-jű megvilágítást kapsz, ha nem használod és mellé vaku WB-re állítod a vázat, akkor a vaku által megvilágított témád színhelyes lesz, ám minden más a saját színképéhez lesz közelebb, tehát látványosan hidegebb / melegebb színképet fog adni a vaku által megvilágított területhez képest. A mai modern, kreatív képeknél a fotós tudatosan használja ezt mint eszközt a kép dinamikájának csökkentéséhez / növeléséhez.
"A legegyszerűbb persze az lenne, ha a vadiúj vakuba vennék akkukat is, és elkezdeném használni. De erre pár napig sajnos nem lesz lehetőségem, és már azzal is rengeteg kérdésem jön elő, ha csak kikapcsolt állapotban nézegetem a vakut..."
Most, hogy így mondod... Ajánlom a sima (2000 mAh-s) Eneloopokat és a Voltcraft IPC-1L töltőt (Conrad bolt az Oktogonon).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz soldierboy #2492 üzenetére
Nincs. De tudok olyat, akinek igen.
Vagy használtan az Index adok-veszek topicjaiban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz soldierboy #2494 üzenetére
Nem használtam még ilyet, de az 50 Ws eléggé kevés szerintem egy teljes alakos kép megfelelő kivilágításához (mármint 2x 50 Ws, ha két ilyet veszel). Keresd meg j.bravo fórumtársat, neki volt / van ilyenje, ha jól emlékszem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch
- 3D nyomtatás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- bitpork: 2024 phautós tali ?
- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
- Hardcore café
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- HP notebook topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen