Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Ha gyors és halk (töltés közben nem őrülnek meg tőle a környékbeli állatok) kell, akkor Canon, ha lassabb, de plusz reflektorral derítős akkor Metz. Vagy mire gondolsz, fényerőre? Az 580 EX II és az 58 AF-1 kulcsszáma ugyanaz:ISO 100-on, 105mm-en 58. Ennél nagyobb van Metzben, mondjuk a 76 MZ-5, nevéből adódóan 76-os kulcsszámmal. Egyáltalában, milyen felhasználási területre kell?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
j.bravo
addikt
A mai xenon vakukat anno örökvakunak hívták
Na jó, ez az egyetléen villanásra tervezett vakuhoz képest értendő így. Van véges élettartamuk, de az (hacsak nincs valami műszaki hiba az elektronikában) sok-sokezer (vagy sok tízezer?) villanás.
De mint mindig, ld. az aláírásom is.Whatever.
-
*Ropi*
félisten
Ugyanakkorát villan a Canon és a Metz is, bár ez attól függ, melyik két modellt hasonlítod össze. A Canon 580 EX II megfelelője a Metz 58 AF-1, ezek ugyanakkorát villannak teljes teljesítményen. A különbség köztük annyi, hogy a Canon a CP-E4 akkupakkal 0,8 sec alatt tölt teljes teljesítményre, piszokgyors. Én ezt táncfotóknál, divatbemutatókon használom ki, amikor pörgés van. Viszont deríteni csak a beépített derítőlapjával lehet, kissé körülményes, vagy veszel rá valami diffúzort (Sto-Fen, GF Lightsphere, stb). A Metz 2 sec alatt tölti fel teljesen a 2 vakut, cserébe tökéletesen derít a segédreflektorral. Egyszóval a Metzet ajánlom. És ez az első vaku, aminek USB-n keresztül PC-ről frissíthető a firmware-je.
Gyártótól függ, a mai villanócsövek 100.000 körüli teljes teljesítményű kisülést viselnek el.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
j.bravo
addikt
Ezt az általad linkelt cikkre válaszként linkelte valaki, hatalmas ötlet!
Whatever.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Milyen doboz? Lehet, hogy másféle dobozzal jobb lenne. Pár fajtát érdemes lenne kipróbálni, mert a doboz falvastagsága, anyaga befolyásolja a rajta átszűrődő fény színét és erősségét.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
Kipróbáltam, nem vagyok elájulva az eredménytől. Szerintem ennek leginkább vörösszem-hatás szempontjából van jelentősége. A vakukapacitást megfelelően korrigálva azonosan exponált képeket létre lehet vele hozni de ami a fény lágyságát illeti, a sima légbuborékos csomagolófólia jobban teljesített. Mindjárt linkelek képeket.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
Mellesleg a gyári hibán kívül akkor durranhat el a villanócső ha olyan diffuzort tesznek eléje ami sokat visszaver a csőre mert az óriási plusz energiát visz vissza a csőbe. Ezért én fényes műanyagot nem ajánlok villanócsőhöz diffuzornak. Inkább lyukacsos tüllszerű anyagot amin átmegy a fény csak szétszóródik.Vagy úgy kell beállítani a diffuzort hogy ne a csőre verjen vissza.
-
Dtomi
őstag
Nem hallottam még róla, arról viszont sajnos igen, hogy nem valami jó a szervizeltetésük itthon, de én már tényleg nem tudom mit mondjak a vakukról mindegyikkel volt már valami gebasz amiket használtam.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
*Ropi*
félisten
Hozzáteszem: az 58 AF-1 a 430 EX II-nél, sőt az 580 EX II-nél is jobb vaku, ha éppen van kedve működni.
A helyedben Metzet vennék: az első időkben agyonhasználnám, hogy kibukjanak a lehetséges hibái, aztán ha rendben, akkor megtartanám, ha meg nem, akkor cserélném le másra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú