Új hozzászólás Aktív témák

• #66492 Watercolour aktív tag kali #66491

  Új Válasz 2018-02-13 12:02:15 #66492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Watercolour

  aktív tag

  válasz kali #66491 üzenetére

  Az, hogy mi tűnik "igazságosnak", vagy "logikusnak", az a törvények alkalmazása szempontjából teljesen mindegy. Ha a törvény úgy rendelkezik, hogy valamihez jogod van, akkor jogod van hozzá és kész.
  Ha hülye a törvény, akkor lehet kampányolni, hogy változtassák meg.

  Elolvastam többször is, és nem találom, hogy bármilyen körülmény fennállása esetén nem lenne alkalmazható ez a bekezdés. Ha megtalálod, kérlek mutasd meg.

  Egyébként ha nem lenne alkalmazható, akkor technikailag az előfizető "tartja a hátát", mert előfizetett egy csomagra, amelynek része egy csatorna, majd az megszűnik, és ő fizetheti tovább ugyanazt a díjat, de a csatorna nélkül.
  Nyilván sarkítás, de ebben az esetben a szolgáltató a továbbiakban szimplán zsebre tenné az előfizetési díjnak azon részét, melyet a megszűnt csatorna továbbadására fordított volna.

  (#66482) szabogabor10
  Esetleg az ügyben ingyenesen tanácsot kérhetsz a Gazdasági Versenyügyi Tanácsadó Irodától e-mailben, kíváncsi lennék az álláspontjukra. Ha számodra kedvező a véleményük (és véleményem szerint az lesz), akár a UPC-vel szemben hivatkozhatsz az ő véleményükre felmondás esetén.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák