-
GAMEPOD.hu
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz jozsi252 #1751 üzenetére
a firmware frissítés után, volt gyári állapot visszaállítása a korábbi mentés visszaállítása előtt?
a firmware frissítése előtt és után is kell a gyári állapot visszaállítása, az a biztos!
a korábbi megfelelő működés, illetve az, hogy most nem okés a wifi, annak a következménye is lehet, hogy auto módban van a csatorna kiválasztása, és most olyan csatornára ugrott a router, amit az ellenoldal nem szeret, ezért javasolt manuálisan beállítani a megfelelő csatornát![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem csak akkor lehet problémás egy csatorna, ha azt zavarja egy - azonos vagy szomszédos csatornán forgalmazó - idegen hálózat, hanem alapban is létezik olyan, hogy bizonyos eszközök nem szeretnek bizonyos szélsőséges csatornákat, bár akkor jellemzően mindig adódna a probléma.
viszont azt is érdemes figyelembe venni, hogy nem csak más wifi hálózat kavarhat be, hanem más műszaki eszközök is, amik a működési frekvenciájuk és/vagy technológiájuk miatt problémásak...stb. -
kali
legenda
válasz mikrofon #2655 üzenetére
van olyan router, ami automatikusan úgy állítja be a használt wifi csatornát, hogy figyelembe veszi a környezetet, de sajnos nem mindegyik, sokszor csak egy gyárilag előre fixen beállított csatornát jelent az auto mód.
az is lehet még gond, hogy beállításkor és/vagy a bekapcsolást követően feltérképezi a környezetet és úgy állítja be a csatornát, de aztán a következő manuális konfigurálásig és/vagy újraindításig már nem módosítja, pedig a környezetben változhatott a helyzet, de azt nem feltétlenül figyeli folyamatosan, illetve nem reagálja le a változásokat. -
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz mikediver #5616 üzenetére
szia,
már ne is haragudj meg, de egyrészt felhasználói, beállítási...stb hiba, másrészt semmi akadálya, hogy ismét linksys routert vegyél, vagy bármelyik másik gyártó eszközét, van még néhány lehetőség; asus, netgear...stb.
lehet, hogy a hangnemed/hozzáállásod ellenére ír valaki esetleges javaslatot a probbléma orvoslására, de én amondó volnék, hogy ne kínlódj vele, mert hiába hozod helyre, a véleményed nem fog változni, úgy meg csak kínszenvedés lesz a muszájbóli használata.
először kell olvasgatni a témában, minden szükséges információt begyűjteni a műveletek elvégzéséhez, és utána cselekedni, nem pedig elcseszni úgy, hogy nem a megfelelő/előírt módon szoftverezed, és utána persze a router a hibás, a hulladék...
tényleg ne haragudj a nyers hangnemért, csak ugye amilyen az adjonisten...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
mit jelent az, hogy szinte nem is megy az 5 gigahertz? mert ez így érdekesen hangzik.
kipróbáltad más/minden csatornán a szórást?
még a gyenge beépített kis antennával rendelkező mobiltelefonokkal is tökéletes a kapcsolat a bő 60nm panelben mindenhol, két fal közbeiktatásával is 5 gigahertz alatt is, pedig az - mint korábban is írtam - érzékenyebb a távolságra és az akadályokra, mint a 2.4 gigahertz.
ja, és itt nagyon sok elérhető idegen hálózat is bezavar, mivel 150 lakásos paneről van szó, de a megfelelő csatorna használatával okés a kapcsolat 2.4 és 5 gigahertz alatt is.
v1.4 (zöld ledes) van jelenleg, sok más gyártót és típust kipróbáltam, és nem véletlenül maradt ez.
az asus rt-n56u volt még partiban, annak erősek (dBi) a beépített antennái, csak ugye hátrány, hogy az antennák helyzetét/szögét nem lehet állítani, hanem a routert kellene forgatni, az meg nem okés.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
csak és kizárólag a rendes gyári firmware verzióról beszélek, történtesen erről; link
azzal van tele a fórum, hogy a módosított firmware verziók alatt problémás a wifi, de ezzel nem tudok mit kezdeni, bár tisztelem és becsülöm azokat, akik dolgoznak adott firmware verziókkal, viszont akik módosított firmware verziókat használnak, azok vállalják a kockázatot, hogy nem csak előnyökkel találkozhatnak, illetve a jelentkező hibákkal kapcsolatban a "módosítók" tudnak esetlegesen segíteni, de azért ne a router legyen már a hibás, ha a módosított firmware verzió alatt nem minden okés, vagy a felhasználó nem megfelelően állítja be.
nem véletlenül erőltetem a megfelelő beállításokat (sávszélesség, csatorna...stb), mert vannak olyan eszközök, amik nem kezelik le például a szélsőséges csatornákat, de sok más hibalehetőséget is lehetne még említeni, amikről bizony a router nem tehet, de persze egyszerűbb azt szidni, pedig...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
én egy szóval sem mondtam, hogy használjon mindenki gyári firmware verziót, csak aki módosítottat használ, az ismerje és viselje el az esetleges kompromisszumokat.
ilyenekre gondolok; link, amit annyival egészítek ki, hogy nem a router, hanem csak bizonyos verzió kerülendő.
az átb@szást nem minősítem, de a gyártó számára nem szempont - pláne nem elsődleges -, hogy a saját firmware verzióján kívül más tényezőket is figyelembe vegyen.
nem csak az én állításomnak megfelelően működik megfelelően a gyári firmware verzióval, és nem is csak a saját eszközöm alapján írtam azt, hiszen nagyon sok helyre telepítettem már ilyen routert is, eltérő szolgáltatós netekhez, más és más környezetbe, így kibukott volna, ha komoly probléma lenne.
akik direkt módosított firmware verziók alá vesznek meg egy eszközt, azok gondolom alaposan informálódtak előtte, hogy melyik verzióval mi a helyzet, mert ez fontos szempont!
példát is linkelek, hogy mire gondolok; link
nem véletlenül írtamkorábban, hogy a módosított firmware verziók esetén, annak készítői tudnak esetlegesen segíteni, de az nem okés, hogy valaki csak szidja és szidja a routert, pedig esetlegesen csak beállítási hiba, illetve azt véletlenül sem megemlítve, hogy nem gyári firmware verzió van rajta, pedig az is hibalehetőség.
az utolsó mondatodat annyiban fordítanám ki, hogy sokszor olyanok is nekiállnak buherálni, akik nem készültek fel kellően a dologra, és utána szintén megy a szitkozódás, hogy elcseszték az eszközt, biztos az a pocsék, pedig nem, csak és kizárólag magukban kereshetik a hibát! nos, ők nem haladnak kellően az árral, szóljon nekik az utolsó mondatod minősítése...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ezen típus esetén dual band antenna van - minden verzió esetén -, tehát belső antenna nincs, forrasztani ugyan lehetne rá még ráadás antennák kimenetét, de az működésileg nem lenne okés.
cimp; olvastam korábban, hogy beszéltetek a belső antennákról a tl-wdr3600 bizonyos verziói esetén, de ilyenről szó nincs. nem eszközölhet csak úgy ilyen módosítást utólag a gyártó egy adott típusnál, hiába eltérő a verzió, ha az első verziót csak külső antenákkal gyártotta!
a tl-wdr4900 esetén vannak belső antennák a 2.4 gigahertz esetén, és csak az 5 gigahertz a külső, ami cserélhető - de ezt le is írja a gyártó a leírásában -, a tl-wdr4300 és a tl-wdr3600 esetén a 2.4 és az 5 gigahertz is a külső antennák útján valósul meg.
nem véletlenül írják le külön a gyártói leírásban, hogy melyik típusnál milyen kiépítésű antenna van, az külön jelezni kell, ha a cserélhető antenna dual band, vagy csak valamelyiket kezeli a dual közül, és utólagos eltérés/módosítás esetén problémájuk lenne belőle, de minimum tájékoztatni kellene a módosításról a leírásban, és ilyen nem történt.
arról nem is beszélve, hogy mindenki egyszerűen tesztelheti, miszerint adott típusnál az antenna leszerelésével melyik sáv gyengül/száll el, és ha megfelelő feltételek mellett vizsgálva mind a kettő, akkor józan paraszti ésszel is dual band az antenna.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
kompromisszum az, ha csak a gyári firmware verziótól eltérő alatt nem működik valami megfelelően, hiszen a gyárinál okés a wifi, a módosítottnál nem, de ha valakinek feltétlenül kell a moddolt firmware, akkor erősen kompromisszumos a helyzet...
az openwrt fórumán is leírták, hogy nem minden verzión fut megfelelően a módosított firmware, bár attól még nem a típussal van probléma, az 1.2 a pláne nyűgös adott szempontból, de akit érdekel, az elolvashatja a teljes leírást.
ez a téma egy adott router típusról szól, nincs konkrétan meghatározva, hogy gyártói vagy módosított firmware verziókról lehet csak írni, ahogy az sincs, hogy ki melyikkel használja az eszközt.
nem látok külön készített első hozzászólást, de ha hozzáértő megírja, aki módosított firmware verziókkal is foglalkozik, annak biztos sokan hasznát látják.sutszi; a megfelelő régióra beállítva, és más/minden csatornán is kipróbálva a mobiltelefonokkal a wifi kapcsolat?
mert a mobiltelefonok pláne nem szeretik a szélsőséges csatornákat.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
magyar régión (is) és azonos csatornán kellene kipróbálni, mert a csatorna eltérés eleve okot ad a jel erősségének az eltérésére, illetve sebesség...stb szempontjából sem mindegy.
Intruder2k5; ááá, én direkt zöld ledes 1.4 verziót hajkurásztam, és tegnap sikerült végre venni!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #5655 üzenetére
nem, nem akarok, megfelelő a gyári is, csak kellett router, mert holnap lesz bekötve a digi, a t-s hgw meg megy vissza a szolgáltatónak.
annyira kihegyzetem a dolgot, hogy rengeteg helyen teszteltem korábban a különböző tl-wdr3600 verziókat, volt benne bőven digi netes lakás is, haza is hoztam több típusból is, és végül erre a zöld ledes 1.4 verzióra esett a választás.
bánt kicsit az asus rt-n56u visszapasszolása, erő felett teljesített, tetszik is külsőre, csak nyűgös a router elforgatása, hiszen látható helyen van, és hülyén nézne ki...
a tl-wdr3600 esetén elég volt megfelelő szögben beállítani az antennákat, és minden frankó.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a linkelt írások hozzászólásainál is jelezték, amit én, hogy csak a tl-wdr4900 esetén van beépített (2.4 gigahertz) antenna, meg aztán a gyártói leírás a mérvadó, illetve a témával komolyabban foglalkozóké, mint például az, amit korábban is linkeltem; link
elég rendesen szétszedték, lehetne látni, ha lenne beépített antenna, meg aztrán követik a verziós változásokat is, szóval port kavarna, ha ilyen szinten eltérne két verzió egy típuson belül. -
kali
legenda
tiszta sor, azt én egy percig nem is vitattam, hogy módosított firmware verziók alatt működésbeli eltérések lehetnek a különböző verziók alatt.
a pontos verziókra nem emlékszel véletlenül?
mert mérvadó lehet, amit például az 1.2 verzió kapcsán írtak az openwrt fórumon, hogy nem minden esetben működik rajta megfelelően a módosított firmware.poli27; a komolyabb/mérvadó változtatásokat biztos kiszúrnák a tesztelős, moddolós...stb oldalak, mert olyan szinten elemzik és dokumentálják, hogy a kinagyított képeken még az apróbb elemek típusszáma is leolvasható, lásd például az általam korábban is linkelt openwrt leírást.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
egyrészt gond van, ha azt veszed ki, másrészt az aztán (nem) meghatározó infó, hogy szilikát fal, tartóoszlop...stb.
nem sok értelme van így méregetni.
neki - adott környezetben - mutat valamit, akár segítség is lehet a jobb beállítások elvégzéséhez, az ideális elhelyezéshez, és annyi...
akinek kevés az adott típus által szórt wifi, az másmilyen után néz - ha talál olyat -, de kár ezen rugózni, pláne úgy, hogy sokan csak egy saját darab után tudnak viszonyítani, egy adott környezetben, meghatározott ellenoldalakkal...stb.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
így viszont tudod, hogy nálad - adott környezeti tényezők mellett - mi a helyzet, de abból mások nem sok következtetést tudnak levonni, legalábbis a wifi szórás "erősségének" tekintetében.
cimp; nem a mérés milyenségén van a hangsúly, hanem lásd a fenti mondandómat, csak és kizárólag adott környezetre vonatkozóan lehet bármit is alapul venni, más környezetekben más és más eredmények születnének, akár szélsőséges eltérésekkel, nem kizárva azt, hogy még a különböző firmware verziók közötti különbség is jobban megmutatkozna.
a wifi annyi tényező függvénye, hogy csak hozzávetőleges képet lehet kapni az ilyen mérésekkel, és legfeljebb arra jó - a környezeti tényezők behatárolása mellett -, hogy bizonyos eszközök összehasonlításra kerüljenek azonos környezetben, de ugye ott is adott a dolog, hogy két - két eszköz más és más eredményt mutatna eltérő környezetben, hiába lenne minden beállítás azonos.Intruder2k5; ezért is írtam, hogy neki hasznos, hiszen saját környezetben több szempontból is támpont lehet, csak más számára nem annyira mérvadó.
a smallbuilder tesztek is úgy készülnek, hogy lehetőség szerint azonos környezetben vetik össze a különböző eszközöket, és úgy - abban a környezetben - megmutatkozik a különbség.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #5711 üzenetére
elvileg nem, de néhányan messzebb menő következtetéseket is levontak belőle, és az már nem okés.
amennyiben adott a különbözet az eltérő firmware verziók között, még akkor is van hibalehetőség, nevezetesen akár eltérő ellenoldalkkal is más és más eredmény születhet egy meghatározott firmware alatt, de erre van/volt is számtalan példa, amikor leírták, hogy egy moddolt firmware alatt gyenge volt vagy ledolbálta az ellenoldalakat a wifi, a gyári firmware felhúzásával pedig megszűnt a hiba.
megkockáztatom, más környezetben és eltérő típusú ellenoldalakkal nem biztos, hogy ilyen szélsőséges lenne a különbség, más helyzetben meg esetleg még jobban, pont a sok befolyásoló tényező miatt. -
kali
legenda
egyérszt mint korábban is írtam, nagyon sok lakásba telepítettem ilyen router is, tehát nem csak egy adott környezet alapján írtam bármit is, másrészt többen is leírták már a fórumban, hogy bizonyos moddolt firmware alatt problémás volt a wifi, a gyári - vagy másmilyen moddolt felhúzásával viszont orvosolva lett a hiba, szóval valami csak lehet benne, legalábbis bizonyos tényezők mellett.
vargalex; így igaz, lásd fent is, ezért is van/lehet benne valami, hogy a firmware milyensége/verziója is befolyásolja a dolgot.
-
kali
legenda
van előírás, hogy milyen specifikációs változásokat kell "kifelé" is jelezni, de a ledek színe és hasonlók nem tartoznak bele, ilyen szempontból - mondhatni - szabadon variálhatnak a gyártók, és persze a belső módosítások sem tartoznak a felhasználókra, pláne teljes részletességében, és ilyenkor jönnek a problémák, hogy az egyiken így működik a módosított firmware, a másikon meg úgy - de ez ugye a gyártó szempontjából nem mérvadó...
aki követi más gyártók különböző típusainak a változ(tat)ásait, annak ez nem újdonság, nem csak a belső módosítások, hanem a ledek színének a változása sem. -
kali
legenda
válasz tothjozsi96 #5963 üzenetére
szia,
a tl-wr1043nd v1 alatt 32 megabyte ram van, az újabb tl-wr1043nd v2 alatt már 64 megabyte, viszont a tl-wdr3600 esetén meg már 128 megabyte ram dolgozik.
-
kali
legenda
válasz tothjozsi96 #5967 üzenetére
a tl-wr340gd viszonylatában bármi jobb, még a régi tl-wr1043nd v1 is, de azt inkább már ne, a tl-wr1043nd v2 vagy a tl-wdr3600 legyen a kérdés tárgya.
amennyiben kell a dual band wifi és a több ram, úgy a tl-wdr3600 a te típusod.
az openwrt szempontjából mindegy. -
kali
legenda
válasz tothjozsi96 #5975 üzenetére
nincs olyan gyártó/típus, amiről csak és kizárólag jókat lehet hallani/olvasni, ha pedig valami aránylag olcsó, legalábbis a nevesebb gyártók azonos tudású típusaihoz képest, és amiatt többen is veszik, akkor pláne több véleményezés lesz, és a nagy számok törtvénye alapján, arányosan több lesz az esetleges negatív megnyilvánulás is.
főként a moddolt firmwar alatti wifi problémáról olvasni sokat, de az orvosolva lett mostanság. -
kali
legenda
válasz Szabtom #6036 üzenetére
hárman telefonáltak ma az első - illetve ahhoz hasonló - miatt, de aztán a log és a szolgáltató oldala magyarázattal szolgált; link, amit a router system up time és a wan online time értékei is alátámasztottak.
a szolgáltató dns értékeivel nem próbálkoztál, vagy annak esetleges problémája/nem megfelelősége miatt van beállítva a google? -
kali
legenda
válasz SMartin-HU #6058 üzenetére
szia,
melyik/milyen firmware verzióval használod?
nem csak az 5 GHz szórást hasonlítod a régi router 2.4 GHz szórásához, ugye?
mert az 5 GHz eszköztől is függetlenül is sokkal kevésbé viseli jól a távolságot, falakat és egyéb korlátozó tényezőket, mint a 2.4 GHz, és sokan esnek téves következtetésbe emiatt.
a wifi csatorna, régió...stb a környzetnek és az ellenoldalaknak megfelelően beállítva?
én az utolsó gyári firmware vezióval használom egy 150 lakásos panelben, ahol minimum 10 elérhető idegen hálózat van, de nappal inkább több, és a megfelelő beállítások mellett egyik korábbi router szórásától sem marad el, akár 8 - 10 méter távolság és két paneles fal (az egyik vastag főfal, a másik a véknyabb válaszfal) elválasztással is tökéletes a kapcsolat, még az adott szempontból kényes mobiltelefonnal is, pedig abban aztán tényleg apró kis beépített antenna van.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz SMartin-HU #6060 üzenetére
az egy dolog, hogy működik - valamennyire -, de ha van zavaró tényező - akár elérhető idegen hálózat, vagy fizikai akadály -, akkor már sebesség és kapcsolati stabilitás képében is megmutatkozhat a nem megfelelő régió, csatorna...stb beállítása.
annyit megtehetsz, hogy kipróbálod a hálózatot más/minden csatornán, illetve akár fel is térképezheted a hálózatot inssider, wirelessnetview...stb segítségével, főként a csatornákra vonakozóan.
azért merem ezt mondani, mert ahová gyenge szórás miatt hívtak, azon helyek jelentős többségében megoldást jelentett a megfelelő beállítások eszközlése - bár ez nem csak erre a típusú routerre igaz.
amennyiben a gyári firmware verzióval használod, úgy abból az utolsó kiadású van fent?
moddoltnál még cifrább a helyzet, ott mostanság lett megoldva a gyenge/problémás wifi, de gondolom említettedvolna, ha nem gyárival használnád!?!?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Rocko66 #6063 üzenetére
szia,
használat szempontjából némileg egyszerű a döntés, mivel a csak 2.4 GHz képes ellenoldal nem kezeli az 5 GHz sávot, szóval ez már döntő tényező, dual band eszköz esetén pedig jellemzően kevésbé telített a tér és gyorsabb az 5 GHz módozat, viszont kevésbé tolerálja a zavaró tényezőket, távolságot...stb.
-
kali
legenda
válasz B-L-A-C-K #6067 üzenetére
szia,
figyelj rá, hogy dual band antennák vannak rajta, és ha csak 2.4GHz képeset vszel, akkor oda az 5GHz!
SMartin-HU; a megfelelő régió, csatorna...stb beállításával semmi problémásat nem teszel, azt engedi gyártói firmware, illetve nem csak engedi, de kötelező is a jó működéshez.
-
kali
legenda
válasz B-L-A-C-K #6072 üzenetére
kipróbáltad más/minden csatornán a kapcsolatot?
mert az inkább segíthet, viszont ha nem megfelelő a beállítás, vagy nagyon zavart a környezet, netán problémás az ellenoldali wifi eszköz, akkor a kicsivel jobb antenna sem feltétlenül segít, illetve másmilyen router is pont úgy problémázik.
valaki rendelt itt 6dBi dual band antennákat, és nem lett jobb a helyzet, ezért is írtam a fentieket, hogy a megfelelő beállítás fontosabb, illetve ha a környezeti tényezők vagy az ellenoldali wifi modul nem úgy akarja, akkor hiába a jobb antenna, másik/jobb router, nem lesz hathatós megoldás. -
kali
legenda
válasz B-L-A-C-K #6076 üzenetére
az utolsó gyári firmware biztos, hogy jó, én is azzal használom, és mindenhol okés a szórás, pedig egy 150 lakásos panel erőseb hibalehetőség a sok elérhető idegen wifi hálózattal...
megpróbálhatod moddolt firmware verzióval, a támogatás adott, amennyiben nem lesz jobb a helyzet, úgy probléma nélkül vissza is lehet tenni a gyári verziót, ha arra van igény.
az antennák dőlésszöge - főként vertikálisan - lehet még hibalehetőség, hogy a megfelelő irányba sugározzanak, azt jól belőtted? -
kali
legenda
válasz Szabtom #6169 üzenetére
amennyiben a zöld ledes 1.4 az utolsó gyári firmware verzióval is ledobál, ott erősen keresném az ellenoldalban is a hibát, pláne ha csak egy bizonyos wifi modult dobál le, és nem próbáltad másmilyennel, mert a gyári firmware alatt nincs probléma - hacsak beállításilag vagy ellenoldalilag nem tesz valaki/valami a háló alá.
az pláne gyanús, hogy moddolt firmware alatt is problémázik, nem feltétlenül a router lesz ott a hiba forrása...
nem teljesen kizárt ugyan, hogy hibás a routered - az az egy darab, mert szériálisan biztos nem -, de azt csak úgy lehet kiszűrni, hogy nem csak egy vagy két típusú wifi modullal teszteled.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Szabtom #6185 üzenetére
külön is próbáld ki minden ellenoldallal, mert elég ha csak egy problémás van, amint az képbe kerül, az az egész hálót kinyírhatja.
kiderül majd a hiba, és ha tényleg minden ellenoldallal adódik a hiba, minden beállítás megfelelősége ellenére is, és azonos környezetben más router megfelelően működik, tehát a szélsőséges környezeti behatás is kizárható, akkor egyértelmű lesz a hiba forrása. -
kali
legenda
válasz Szabtom #6208 üzenetére
milyen oprendszer van a tl-wn781nd alatt?
az oprendszer által alapban adott illesztést kapta, vagy a gyártói utolsót?
az antenna mozgatását próbáltad, illetve nincs túl leárnyékolva a gépház által?
nem mai csirke a modul, csak 150-es lite-n, így nem is mimo képes, de attól még megfelelően kellene, hogy működjön, ha minden feltétel adott. -
kali
legenda
- próba másik (utp) kábel használatával (a router előtti és utáni is lehet problémás)
- próba másik munkaállomással
- router beállításainak ellenőrzése; wan kapcsolati mód, tűzfal, sávszélesség korlátozó szekció, nat...stb.milyen módon/eszköztől kapja a router a netet?
a sebesség mérés közbeni ingadozása router nélkül is előfordulhat, az nem feltétlenül az eszköz hibája.
én is sok helyen tapasztaltam már különböző szolgáltatós netek alatt is, hogy ingadozik a sebesség a mérési grafikon szerint, és ha routerrel és anélkül is többször rámérek, akkor mind a két módozatban lesznek jobb és rosszabb eredmények is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos cigaretta 🔞
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Hardcore café
- League of Legends
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Projektor topic
- PlayStation 5
- További aktív témák...