-
GAMEPOD.hu
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz julius666 #1327 üzenetére
Gondolom pont ez lesz a lényege
Megszondázni a piacot kommunikációval, hogy a közelgő hozamcsökkenés reményében a piaci szereplők átülnek e kötvénybe (és ezzel előidézik a hozamcsökkenést).
Ha igen, akkor kvázi elfogadó magatartást tanúsít a piac és a jegybank leköveti tényleges kamatvágásokkal.Továbbra is az van, hogy két feltételt kell teljesíteni ahhoz, hogy ez ne járjon drasztikus ft gyengüléssel:
a) fundamentális értéket pakolni a kamatcsökkentés mögé (eu pénzek, diplomácia)
b) ne sz*ródjon el a nemzetközi risk hangulat[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
válasz julius666 #1385 üzenetére
Luxus: fonokom most van Tirolban valami ultradraga szallodaban. 400 euroert van faolelgetos program. En ingyen olelgetem meg apolom a fakat a Stihl furesszel baratnomek erdojeben.
A FIRE amugy mindenkinek mast jelent, en pl. nem tudnek luxiban elni es nem csinalni semmit. Nyaralaskor is, kb. 2-3 napig birom egy helyen, utana mar menni kell, csinalnom kell valamit. Van munkatarsam aki 2 hetig is elvan tengerparti szallodaban all inclusive, es doglik. Eret vagnek magamon, ha ugy kellene elnem.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Ixion77
Topikgazda
válasz julius666 #1399 üzenetére
Természetesen igazad van, hiszen az ilyen általánosítások jellemzően nem teljesen igazak. Az én megfigyelésem lényege, hogy az anyagi (és karrkierbeli) sikerességet sajnos nagyban segíti, ha valaki szociopataként gázol át gátlástalanul mindenkin. Idővel persze őket is utoléri a sorsuk, de előtte sok embernek okoznak fájdalmat. Persze sokféle siker van és sokféle odavezető út, és tiszteletet érdemelnek azok, akik útközben emberileg is értékessé válnak.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
julius666
addikt
válasz julius666 #1483 üzenetére
Érdekes cikk arról, hogy a FED-nek milyen mozgástere lenne ha a debt ceiling kapcsán kifutna a kongresszus az időből: [link]
Ideig-óráig ki tudnák menteni a treasuryt, hasonlóan mint ahogy az SVB bedőlése után kimentették a bankokat, a balance sheet kárára a "rossz" kötvények befogadásával.
-
attiati
veterán
válasz julius666 #1490 üzenetére
Ideálisabb lenne nem az inflával korrigálni, hanem teljes banki mérlegfőösszeg vagy fed mérlegőösszeg vagy total gdp arányában nézni.
Úgy még szebb a kép egyébként.
2008. körül Lehman és egyéb csődök miatt felfelé kéne korrigálni a számot.
2023-as adat pedig eleve a fele a 2008-asnak, de a fenti arányszámokkal nézve még jobb a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz julius666 #1492 üzenetére
Inflával korrigálás sztem azért nem jó, mert rekordalacsony inflációjú évtized volt.
Ami durva mértékű FED/banki mérlegfőösszeg gyarapodással párosult.Mondjuk 2008-ban csődbement 200mrd dollárnyi főösszegű bank, az mára legyen mondjuk 400mrd-nak megfelelő. Közben meg volt 35-40% infla, azzal korrigálva legyen mondjuk 280mrd. Így már nagyságrendi eltérés van a kettő között.
Normál üzletmenetű évtizedekben örülnénk egy inflációval korrigált számnak is."Ez inkább 2007 még ha már abból a ciklusból keresünk hasonló időszakot"
Igen, lezárt szakaszokat érdemes majd összenézni, ha vége ennek a válságnak.
Sztem úgy nehéz szétszálazni, hogy 2007=2023 eddigi része.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz julius666 #1499 üzenetére
elsőre nem látom át a kezelőfelületét így késő esteLehman mérlege csőd előtt: ~650mrd $
Bearn: ~400 mrd $Úgy nézem 2,61-es szorzó van M2-vel és anélkül, így a két fenti jómadár miatt hozzájön ~2750 mrd a 2008-as oszlophoz; elsőre durvának tűnik, mert majdnem duplázódik.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz julius666 #1511 üzenetére
A bankoknak biznisz ez, a banki alapkezelő a rövid államkötvények helyett a banknál helyezi el betétben a pénzt, alacsonyabb kamaton mint az államkötvény lenne, a bank pedig benyeli a különbözetet.
A hazai befalapok soha nem arról voltak híresek, hogy a befektetőknek jó legyen, lásd a horribilis költségeiket.
Vásárláskor visszaeséssel nem találkoztam, sőt pár hete el kellett mennünk valahová konyhaeszközökért, a soroksári XXXLutz-ot választottuk utána beugrottunk a Decathlonba is, a parkolók tömve voltak az Ikea és az Auchan előtt is, az XXXLutzban meg soha ennyi embert nem láttam még (alapból egy sokkal szellősebb áruház mint az Ikea, most ez nem látszott így).
-
Soulfly842
addikt
válasz julius666 #1511 üzenetére
Ahhoz kapcsolódóan, hogy minden lecserélődik pl. románra, stb... még a magyar láncokban is volt olyan (Reál pl.), hogy akciósabb volt a német tejföl pl., vagy román terméket árulnak (ahogy te írtad): meg kellene már rendesen vizsgálni az inflációt rendesen a teljes ellátási szintre vonatkozóan. A legfelsőbbtől (a termelő/gyártó/előállító/stb) a nagykereskedelmen át a legalsóbb szintekig. Több lépcsőben szerintem tuti van valami tudatos kartell, szerintem az inflációs mutatók ilyen magas szintje nem indokolt több terméknél.
-
concret_hp
addikt
válasz julius666 #1511 üzenetére
2an meg a nep nagy resze nem kapott fizetest, meg aztan a hetvegen betaraztak a vilagvegere, mert ugye 1 napig nem vo't bo't
szamit a szezonalitas, 7.5 evet laktam ugy hogy a kozeli kisbolt is egy nagy tesco volt... de a 8-10 %os volumen visszaesesek meg folytatodni fognak, nem kerdes. de az igazi nagy visszaeses nem bp agglomeracioban meg a nagyobb varosokban lesz, hanem az igazi videken.
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
j0k3r!
senior tag
válasz julius666 #1521 üzenetére
Az nem lehet. Tegnap a FED azt mondta, hogy "The U.S. banking system is sound and resilient."
some men just wanna watch the world burn...
-
Segal
veterán
válasz julius666 #1524 üzenetére
Viszont itt messze nem volt annyira egyértelmű hogy megállnának. Következő hónapban kiderül ki blöffölt (nagyobbat ).
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Segal
veterán
válasz julius666 #1536 üzenetére
A pmap inkabb a kenyelemrol es biztonsagrol szol. Aki igazan nagyot akar kaszalni az ugyis a reszvenyt fogja valasztani es jovo ev masodik feleben szerintem mar az ingatlan sem egy elvetendo otlet.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Hi!King
őstag
válasz julius666 #1543 üzenetére
Tavaly ráadásul nem átlagos év volt, hanem átlagon alul voltak tavasszal a tározók, idén meg bőven átlag felett.
Nem ez a kockázat a következő fűtési ciklusban, hanem az, hogy ha hideg tél jön, a 100%-ra töltött tározók kevesek egész télre (nem minden országnak elég magas a lakosság arányos tárolókapacitása, Magyarországnak egyébként az elég nagy), akkor megint lehet zsaroló potenciáljuk az oroszoknak. De egyre kevésbé, ahogy épülnek ki az alternatív ellátási láncok.
-
Soulfly842
addikt
válasz julius666 #1549 üzenetére
Csak egy a gond, a csővezetéken érkező gázhoz képest
Cukik az amcsik ebben a helyzetben, közel egy áron volt a kettő. Az utóbbi időkben viszont több, mint 7x-ese lett az ára.Az alapban 40-50%-val magasabb árakat képviselő LNG-né (covid előtti), szépen kilőttek az árak sokszorosára.
Kilőtt az cseppfolyósított gáz ára, többszörösébe kerül Európában, mint Amerikában
Rossz hír, a tényekre károgóknak, hogy a földgázvezetéken beszerezhető gáz csak egy kicsi részét fedezi.
Javarészt nem ezekből fogják feltölteni, s a lakossági fogyasztás is csak ~ 1/4-ét teszi ki a teljes fehasználásnak. Villamosenergia, ipari fogyasztás, szolgáltatások, egyéb felhasználás ennek a többszörösét.A tárolókapacitások alapján kikerülhetetlen lesz még majd a feltöltés a későbbiekben is és folyamatosan.
Ehhez azt a tényt hozzá kell venni, hogy az LNG és a vezetékes gáz aránya, hogyan fordult át, illetve, hogy a teljes ár-indexbe ezt is bele kell kalkulálni. (ez az arány 2022 juniusában vált kiegyelítetté! az idei évre ez az arány pedig még jelentősen változhat)
Ehhez jön még ez az aprócska részlet.
Natural gas commodity prices in Europe and the United States from 1980 to 2022, with a forecast for 2023 and 2024(in U.S. dollars per million British thermal units)
Köszönjük szépen Amerikának, hogy megsegít minket, A statista.com szerint 2023-ra prognosztizálhatunk egy akciós 7x-es árat! Igazán lelkes támogatói az EU felvirágzásának, a korrekt együttműködésnek!
Ja és még egy dolog... kiválóan mutatja, hogy Kíína végtel enenergia éhsége miatt, hogy kényszerült arra, hogy az amerikaiakra támaszkodjon LNG-ben.
Érdemes összevetni, hogy hogy nézett ki 2021-ben és 2022-ben az amerikaiaktól való függőség.
Pár milliócska egységgel mintha kevesebbet vettek volna valamiért az amerikaiaktól.
Illetve ezzel egyidejűleg (Reexportot nem figyelembe véve) az EU LNG importja is nőtt Oroszországból.
Azt se felejthetjük el, hogy a tavalyi feltöltésekben még jelentősen jelen voltak az orosz források is. Idén elvileg már nem lehetnek csak a kivételt képező országok esetében.
[ Szerkesztve ]
-
Soulfly842
addikt
válasz julius666 #1571 üzenetére
Nem csak, nézd meg a lentebbi ábrákat is. előtte 30-50% volt csak az eltérés, most meg gyak. 7x
A statista.com -os link is ott van, ill. hogy milyen árakat prognasztizálnak.
Ott van alatta egy kronológiukus ábra is, biztos csak véletlenül raktam be azt is, ahol más szereplők LNG ára is szerepel.
-
attiati
veterán
válasz julius666 #1578 üzenetére
Áprilisban berakod még a debt időpont előtt lejáró papírba, éves szinten 1%-kal kevesebb kamatra (1-2 hónapra).
Attól félve, hogy átmenetileg nem fogják kifizetni a debt után lejáró (3 hónapos papírokat), ezért pár hétig bukhatsz éves szinten 1% kamatot?Összességében kb 0 az eredménye (-1, +1% /év).
Annak az esélye 0, hogy tartósan nem fizet USA.
Ha valaki mégis ettől fél, akkor semmilyen USA kötvényt nem vesz és a teljes hozamgörbe feljebb tolódik, nem csak az alakja változik.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz julius666 #1584 üzenetére
Egyetértek, hosszúból át lehet menni rövidbe.
Csak azt nem értem, hogy a 3 hónaposat sem kellene kerülni ennyire.
Egyrészt látod most, hogy az 1 honaposon lehetett inkább bukni a 100bp hozamemelkedés miatt, meg ha csak keveset is.
Szóval sztem nem indokolt az 1-3 hó közötti szenyílás és a piac most ezt zárja be.Másrészt aki egy hónaposat vett, az mit vesz, amikor lejár?
Semmit? Kivárja, míg eltelik a nagy nap? -
attiati
veterán
válasz julius666 #1588 üzenetére
Jah értelek, bocs, nehezen jutott be.
Megnézegettem az US treasury aukciós naptárát.Eszerint a 4 hetes kincstárjegy aukció úgy lehetett a múltban, hogy
04.27-i aukció, 05.02-i elszámolás: 4,27%-os hozam
a következő pedig 05.04-i aukció, 05.09-i elszámolás: 5,76%-os hozamhozamok
(szerk: ja és egyébként ez nem ma ugrott meg, hanem tegnap, a kincstár adatai szerint)Namost ebből csontra kijön az, amit írsz.
Június 1-re várják a para csúcsát.
Ha tényleg napra pontosan 4 hetes ez a kincstárjegy, akkor a 04.27-i aukciós papír még lejár a para előtt. De a 05.04-i már 06.01-re esik.Ha a júniusi kifizetéseket már tényleg nem tudják megkezdeni (megegyezés hiányában), akkor a 06.01-es T-bill tulajok nem jutnak a pénzükhöz a para közepén és nem tudnak halászni a zavarosban abból a pénzből.
Lehet igazad van és most az átlagosnál nagyobb esélyt ad a piac a meg nem egyezésre és ezért torzult a hozamgörbe.
szerk: akkor így júniusra készülök a 325-ös USDHUF árfolyamra
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz julius666 #1591 üzenetére
Mondjuk ott egész évben szinte mozdulatlanok a hozamok minden lejáratra. A deb ceiling hiszti körül sem álltak magasabban, mint év elején.
Fene se emlékszik már arrra az évre. Beleolvasva pont ott augusztus elején volt egy US leminősítés és júl végén volt egy mini crash a tőzsdéken.
Tényleg más idők voltak.[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz julius666 #1607 üzenetére
+1
Nem köthető iskolai végzettséghez, hogy valaki sötét legyen, érdektelen, vagy elfogadja az óvodás szintű mindig másra mutogatást, mindenféle utánajárás nélkül. Én erre azt szoktam mondani, hogy igen, addig nem érdekli őket, amíg kijönnek a fizetésből, azt sokan észre sem veszik, hogy hó végén egyre kevesebb marad. Kevesebb marad, de még az a kevesebb is inflálódik. Alsó rétegeknél én jobban látom már a pánikot, hisz ott már veszélybe kerül a megélhetés, kivéve azokat, akik a most épp jól fizető területeken tevékenykednek. Viszont az alsóbb rétegeket azért mégis könnyebb dezinformálni, vagy krumplival megvenni, az iksz rakásakor könnyebben megremeg a kezük, hiába a pánik.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
Segal
veterán
válasz julius666 #1640 üzenetére
- Az infla idén úgyis kiderül, én meg csak jövőre vennék, tehát ez részemről nem para, mert max elhalasztom.
- Nekem az utolsó mnb kommunikáció tetszett amikor előre lekommunikálták hogy mit is szeretnének a jövőben (mint pl a FED). Nyilván semmi garancia nincs semmire, de érzéssel úgyis csökkenteni fogják az irányadót. Az alapkamat, persze egy teljesen más kérdés ez tény.
- Az ingatlan ára pont úgy kezdhetne el növekedni, ha az emberek hitelből elkezdenék vásárolni őket, tehát itt a bankok nem csak az új ügyfelekkel járnának jól, hanem a már meglévőek ingatlana is emelkedhetne, ami azért kis megnyugvást jelenthetne nekik.
- Ez tény hogy sok előrehozott vásárlás/felújítás történt, ez egyértelműen kockázati tényező.
- Igen jelenleg sok az eladó (akár új) lakás, de minél többet vennének belőle, annál jobban esne a kínálat, mert többen a kivárásra játszhatnának hogy "holnap" már jobb áron tudja értékesíteni.Persze nekem sincs jósgömböm és millió probléma közbejöhet ez is tény, én csak optimistábban látom az ingatlan szigorúan jövőbeli helyzetét mint ti.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Segal
veterán
válasz julius666 #1648 üzenetére
Dehogy csak nekem, de nem is rohanok egybol esz nelkul venni, hanem folyamatosan tajekozodom, megkerdezek nalam sokkal okosabb embereket es elmelkedek a dolgon. Az meg nem jar veszteseggel. Aztan ha ugy itelem meg a dolgot akkor belevagok, de erre semmi garancia nincs.
Egyelore boven tervezesi fazisban van a dolog"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
fecus
őstag
válasz julius666 #1668 üzenetére
Jól látom, hogy azért a szinestévére még mindig bevállalják akármekkora kamaton a kölcsönt? Az is csökkent, de jobban tartja magát.
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
axioma
veterán
válasz julius666 #1684 üzenetére
Lehet hogy naluk nem hitel, hanem a termek reszletekben fizetese - elmu napelemre adott volna ilyet hogy a tobbszazezres torlesztot fizetem a havidijjal (effektive helyett), naluk tuti nincs azert a par esetert hitelpartner - szoval egy ilyenert sztem nem kell hitel jogi tetel legyen, HA nem ker kamatot, akkor nem feltetlen penzugyi tevekenyseg.
[ Szerkesztve ]
-
-
adalbert1
veterán
válasz julius666 #1684 üzenetére
Ez az ajánlat a media marktnál van, a telefon kártyafüggetlen, szóval szolgáltatáson nem nyer senki.
A media markt persze nyer az eladáson, illetve lehet, hogy az árfolyamon is.A leírás szerint: A pénzügyi szolgáltatás nyújtója az MBH Bank Nyrt.
Viszont a bank max. annyit nyer, hogy szerez egy új ügyfelet, de ha én csak ezt a szolgáltatásukat veszem igénybe, mert amúgy máshol bankolok, nem járulok hozzá mindenféle marketing megkereséshez részükről, és időben fizetek, akkor szerintem ez simán bukó számukra. -
-
attiati
veterán
válasz julius666 #1823 üzenetére
Ez azért ennél bonyolultabb szerintem. Pl. az alkoholfüggőség nagyjából a heti 2 sör felett kezdődik. A lakosság fele függő (munka, társ, édesség, internet, játék, vásárlás, szeres függőség.) A ismerőseid, akik letették a cigit, jó eséllyel kerestek mást, de a szeres függőség csak a piramis csúcsa. Hold after hours-ban erről volt egy jó podcast pár hónapja.
[ Szerkesztve ]
-
aAron_
őstag
válasz julius666 #1875 üzenetére
Érdekes volt, a hivatkozott cikkekre is érdemes időt szánni.
Én véleményemmel nagyjából egybe vág. Talán annyit tennék hozzá, hogy a Nasdaq korreláció idővel változhat. Simán el tudom képzelni, hogy 5-10 év múlva valóban már digitális arany szerepét be fogja tudni tölteni pár kriptó deviza. Hogy milyen árfolyamon a maihoz képest, azt persze nem tudni.
Pár százaléknál többet én nem mernék tartani.
What is your ikigai?
-
veterán
válasz julius666 #1875 üzenetére
szóval ki vett már AI- related ETF-et és melyiket?
szerk:
"QLD háromszor akkora hozamot produkált a fogadás időszakában" --> mndjuk itt megint egy kiragadott időszakkal támasztja alá a mondanivalóját, ami tudjuk miért csalóka. ettől függetlenül van valami a cikkben. én azért még várok a lambora, múltkor találkoztam is Oppenheimerrel a szalonban, kitárgyaltuk a színvariációkat, extra felszereltségeket.[ Szerkesztve ]
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
attiati
veterán
-
PredatorZoli
senior tag
válasz julius666 #1888 üzenetére
Csak a "passzív ETF-ek mindenek felett" konklúzió helyett lehet jobban passzolna a "valójából senkinek fingja nincs 10 éves távon mi hogyan fog hozni" narratívához a sztori. Hogy 10+ évre se biztos, hogy tuti ötlet teli seggel felpattanni a részvénypiacra.
Természetesen semmi se biztos, de egy jól kialakított részvényportfolioval ennek az esélyét drasztikusan le lehet redukálni, ha az egyes elemek korrelációja alacsony. (Például nem csak amerikai papírokat tartunk, nem csak fejlett piacot, nem csak növekedésit, nem csak large capet stbstb). -
attiati
veterán
válasz julius666 #1888 üzenetére
Mármint úgy értem a cserét, hogy 2012-ig kötvényben tartották a fogadás fedezetéül szolgáló összeget, majd 2012-ben átugrottak Berkshire részvénybe.
Magyarul a teljes 2008-as részvénypiaci esést végigülték kötvényben.
De nem csak úgy simán, hanem lokális mélyponton bevásároltak kötvényekből (5% körüli hozamon) és 5 évvel később kiszálltak lokális csúcspontont (1,5% körüli hozamon).
Ez már egy laza 50% előnyt biztosított.Majd amikor elindult a részvénypiaci ralli, akkor tökéletes időzítéssel átültek Berkshire részvénybe, de azt sem csak úgy simán, hanem pont olyan időszakban, amikor a Berkshire megverte az S&P 500-at is.
Tanulság?
Ez ilyen egyszer volt Budán kutyavásár történetnek tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz julius666 #1875 üzenetére
Nem értem, hogy gondolja az ai - kripto konkurenciát. Szerintem nem sok összefüggés van, legfeljebb hogy mindkettőbe lehet így - úgy pénzt tolni.
Kb olyan, mint az az érv, hogy azért dobnak be egy témát a közéletbe, hogy eltereljék a figyelmet a másikról. Mintha eggyel több dolgot már nem lehetne feldolgozni... -
veterán
válasz julius666 #1916 üzenetére
ezt a tokeattetes nasdaq etf-et hogyan kell ertelmezni? amugyis gondoltam, hogy nasdaq-ba is tolok kis penzt kulon, a lustaportban mutatott termek jo lehet erre? van barmi hatranya egy nem tokeattetes etf-hez kepest a nagyobb volatilitaon tul?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fallout 4
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...