-
GAMEPOD.hu
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
Ringman
nagyúr
úgy nézem gyorsan változnak a dolgok, azóta történt:
BlackRock says not participating in any Credit Suisse takeover plan
"BlackRock is not participating in any plans to acquire all or any part of Credit Suisse, and has no interest in doing so," the spokesperson said.
The Financial Times reported earlier that BlackRock was working on a rival bid for Credit Suisse aiming to counter a plan for UBS AG (UBSG.S) to acquire the struggling bank. -
veterán
-
tomazin
veterán
Ennek azert tobb oldala van. Az allam kezebe adod vele a totalis kontrollt.
Nem tudom megvan-e,h kinaban piros lett a tuntikezo embereknek a covid pass-sza.
Az allam minden koltesed latja, mindenrol is tudni fog.430: cz, short likvidalas, de az is lehet mas
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Azert nem terjedt meg el a BTC-alapu (vagy blockchain-alapu) fizetes, mert
- iszonyat lassu (vagy ami nem lassu, az felig centralizalt)
- draga
- tele van biztonsagi problemakkal meg mindig
- de a lenyeg: az embereknek eros igenyuk van arra, hogy ha valami felremegy, akkor manualisan meg lehessen fixalniHa a blockchainre raepited azt a rendszert, ami megoldja az utolso ket problemat, akkor dragabb lesz, mint a rendes banki rendszerek.
A blockchainnek az az egyetlen elonye, hogy alapvetoen nem lehet cenzurazni a koltest, tehat mondjuk a VISA nem tudja megakadalyozni, hogy nalad vasaroljon valaki. Az osszes tobbi use case egyszerubb, olcsobb es gyorsab a normal bankolas eseten.
Ettol meg szerintem van erteke a blockchaines fizetesnek, de egy eleg szuk niche eseten csak.
while (!sleep) sheep++;
-
julius666
addikt
Akkoriban nem volt ertelmezheto lakossagi allampapir portfolio, aqz intezmenyi befektetok meg nem hagyjak magukat annyira egyszeruen lerazni, mint a lakossag.
Szerinted mire ment ki az egész "legyen magyar kézben az államadósság" meg a "mi nem akarjuk bevezetni az eurót" játék?Pont erre, hogy vész esetén legyen még egy szelep (forintrontás + infla), a magyar kisemberek betéteinek meg államkötvényeinek elfüstölésével még esetleg át lehessen vészelni viharos időszakokat anélkül, hogy IMF-hez meg hasonlókhoz kellene szaladgálni megalázva. Ha az állam által nem leértékelhető devizában lenne nagyobb részt az államadósság (ez lenne akkor is, ha bevezettük volna az eurót!), nyilván ez a szelep nem működne.
Ez persze nem újdonság, tavaly február óta ezt a műsorszámot látjuk, annyi csavarral, hogy az EU-s pénzek nem jönnek, miközben az energiaimport költsége megugrott és ezért elszállt a külker hiány, részben elrontva a játékot.
Illetve - visszatérve az eredeti hírhez - az állam bevételei se növekednek ezek szerint az inflációval együtt, ami számomra felettébb meglepő. Főleg annak a fényében extrém durva ez a hiány, hogy egyébként elég komoly kiigazítást is csinált tavaly a kormány. Kiadási oldal is meg lett vágva (csomó állami projekt lefújva pl), rahedli különadó, KATA eltörlése, stb.
-
julius666
addikt
válasz Stanlee #1384 üzenetére
Igen, a FIRE-ből a FI részt jól leírtad. Lehet így is tolni, de ez csak az independence tényleg. Egyébként szvsz ez egyszerűen annyit jelent, hogy valaki középosztályból tovább lép, de a luxus meg a pénzszórás nem vonzza. Gazdag polgári lét.
A RE részben a "retire" azért nem véletlenül van ott. Aki tényleg FIRE-t tol, az aktívan nem dolgozik, ideértve a komoly vállalkozás tutujgatását. Eseti melók self employment státuszban, nagyon max részmunkaidő valami lagymatag feladatkörben, vagy jótékonyságból meló unaloműzésként. Ennél többre szvsz a RE nem ráhúzható. Amivel amúgy nincs is semmi gond, embertípustól függ kinek mi az ideális. Nem véletlen pl. hogy az igazi FIRE mukiknál sokszor nincs család/gyerek.
Pl. Telexes videóban volt valami félbolond csávó aki otthagyta a családját és leköltözött valami tanyára önellátó életmódot folytatni, na az pl. a RE teljesen legit formája, pedig nagyon eltér attól, amit az ehhez hasonló befektetéses topikokban el szeretnének érni.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Stanlee #1384 üzenetére
Azért elég sok olyan hobbi van, amivel vagy nem lehet pénzt keresni, csak viszi a pénzt, vagy lehet, csak akkor az az élvezet kárára megy.
Én inkább úgy látom, hogy nagyon sok ember nulla érdeklődéssel bír, nincs hobbija, az aktuális életkora és szerepe alapján csak a munkának és a családnak él, ha valamelyik vagy mindkettő kiesik, akkor elkezdenek unatkozni. Ők nem tudják felfogni sem azt az irányt, amit te írsz, sem azt, amikor ideje és pénze lenne az embernek azzal foglalkozni, amit szeret csinálni, önmagáért, nem pedig valami külső társadalmi elvárás alapján.
Na épp az ilyen érdeklődés mentes emberek fizetnek be faölelgetős programra. Meg szarvasbőgés hallgatós programra. Tirolban, érted, ahol olyan hegyek vannak, hogy 200 évet is el tudnék tölteni unatkozás és ilyen erőltetett parasztvakítós programok nélkül...
@julius666
Volt egy munkatársam, aki kora huszonéves korában a feleségével épp azért igyekezett minél gyorsabban minél több pénzt keresni, hogy 10-15 év múlva elérjék a FIRE-t, és úgy vállaljanak gyereket, hogy legfeljebb napi 4 órában kelljen dolgozniuk, legyen idejük a gyereknevelésre. -
Domináns Hím
kezdő
válasz Stanlee #1384 üzenetére
"Meg minding nem ertik sokan, a FIRE az nem azt jelenti, hogy otthon ulsz otthonkaban es rohadsz a TV elott es valami szar obegatos torok sorozatot nezel."
Pontosan. Nem mellesleg akinek korán összejött, azokat általában nem az "otthon döglök és nem csinálok semmit" fajtából faragták. Huszonévesen már minden anyagi célunkat megvalósítottuk, a 30-as éveink második felében pedig elértük azt az állapotot, hogy nagyon negatív forgatókönyv esetén is van már annyink, amennyiből a vagyon felélése nélkül bármeddig élhetünk az életszínvonalunk csökkenés nélkül. Utána még teljesen új dolgokba kezdtünk (pl. az említett rövid távú lakáskiadás is ezután jött), de ez a része már inkább játék, mint munka.
Igazán nem is a mi generációnk, az "eredeti tőkefelhalmozóké" érdekes, hanem az utánunk jövőké. Nekünk ugyanis átlagos, középosztálybeli szülők gyermekeiként muszáj volt dolgoznunk, a mi gyerekeinknek viszont már csak miattunk, szülők miatt muszáj. Az induláskori különbség a mi gyerekeink és egy átlagos gyerek között már most is minden téren brutális nagyságú, egy-két generáció múlva - a tőkefelhalmozás folytatásával - pedig még nagyobb lesz. Számomra például meglepő volt a Jövedelem topicban folyó beszélgetés, amiből feketén-fehéren kiderült, hogy az IT-s értelmiség szinte teljes egészének halvány lila gőze nincs a budapesti elitgimikről. Sokan elképzelni sem tudják, hogy a kéttannyelvű sulikba járó gyerekek gyakran két idegen nyelv ismeretével mennek egyetemre.
Döbbenet... A kapitalizmus mindenesetre új arisztokráciát nevel, még ha sokaknak nehéz is ezzel szembenézni.
[ Szerkesztve ]
Egy szimpátiát szülő nicket akartam. :)
-
Ringman
nagyúr
válasz Stanlee #1440 üzenetére
tekintve az átlag/medián fizetéseket, az elég durván predesztinál, hogy a rendszerváltozáskor éppen milyen lokációban tudtad megvenni a lakásod, vagy éppen mennyi pénzed volt lakásvásárlásra a 2010-2015-ös időszakban (+ vegyük hozzá az oecd-országok társadalmi mobilitását, ahol Mo. elég rosszul szerepel, az oktatás évről évre rosszabb)
-
Ringman
nagyúr
válasz Stanlee #1773 üzenetére
a matek alapján: [link]
Ha a hitelkeretet és a megvásárolt mennyiséget megnézzük, akkor abból az adódik, hogy egy MWh energia értékű gázt 257,50 euróért sikerült megvenni. Ez már csak azért is érdekes, mert júniusban az irányadó tőzsdei ár (TTF) 100 euró alatt volt, és júliusban is „csak” 100-200 euró között mozgott. (Szijjártó Péter július 21-én számolt be a 700 millió köbméteres vásárlásról - szerk.)Miután a szerződés részleteit a publikum soha nem ismerheti meg, így ebben az esetben mi is csak találgatni tudunk. Mindenesetre, ha valóban volt akkor megállapodás, amikor azt Szijjártó Péter bejelentette, nehezen értelmezhető a tőzsdei árnál drágább vásárlás.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Stanlee #1910 üzenetére
Ha a bankom csinálna ilyen statisztikát, abban a kategóriában szerepelnék amelyik hónapról hónapra épphogy megél, nincs megtakarítása, de van lakáshitele.
Az ilyen elemzésekre mint ez az OTPs, egyáltalán nem érdemes odafigyelni.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Stanlee #2186 üzenetére
Az összes hír arról szól, hogy ide jött és mai napig ide jön a legdrágábban a gáz. Az hogy volt aki drágábban is vett egy keveset az semmit nem számít.
Jó, mondjuk mondták is, hogy az ár nem számít. Nekünk orosz gáz kell. Ma is megerősítette kakadu, hogy az orosz gázt nem akarjuk lecserélni. Úgy mondjuk nehéz is jó árat elérni, ha nem is az a cél
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Stanlee #2275 üzenetére
Hogy az ereszkedő gázárban megindult a csapkodás (volatilitás) a 20-25 körüli árfolyamnál.
A "csőben levő" új gázkitermelő projektek vannak olyan készültségi fokon már idén télre, hogy egy para már nem lenne hatással az árakra?
Mondjuk ha úgy nézzük, akkor a mostani árak még mindig magasak, nem nevezhető egyensúlyinak.
A covid előtti időszakban a mostani ár volt a maximum, szóval tudna még hová esni.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Stanlee #2301 üzenetére
"Egy ilyet nem lehet olyan gyorsan elinditani,"
Emiatt sem értem a nyugalmi állapotot.
Persze relatív, mert 2019 előtti állapotokhoz képest magas a gáz ára.
Visszaesett a gáz kereslet globlisan?
Vagy ugyanannyi gázkínálat kering, mint korábban is, csak kerülő utakon?[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Stanlee #2305 üzenetére
Kína exportja brutálisan visszaesett, Kanada és Ausztrália váratlanul kamatot emelt, az USA-ban már a munkaerőpiaci adatok is romlanak... Azaz: gőzöm sincs. Tömegpszichózis.
Talán valami "fordítvagondol", pl. mivel már minden adat romlik, ezért jövő héten a FED valószínűleg nem emel tovább, így nem lesz annyira rossz a gazdaságnak mintha emelne."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
válasz Stanlee #3028 üzenetére
Ez a lényeg:
új szemlélettel kell az árfolyamra tekinteni, le kell számolni azzal a gondolattal, hogy a gyengébb árfolyam az exportnak kedvez, mert ahol tartós növekedés volt a régióban – például Csehországban vagy a balti államokban – stabil árfolyam volt, ezért a stabilitásra helyezik a hangsúlyt.
Ez jelentős fordulat a korábbihoz képest mikoris:
"Őőő, forint árfolyam? Őő, nekünk mindegy"
Valós szándék meg csúszó leértékelés volt az export és versenyképesség támogatása miatt[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Segal
veterán
válasz Stanlee #3646 üzenetére
Holnap reggel 8:30-kor
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
veterán
-
veterán