Új hozzászólás Aktív témák

• #1477 Mathiask senior tag -Ben- #1474

  Új Válasz 2018-06-07 20:35:48 #1477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mathiask

  senior tag

  válasz -Ben- #1474 üzenetére

  Nagyjából egyetértek veled. De azért a Fuentes ügynél ha jól rémlik pár kerékpárost úgy tiltottak el, hogy ellenük se volt konkrét bizonyiték versenyen való doppingolásra, vagy arra hogy a szervezetükben valaha lett volna dopping, elég volt hogy kapcsolatban voltak(utaltak neki, "könyvelésben", "tasakokon" rajta volt a becenevük, esetleg a kutyájuk neve) Fuentesszel. Később Armstrongtól se azért vették el a tour győzelmeket, mert találtak volna a vérében EPO-t vagy vérdopping nyomokat, hanem mert sokan tettek rá valomást hogy látták, hogy doppoingol és hogy szervezi az egész doppingolást a csapatnál. Ráadásul évekkel az eset(ek) után történt mindez. Ezek számomra azt jelentik, hogy nem azért tiltanak el több kerékpárost, mint más sportolót, mert többen doppingolnak, hanem hogy a kerékpáros szövetszég jobban rá tud/akar szállni ezekre az ügyekre és más szervezeteknél is el tudja érni hogy göngyölítsék fel az ügyeket. Máshol kb elképzelhetetlen, hogy már rég visszavonult sportolókat utólag eltiltsanak pusztán azért mert valószínűsítik hogy doppingolt aktív korában. Manapság már olyan doppingok vannak, hogy nagyon nehéz kimutatni(pl EPO-t is olyan kis adagokban adnak, hogy kb ha nem pár órával a beadás után nézik, akkor esélytelen kimutatni) és kb úgy tudják elkapni őket ha a dopping szervezését tudják felgönyölíteni és kapcsolatokat találni. De ehhez akarat kell, ami szerintem nem sok sportszövetség részéről van meg. Ehelyett verseny után meg néha szúrópróbaszerűen ellenőriznek, de ez manapság már kevés.

Új hozzászólás Aktív témák