Új hozzászólás Aktív témák
-
Pierre75
senior tag
válasz Ringman #1850 üzenetére
Sietve törölte is a YT. Bezzeg a sírdogálós videót a 3. set végéről nem érezték jogsértőnek.
Tavaly nem értettem egyet azzal, hogy leléptették, (háttal a nála maradt labdát könnyed mozdulattal a labdaszedő felé ütötte, ehelyett nyakon találta a vonalbírót).
De azzal végképp nem, hogy amit a legutóbbi két meccsén művelt, azt szó nélkül hagyják.Úgy néz ki a szerb, mint 2016 őszén, mikor idegileg kimerült. Akkor meg se állt Pepe fényevő szektájáig. Vajon hogyan folytatja? Tippre több hónapos pihenő jön.
Ha komolyabb sérülés nem szól közbe, még 3-4 év magas szintű tenisz lehet előtte, jó pár GS-t be fog még gyűjteni. -
daneel_hu
addikt
válasz Pierre75 #1851 üzenetére
"Tavaly nem értettem egyet azzal, hogy leléptették..."
Pontosan azért kell(ett) leléptetni, mert nincs kivétel és ilyen viselkedés teniszpályára nem való. Precedens kellett, – meg is kapta a büntetést –, nagyon helyesen.
Azért mert ő a világelső, még nem kivétel.
Sorolni lehetne a hasonló esetekért való leléptetéseket. (Nalbandian, Shapovalov stb...)Mi játszunk BP bajnokságban, de még ott sem láttam ekkora paraszt viselkedést.
Van aki bunkó, de messze nem így. -
Pierre75
senior tag
válasz daneel_hu #1852 üzenetére
"Precedens kellett, – meg is kapta a büntetést"
A szervezők a maguk érdekei szerint hajlítgatják a szabályokat.
A szankcionálásnál lennie kell(ene) súlyosság szerinti fokozatosságnak. De legalábbis a pénzbüntetést kellene elrettentő szintre emelni, pénzdíjat ilyen esetben annulálni stb .
(Shapovalov idegből izomból lőtte fejbe a vezetőbírót.)"ekkora paraszt viselkedést"
Djokovic egy balkáni barom, de az ATP soha nem is akarta megregulázni az ilyeneket: Connors, Mcenroe, Nastase brandet építhetett arra, hogy tapló.[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz Pierre75 #1853 üzenetére
A taplóságban igazad van.
Viszont Djokovic sztorija sántít kicsit, és láttam előtte pár héttel olyat amikor Bedene felbaszta a labdát a karzatra, majdnem eltalálva 1 kameramant.Ezzel az a baj, hogy labdamenetek között, tehát "légüres térben" pufogtatják a teniszlabdát.
Ennek nincs helye szerintem. És nagyon keményen szankcionálják az ilyesmit, helyesen.
Egy teniszlabda tud sérülést okozni, pl szementalál. -
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1853 üzenetére
"A szankcionálásnál lennie kell(ene) súlyosság szerinti fokozatosságnak."
Ha lenne is mérgelési lehetőség abban az esetben amikor játékon kívül labdával eltalál valakit a versenyző, Djokot akkor is le kellett volna léptetni tavaly. Szerintem volt annyira súlyos. Sokan vannak ezzel így, mint ahogy valószínűleg sokan vannak úgy is, mint te, hogy elég lett volna pl pontlevonás, pénzbüntetés vagy ilyesmi. A lényeg, hogy nem egyértelmű ez bármennyire is úgy látod, hogy nem volt súlyos, bármennyire is úgy látom, hogy volt annyira súlyos.
És épp ezért jó is, hogy nincs mérlegelési lehetőség, mert az mindig vitához fog vezetni. Sok más sportban sincs. (pl NFL-ben olyanért látni kiállítást, hogy a bíróhoz hozzá se ér csak pl felé dob valamit, ami elkerüli vagy 2 méterre, vagy hogy a bíró ruhájához hozzáér) -
Pierre75
senior tag
válasz Mathiask #1855 üzenetére
Éppen a következetlenség az ami az ATP-t jellemzi. Leléptették tavaly, mert megszegte a szabályt, most még figyelmeztetést sem kapott mikor legkevesebb 3 ízben veszélyeztette a labdaszedők testi épségét. Ebből 1 ízben komolyan, amit #1850Ringman olvtárs hsz-ban említett.
Az ütőtörésből valósággal divat lett, de az üzletileg kínos lehetett a gyártóknak, mert végül hosszú évek után az ATP elkezdte komolyan venni.
A labdaszedőket a 2000-es évektől úgy használták mint a csicskákat, ahhoz a covid kellett, hogy az ATP ezellen fellépjen.
Szóval ráférne egy paradigmaváltás az ATP-re, szabályok, etikett újragondolása stb, de amíg válsághelyzetek nem kényszerítik ki, nem lesz érdemi változás. -
Ringman
nagyúr
válasz Pierre75 #1856 üzenetére
pár éve kyrgios (akit nagyon csípek amúgy) azt FAA ellen queens-ben dobta ki meccs után (!) az ütőjét a pályáról, az sem volt semmi: [link]
---
szerintem a tavalyi djoko default sem volt jogtalan.
ütőtörésből valósággal divat lett
a mester már pár évvel megelőzte a korát: [link]
szerk: a tanítvány: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1856 üzenetére
"Éppen a következetlenség az ami az ATP-t jellemzi. Leléptették tavaly, mert megszegte a szabályt, most még figyelmeztetést sem kapott mikor legkevesebb 3 ízben veszélyeztette a labdaszedők testi épségét."
Ebben benne van a válasz. Az a szabály, hogy ha eltalál valakit le kell léptetni. Ez elég egzakt. Ha nem talál el senkit akkor meg nem történt semmi. Ilyen szempontból következetesen a szabályok szerint jártak el. Az megint más kérdés, hogy szerinted más szabályok kellenek.
-
Pierre75
senior tag
válasz Mathiask #1858 üzenetére
"Ebben benne van a válasz. "
Messze nincs benne, ha következetesek, akkor figyelmeztették volna, mikor ütővel csaknem arcon csapja a lányt stb.Mikor egy éve kértem, ha tudod idézd ezt az egzakt szabályt, melyet szerinted oly következetesen alkalmaznak, akkor erre nem kaptam választ. Megtennéd hogy idézed, hisz mint írod is: "Ez elég egzakt."
-
Pierre75
senior tag
válasz Ringman #1862 üzenetére
Zanzásitva a vitáról: Mathiask olvtárs szerint a szabályok szerint nem is dönthetett volna másként, következésként jól döntött a szervező. (majd ő kijavít ha máshogy látja)
Szerintem a szabály hagy mérlegelési lehetőséget a szervezőnek, így más szankció is születhetett volna mint a DQ. -
Ringman
nagyúr
válasz Pierre75 #1863 üzenetére
igen, átolvastam a hsz-eket, a cikket is ezért linkeltem:
An earlier version of this article misidentified the rules that applied to Djokovic’s act of hitting a line judge with a ball. The action fell under the Grand Slam rule book’s definitions of “ball abuse” and “unsportsmanlike conduct,” not “physical abuse.”
-
Pierre75
senior tag
-
Ringman
nagyúr
válasz Pierre75 #1865 üzenetére
nem hagyták szerválni medvegyevet, ismételt bírói kérés után sem (bár ő sem nagyon erőltette meg magát), többször is zajongtak a szervamozdulat elkezdése után, majd a második szerva előtt is, aztán meg ujjongtak a kettős hibának, video nincs. [link]
szerk:
ha van eurosport playered, akkor biztos vissza tudod nézni.
amúgy is ajánlott, olcsó, csomó meccset közvetít (slameken kb mindet), meg lehet angol kommentárral is nézni a meccseket (ami más színvonal, mint a magyar), meg nincs reklám.[ Szerkesztve ]
-
Pierre75
senior tag
válasz Ringman #1866 üzenetére
AO lett a kedvenc GS-em 1995 táján (akkortól adta az ES), részben a közönség miatt: együtt élnek a játékkal, van hangulata.
US túl megalomán, mindenből a legnagyobb akar lenni, állandó óbégatás, közönséges és harsány.
RG-t mig Rebeuh volt a főbíró szerettem, Bruno még rendet tartott (kivétel a gyereknap), azóta ugyanez amit leírtál: kettőshibánál taps és örömünnep (innen ismerni meg a taplót legkönnyebben).
Wimbledon karótnyelt, de a füvet sose szerettem. Bár amikor Lendl kapart érte, hogy meglegyen a karrier GS, mindig nagy élmény volt. Persze nem Ivan-nak...ES:
1988 óta csakis angol kommentárral, szabóg-t és a libuskákat nagyon nem bírom. Régen azért Vitár Robival voltak feledhetetlen percek. -
Pierre75
senior tag
válasz Ringman #1868 üzenetére
Múltkor néztem a 84-es RG döntőt, számos néző lazán rágyújtott gauloises-ra/gitan-ra és boldogan szívta-fújta amerre bírta. Korhangulat.
-
Ringman
nagyúr
ha már default: [link]
Tennys Sandgren defaulted for hitting someone (line judge, it seemed) with the ball in just the second game of his match.
-
Pierre75
senior tag
A napfényevő, aki az akaraterejével a szennyvizet is "tisztítccsa" megint nagy műsort megy: levajazta a szervezőkkel, a többire vonatkozó szabályok helyett átsétál a kiskapun. (Federer-nek is volt hasonló, mikor kialkudta az AO-n, hogy csak esti meccsei legyenek, Benneteau pampogott miatta, de azt is mindenki úgy könyvelte el, a cirkusz része, aki megtölti a stadiont, annak lehetnek igényei.) És ha nincs a közfelháborodás, a politika is csendben félrenézett volna. Nole fellebbezett, hétfőig kiderül vajon az ausztrálok hazatoloncolják-e?
A demens apja már tüntetéseket szervez, a rác belpolitika is szagot fogott. Szép balkáni történet! -
daneel_hu
addikt
-
Pierre75
senior tag
válasz daneel_hu #1876 üzenetére
Mégiscsak RF-nek volt végig esti meccse AO-n, míg a te logikád szerint Nadal-t is így kellett volna játszatni, hiszen ők ketten töltik meg a stadionokat.
Ha szervező lennék, én is így járnék el, de Benneteau se véletlenül hánytorgatta fel anno, árnyalva ezzel a fed image-t.
Kit tévesztenénk meg azzal, ha tagadnánk, vannak akikkel a kivételeznek? Nadal vezetőbíróval rúgta össze a port és ott a pályán közölte vele, hogy neki több meccset nem vezet. És láss csodát, 3-4 évig nem is."Kiskapuzni szeretett volna, nem jött be."
Elég zavaros történet, amit magának kavart a szerb. Ahogy írod is, hónapok óta tudhatóak az AO-n indulás feltételei.[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
[link]
Australia cancelled the visa of another player who used same exemption as Djokovic. Czech Renata Voráčová's been told to leave the country and is in same hotel as Djokovic. 3rd person who used the exemption, an official, still being pursued @theage
She's already played in a warm-up tournament and is in the same hotel as Djokovic. Begs the question of why she was allowed into the country by Australian Border Force in the first place if a prior COVID infection was not, as the federal government says, a valid exemptionelég szerencsétlenül kezelték ezt a hatóságok
[ Szerkesztve ]
-
haypro
senior tag
Rafa és Monfils tornagyőzelmeivel indul 2022, micsoda szezonkezdés
,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"
-
Ringman
nagyúr
Djokovic freed, but visa worries continue
+
[link]
Novak Djokovic’s positive PCR test which he submitted to Melbourne court states that sample was taken and positive result returned on December 16, 7 hours apart.
This means all those pictures of Djokovic maskless with kids on the 17th came AFTER his positive Covid result.
erkölcsi óriás. -
Pierre75
senior tag
Ha igaz, a kitoloncolás után 3 évig be sem léphet, akkor többet nem nyer AO-t. Macron is szigorít, így ugorhat az RG is a fényevőnek.
HA nem ismeri el (miután maga posztolta ki fotókkal a saját weblapján), hogy hazudott a vízumkérelemben (vagyis vki más hibázott, ő csak aláírta), akkor vajon mit lépett volna az ausztrál politika (választási évben)? (Hogy Abszurdisztánban mi történne hasonló helyzetben, azt bízzuk a képzeletre...)
A sorsolás után szinte biztosra vettem, hogy hagyják indulni. -
Mezcal
addikt
Fel nem foghatom, hogy lehet egy sikeres teniszező ennyire hülye, mint Djokovic. Nem csak ő, hanem az egész stáb. Mehetnek haza.
Playstation 5 SE CFI-1116A - Bugatti Divo távirányítós
-
Pierre75
senior tag
Csak 2016 óta pár "apró" jel: csatlakozik Pepe Imaz szektájához, kijelenti, hogy a szennyvíz gondolat útján tisztítható, a sovén szerb nézetei (szerb szívcsakra csodái) stb. A stáb azt csinálja, amit mond. Becker mesélte, hogy lecseszte a rác mert kiment vizelni a szünetben, ahelyett hogy felállva tapssal bíztatta volna.
-
Mathiask
senior tag
"Fel nem foghatom, hogy lehet egy sikeres teniszező ennyire hülye, mint Djokovic"
Szerintem az van nagyon sok ilyen esetben, mikor sikeres és/vagy nagyhatalmú ember/sportoló ilyesmit csinál, hogy egyszerűen a sikerektől túl magabiztos lesz. Egyszerűen elhiszi, hogy ő már mindennek felett áll és bármit megcsinálhat, mert ő már akkora, annyira a többiek felett van, hogy úgy is túljár mindenki eszén és/vagy bármit megtehet következmények nélkül. Egyszerűen túl nő rajtuk az egójuk. Ezt így nagyon nehéz egyszerű emberként elképzelni, ezért állunk értetlenül mindig, mikor ilyen történik. De egy ilyen ember szemszögéből egész másként néz ki ez a dolog. Én ilyesmit tudok elképzelni: "Nem oltatom be magam, mit nekem korona vírus. Én sérthetetlen vagyok. Mi az, hogy csak akkor mehetek oda ha beoltatom magam, én vagyok a legjobb, tőlem ezt nem vehetik el. Én elmegyek, így, vagy úgy. Úgy se derül ki. Én,én, én "
-
Mezcal
addikt
válasz Mathiask #1888 üzenetére
Persze nem csak ő a hibás, hanem a családja is, akik azt sulykolják belé, hogy te vagy a legjobb. Az apja olyan polot hord, amin a fia képe van. A kávézójában Djokoról készült szobor. Teljesen el vannak "szédülve".
Az, hogy az apja tüntetéseket szervezett, elfogadhatalan.Playstation 5 SE CFI-1116A - Bugatti Divo távirányítós
-
Ringman
nagyúr
-
Mezcal
addikt
Pofám leszakad, ha valahogyan sikerül mégis játszania.
Playstation 5 SE CFI-1116A - Bugatti Divo távirányítós
-
daneel_hu
addikt
válasz Ringman #1894 üzenetére
Teljesen jó gondolatok. Nincs is miről beszélni.
Gyokovicsék túltolták a biciklit, ezt már nem lehet visszacsinálni.Az ausztrálok nagyon törvénytisztelő emberek, ott miniszter már bukott bele abba, hogy közpénzen vitte a barátnőjét valahova. De le is mondott.
Itt a balkánon az ilyesmi elképzelhetetlen, Gyokovics úgy gondolta valami balkáni módszerrel kijátssza a beléptetést, valahogy majd játszik. Rábaszott, lehet, hogy 3 év tiltás is kerekedik belőle. -
alázógyík
őstag
-
Ringman
nagyúr
Franciaország bekeményít: Djokovic és a többi oltatlan is elfelejtheti a versenyzést
Nincs x, nincs y, nincs kivétel és nincs cicózás: a francia kormány előre kerüli a Novak Djokovic-féle botrányokat, és minden sportoló számára egyértelművé teszi, hogyan lehet indulni az adott versenyeken. A friss szabályozás a Roland Garrosra és a Tour de France-ra is komoly hatással lesz, és a „régen oltottakat” is érinti.
-
Mezcal
addikt
Addig szerez egy papírt az oltottságáról, de nem oltja be magát.
Playstation 5 SE CFI-1116A - Bugatti Divo távirányítós