Új hozzászólás Aktív témák
-
torma1981
veterán
Na végre valaki aki érti amit mondok. Te meg ACE nézz utána a dolgoknak mielőtt ide írsz.
Valóban igaz, hogy ha az Interneten megrendelt árut személyesen veszem át az üzletben, akkor az nem minősül távollévők között megkötött szerződésnek és nem élhetek az elállás lehetőségével?
Nem igaz. Ebben az esetben is távollévők között kötött szerződésről beszélünk, azaz élhetünk elállási jogunkkal. Internetes vásárlás esetén ugyanis a felek csupán virtuálisan vannak jelen, melynek folytán a fogyasztónak nincs arra módja, hogy a termék valós tulajdonságairól – így például állagáról, méretéről, esztétikai minőségéről – meggyőződhessen.
Ezen információhiány kompenzálása érdekében biztosítja a jogszabály az elállás jogát, amelyet a teljesítés módjától függetlenül – akár személyes átvételről, akár postai, illetve egyéb kiszállításról van szó – az átvételtől számított nyolc munkanapon (!) belül gyakorolhat a fogyasztó.
NFH FORUM.
[ Szerkesztve ]
-
ACE-
addikt
Érdekes mert az NFH linket pont ezt írják: " a fogyasztónak nincs arra módja, hogy a termék valós tulajdonságairól – így például állagáról, méretéről, esztétikai minőségéről – meggyőződhessen. "
És a személyes átvételnél ezekről meggyőződhetsz.
Nehogy azt higgyétek, hogy az NFH-nál képzettebb emberek dolgoznak mint bárhol máshol. Lehet ezt a választ egy frissen jogot végzett, tapasztalattal nem rendelkező 22-23 éves kislány írta.
Ellentmondás is van benne, hiszen személyes átvételnél megteheted, amiről Ő azt állítja hogy nem...
Nem baj, majd az idő megmutatja hogy mi lesz ennek a vége...Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
HUN]Repa
aktív tag
Nem világos mit értesz azon, hogy meghibásodás "milyensége"?
Amire hivatkozik a kommentelő egy bírói határozat egy valamilyen ügyben, illetve ez a párbeszédes magyarázat mely valamennyire pontos.
Egyrészt az általad leírtak hol vannak a jogszabályokban? ott mutasd meg. Másrészt ez a kérdezz felelek kb annyira használható szerintem, hogy aki teljesen kuka a témában,legalább legyen valami halvány sejtése, de:
"átmenetileg nincs a forgalmazó üzletében vagy raktárában"
Mi az, hogy átmenetileg (és akkor mi van, ha nincs most sem, és nem lesz olyan terméke többé, az a verzió hol van leírva?), és mi az, hogy forgalmazó raktára, vagy üzlete? (és ha egyik sincs neki? KÉSZLETe attól még lehet.)
"azonnal kicserélni"
Ez hol van jogszabállyal alátámasztva?
Értem én, hogy ez fogyvéd oldalon van ,de a jogszabályokat nem ők hozzák, akik hozzák, pedig nem írták bele azonnali cserét.God save us from the arrows of the Hungarians.
-
HUN]Repa
aktív tag
Köszi, hogy linkelted a jogszabályt, ismerjük. Még mindig nem látom benne az azonnali csere kitételét, - ha te igen, linkeld már be légy szíves - csak azt, hogy cserélni kell, a javítás nem megengedett (fogyasztókra érvényes).
Fenntartom, hogy amennyiben a jogalkotó azt akarta volna, beleírja, elég választékos a magyar nyelv, a pontos fogalmazás nem lehet probléma.
A te "feltéve" verziód is értelmezhető, de amíg mi a bejelentett hiba meglétét ellenőrizzük, a te verziód egy bejelentés alapján először mérlegeli, hogy az a rendeltetésszerű használatot akadályozza-e, ami lássuk be lehet elég szubjektív, egy "valamennyire" zörgő ventilátor vagy egy "valamennyire" cicergő hangszóró esetén például, majd ellenőrzés nélkül cserél. Ez alapján egy CPUt BIOS frissítés nélkül nem támogató alaplap esetén a raktárkészlet erejéig cserélni kellene az alaplapot, meg esetleg CPUt, netán az egész konfigot (vagy ameddig az ügyfél meg nem unja (és esetleg levonja a következtetést, hogy az összes ilyen alaplap hibás, esetleg a bolt csak rossz terméket akar rásózni)) mivel a hiba ellenőrzésére nincs mód, nem fog kiderülni, hogy azért nem indul az egyébként valójában hibátlan alaplap/gép.
Maradnék a mi értelmezésünknél: amennyiben a bejelentett hiba valós, csere (VS amennyiben a kifogást hibának minősítjük, csere).
A másik linken egy bírósági határozat van, mely egy három napos de javításra átvett termékkel kapcsolatos. Nem igazán értem, hogy jön ez ide, abban, hogy a háromnapos terméket cserélni kell, nem javítani nincs vita szerintem. Esetleg annyi tanulság lehet, hogy nem árt a témában megfelelően felkészült ügyvédet felfogadni, ilyen esetben.God save us from the arrows of the Hungarians.
-
őstag
Egyébként a Te verziódban az általad említett festési hibát hogyan ügyintéznéd 3 napon belül? Megmondod az ügyfélnek, hogy jöjjön vissza ezzel holnapután, mert a festési hiba nem akadályozza a rendeltetésszerű használatot?
Az általad linkelt bírósági határozatban pedig és ezt látom:
"Ez esetben kizárólag azt vizsgálhatta volna a felperes, hogy a meghibásodás a rendeltetésszerű használatot akadályozza-e..."
Ezek szerint lehet vizsgálni a készüléket.AM4/ Intel 8-12. gen CPU-t, Alaplapot, Tápot, DDR4-t, SSD-t VGA-t veszek!
-
04ahgy
nagyúr
"A Kormányrendelet nem ad lehetőséget arra, hogy a hiba eredetét a forgalmazó megvizsgálja a 3 napon belül benyújtott csereigények esetében."
Nem látom, hogy HUN]Repa írt volna ilyet, hogy ellenőriznék. Senki nem vizsgálja a hiba eredetét. Csak azt írta, hogy a rendeltetésszerű használat akadályozott mivoltát ellenőrzik, ami (szerintem is) feltétele a cserének.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Senki nem beszélt a vásárló felelősségéről.
De OK, nézzük: B85M-G, 0705 BIOS-szal, nem ad képet, a használni kívánt CPU egy i5-4690K és van egy 2*8GB-os Kingston RAM is benne, ami pontosan egy KHX16C10B1K2/16X kit. Hibás a lap? Hibás a CPU? Mondd, mit tegyen a kereskedő, ha a vevő azt mondja, mindhárom hibás, 3 napon belül vagyok, cserélje ki!? Valószínűtlen, hogy egynél több legyen hibás, sőt, ennek tükrében valószínűtlen, hogy akár bármelyik is hibás: [link].
Te ekkor mit csinálnál, mit cserélnél ki és hogyan? Írd le légyszives, lépésről lépésre!
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Kérlek ne kerülő választ adj! Ő válogatta össze, és állítja, hogy ez márpedig hibás, nem ad képet, és azonnali cserét kér minden hardverre, vizsgálat nélkül! Ugyanarra hivatkozik, amit te is leírtál. Az információk alapján szinte biztos, hogy semmi sem rossz, csak BIOS frissítés kell, de kis esély van arra, hogy ettől függetlenül valami mégis hibás. Kérlek, oldd fel az ellentétet, mert én nem látom, hogy lehet a Te verziódban értelmezett jogszabály + határozatok szerint eljárni úgy, hogy nem cserélek ki mindent azonnal (hiszen az, hogy nem ad képet, akadályozza a rendeltetésszerű használatot). Persze mindent kicseréltem azonnal, hazaviszi, hozza vissza, hogy ez is hibás 3 munkanapon belül, azonnali cserét kér. Te mit tennél? Hisz vizsgálnod egyáltalán nem szabad, és lehet hogy ez a gond, de lehet, hogy amaz. Csak valószínűségek vannak!
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
őstag
Nem tudom mennyire vagy képben a hardverekkel ,de talán egy vagy kettő alaplapgyártó tünteti fel az aktuális BIOS verziót a terméken. Beindítás nélkül csak az esetek kis részében tudod megállapítani hogy támogatja-e a processzort, illetve néhány esetben frissítheted indítás és alkatrészek nélkül.
Ha jól értem, egy háromnapos ügyintézés így néz ki a 04ahgy által felhozott alkatrészekkel szerinted:Eladáskor (rendeléskor?) tájékoztatod a vevőt, hogy ha a vásárolt alkatrészek kompatibilitását ellenőrizze (ez általában szerintem megtörténik egyébként).
Elviszi, összerakja, nem indul, visszahozza. Bejelent egy hibát, aminek a meglétét NEM ellenőrizheted. Cserét kér - ezt a raktárkészlet erejéig vizsgálat nélkül azonnal meg kell tenni, majd 15 napos határidőre törekedve, ha a raktárkészlet elfogy amíg a fogyasztó nem unja meg, és el nem áll a szerződéstől.
Akkor a pénzt visszakapja, a boltban meg kiderül, hogy minden alkatrész hibátlan volt, a BIOS nem támogatta a CPU-t, tehát az üzlet behajtja a fogyasztón az elszenvedett kárát, például azt, hogy az összes kiadott terméket használtként kell értékesítenie.
Persze nem is kell, hogy ilyen BIOSos téma legyen, elég, ha a hosszabbítót nem dugja be a hálózatba amire a gépet köti és az persze nem kapcsol be, mert volt ilyenre is példa. Vizsgálat persze ez esetben sem lehet, a bolt azonnali cseréből eredő kárát viszont behajthatja a fogyasztón (majd valamikor meg is kapja).
Jól értem, a te verziód? Mennyi idő lenne bedönteni egy kisebb boltot ez alapján szerinted?
Idézlek: "... megállapítható, hogy nem a gyártó által meghatározott feltételek szerint akarja használni a hardvert, nem teremti meg a rendeltetésszerű működéshez szükséges feltételeket, ami a linkelt alaplapi gyártói leírással bizonyítható is, így elutasítható a kicserélés." - csak ég gondolom, hogy ezzel ellentmondasz magadnak, mert ez a hiba okának vizsgálata, amelyet szerinted egyértelműen elutasítanak az általatok hivatkozott bírói határozatok?
E szerint a logika szerint az ott említett ügyben ugyanúgy megállapítható lett volna, hogy a telefont elflashelte esetleg az ügyfél és azért hibás?AM4/ Intel 8-12. gen CPU-t, Alaplapot, Tápot, DDR4-t, SSD-t VGA-t veszek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HBO Max & OD topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- OpenMediaVault
- Amazon Fire TV stick/box
- Autós topik
- ASUS routerek
- További aktív témák...
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC