Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz haromegesz14 #4 üzenetére
Teljes egészében ide tartozik, önismeret nélkül elindulni sem érdemes. Később, ha lesz egy kis időm, linkelek be néhány személyiségtesztet (mbti, enneagram), amiket bár nem érdemes halálosan komolyan venni, de indulásnak jó szerintem, hogy elkezdjünk magunkban vájkálni.
-
#56474624
törölt tag
Szerintem az optimistának kissé a "javított verzióját" írtad le, míg a pesszimistának túlságosan negatív oldalát emelted ki. Holott a helyes út az "arany középút" lenne valószínűleg.
Egy embernek csak akkor van esélye boldogulni az életben, ha a lehetőségek mellett látja az akadályokat is. Tisztában van a korlátaival. Tisztában van az erősségeivel. És tudja, hogy mit akar.
Rengeteg helyzet van az életben, amikor pesszimistának kell lenni, a legrosszabbra érdemes készülni. (pl. matematikai algoritmusok kitalálása, de sorolhatnám a hétköznapi példákat is)
Vegytiszta optimizmusból ugyanúgy nem lehet sehova jutni, mint az ellenkezőjéből.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Amiről te beszélsz, az az önbizalom. Teljesen más. De azt, hogy tőlem független dolgok (pl. természeti katasztrófa) "bevonzása" létezik... Ez nem tény. Ez maximum hit.
(#47) Gebriel:
Igazán mélyre hatóan nyilván nem tudunk dolgokat, de az legalább egy tapasztalható fizikai jelenség.
Hogy te bevonzod a rosszat (ismét megjegyzem, tőlem független "csapásról" beszélünk), avagy a jót, hogy tapasztalod? Én az aktuális lelki állapotomtól függetlenül tapasztalom ezeket az un. bevonzásokat. Oda-vissza. Nyilván jobb pozitívan hozzáállni, de attól még ugyanúgy kapom a pofonokat, maximum jobban viselem.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Egyébként pedig igazán komolyan az ember abban hisz, amit állandó jelleggel tapasztal is.
Hogy az áram ráz, ezt mindenki tudja, és nem sokan kockáztatják meg, hogy esetleg mégis megússzák, ha nagyfeszültséget vezetnek át magukon. Szóval nem lehet abban bízni, hogy bevonzom a jó energiákat, és akkor nem lesz baj. Lehet hinni a csodákban, de érdekes módon egyetlen komoly ember sem mer erre alapozni, csak az igazán bolondok. Ebből kifolyólag én továbbra sem látom, hogy ez a rossz bevonzása, jó bevonzása egy szinten lennének bármilyen más tapasztalattal, pl. az elektromosság emberre gyakorolt élettani hatásával. Szerintem nem kéne egy kalap alá venni. -
#56474624
törölt tag
Ó mellesleg ha elkapnál valami halálos betegséget, amire lenne hatásos orvosság, feltételezem, nem a pozitív energiákat várnád, hanem beadatnád magadnak azt a jó kis "voodoo-cuccot".
Akkor vajon mennyire lehet ezeket egy lapon említeni?[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Nyilván a placebo, a hit a gyógyulásban segít, de ha te nem a megfelelő kapszulát veszed be egy súlyos, halálos vírusos betegség ellen, hanem csak valamit, amiről azt hiszed, akkor semmit nem ér.
Természetesen nem vetem el a csoda lehetőségét, hisz ott van az a több mint 70 éve nem evő jógi. De nem sokan csinálják utána azt hiszem. Persze a biológiánál a matek jóval egzaktabb, ott nem olyan egyszerű fából vaskarikát csinálni.Egyébként sem ilyen bevonzásról volt szó, legalábbis számomra, írtam is, hogy tőlem független dolgokra gondolok. Önbizalom van (bár valamikor pont az önmagunkba vetett kevés hit sarkall nagy teljesítményre), de hogy te pozitívan állsz hozzá, és akkor szerencsésebb (a szó szoros értelmében, véletlenszerű dolgokban) leszel, az szemen szedett hazugság.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #71 üzenetére
Az emberi cselekedet nagyon sok esetben gyakorlatilag véletlen.
Nem vagyunk szuperokos számítógépek. Továbbá nem rendelkezünk minden információval, az érzékszerveink nem "látnak" mindent. Persze, akkor is a te cselekedeted lesz, de ha az nem tudatos, akkor a te szempontodból, a te jövőd alakulása szempontjából véletlen lesz. Valamennyire. Vannak esetek, amikor ez gyakorlatilag 100%-ra jön ki.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Például azért koncentráltam a kivételre, mert kaptam egy kerek-perec kijelentést, miszerint az emberi cselekedet nem véletlen?
Lehet hinni, de ez magánügy. Egy vitában azzal előjönni, hogy a bevonzás is épp annyira tény, mint az áram működése (amit mindenki könnyedén megtapasztalhat, elég pontosan ismerjük a tulajdonságait, törvényeit), szerintem elég vicces. Ő elhitette magával, hogy az ugyanolyan tény, attól még másnak nem lesz a kettő egy szinten.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Miért akarnék itt bármit is tanulni, ami nincs ínyemre? A hsz-eit töröltető kolléga talán azért volt itt? Vagy őt azért nem említed, mert történetesen egyet értettél a nézetével? Egyébként sem várok megerősítésre, egy dologra reagáltam, onnan indult az egész. Nem én kezdtem el téríteni. Ellenben a személyiségfejlesztést lehet úgy is csinálni, hogy nem kell hozzá mindjárt vallást váltani.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Hova gondolsz, hogy egy topicba fogom leírni a magán jellegű dolgaimat? Vagy akár csak egy idegennek? Általánosságban érdekel a téma, elsősorban az önismeret, önelemzés, és az érzelmi tudatosság fejlesztése.
Te nyitottad ugye a topicot, de ahelyett hogy a topic témáját legalább most jó irányba vinnéd, személyeskedés irányába szeretnéd terelni a témát. Ebből nem kapsz. A jó irány szerintem az lenne, ha végre esne szó önismeretről, az önismeret mélyítéséről, hisz ez mondhatni a legalapabb dolog a személyiségfejlesztésben.
Mert mit ér önmagában a pozitív életszemlélet? Szerintem nem túl sokat. Rengeteg ember él ilyen felfogással. De hogy ő kicsoda, mit akar, mit keres, pl. milyen partnerre vágyik, arról halvány lila gőze sincs. -
#56474624
törölt tag
nincsenek olyanok, hogy veled született személyiségjegyek, mindent meg lehet változtatni,
Pedig de. Pl. introvertált gondolkodóból nem lesz soha introvertált érző, stb. Ha érdekel a téma, C. G. Jungot ajánlom olvasásra. Én mindig is annak a híve voltam, hogy az ember maradjon hű magához, az alapjaihoz. Nincsenek eleve kudarcra ítélt "személyiségtípusok", személyiségek. Bár az igaz, hogy valaki eleve jobb lapokkal jön a világra a személyisége (meg az adott kultúra) miatt. De ha az ember megnézi, mindenféle személyiségű emberből kerülnek ki sikeres emberek. Ezért kell dolgozni, változtatni kell néhány dolgon. De nem az alapokon.
Tehát mit tudom én, pl. egy alapvetően visszafogott embernek nem kell hiperaktívvá válnia. -
#56474624
törölt tag
Senki nem mondta, hogy nem lehet változtatni, de bizonyos (alap)dolgokon nem tudsz. Ilyen a vérmérséklet.
Persze egy sürgő-forgó szangvinikus is lenyugodhat valamelyest, de soha nem lesz ténylegesen olyan nyugodt, "minden mindegy", mint egy flegmatikus. Egyébként miért is kellene az alapokon változtatni?
Ha valakinek önértékelési gondjai vannak, az kellene legyen az első ötlete, hogy homlokegyenest más személyiség szeretnék lenni?Egyébként nem belekötöttem dolgokba, ésszerű ellenérveket hoztam föl, amire nem kaptam érdemleges választ.
-
#56474624
törölt tag
Én csak azt állítom, hogy minden sikeres ember egy bizonyos viselkedésmintát követ és bizonyos pontokban 100%-ban megegyeznek és ha ezt követed sokkal nagyobb eséllyel érsz el sikereket az életben
Igen, ez igaz. De ettől még ezek nagyon különböző emberek. Ha csak a 16-féle mbti típust nézem, mindegyik típusból kerülnek ki sikeres emberek. Ráadásul az emberek ennél még sokszínűbbek is, hisz ezek az mbti-féle besorolások azért eléggé általánosítanak.
Szerintem ez úgy van, hogy minden egyes embernek megvan a maga szintje.
A magasabb szint nem azt jelenti, hogy közelebb kerülnek egymáshoz ezek a "típusok", hiszen a sikertelen embereknél is épp úgy megvannak ezek a 100%-ban megegyező pontok.A változtatásnál szerintem lényeges, mennyire vagy adott "dimenziónak" a végén.
A valóságban ami 4 temperamentum, vérmérsékleti besorolás közismert, ott gyakorlatilag senki sem "vegytiszta" szangvinikus, kolerikus, flegmatikus, vagy melankolikus.
Szerintem kis változtatást is érzékelhetsz nagynak, pláne ha a "határon" vagy.
De hogy zárkózott, csendes ember, az csak egyetlen dimenzió. Ha jobban belegondolsz, szerintem te magad is belátod, hogy elég sok dolog megmaradt a régi énedből is.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Teljesen azért nem tudok egyet érteni ezzel. Pl. ott van a tehetség, adottság.
Én elhiszem, hogy mindenki el tud jutni egy bizonyos szintig, de biztos lehetsz benne, hogy nagyon sokan ha belerokkannának sem lennének jók matekból.
És azért az adottságaink befolyással vannak a személyiségünkre (vagy épp fordítva, de van némi összefüggés). Szerintem az embernek megvannak a korlátai. A természet adta korlátai. -
#56474624
törölt tag
A dimenziót én nem így értettem. A dimenzió nálam azt jelenti, hogy milyen szemszögből nézzük az adott személyiséget (tehát a koordináta tengelyek száma ). Ilyen pl. az introvertált - extravertált. De lehetne még az érzelmesség szerint is, pl. ha jól tudom, a 4 temperamentum típust eszerint is osztályozhatjuk (melankolikus - introv., érzelmes, kolerikus - extrov., "nem érzelmes", stb.).
A korlátban szerintem igazad van. Megjegyzem én épp sikeres emberek között nem szoktam azt látni, hogy teljesen kibújjanak a bőrükből, teljesen kicserélődjenek.
És azért hozzátenném, hogy az előzőekben könnyen elintézett Jung elméletére épül az MBTI rendszere is (szerintem gyakorlatilag nem tettek hozzá semmit, csak átláthatóbbá tették azt), amit pedig - főleg külföldön - vállalkozások ezrei alkalmaznak (most, a jelenben), hogy a megfelelő pozíciót megfelelő ember töltse be.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Mi veszteni való származhat abból, hogy ha valaki képes túlbecsülni a saját képességeit?
Van. Rossz irányba mehet el. Nem csak azt kell szem előtt tartani, mit szeretnénk, azt sem árt, mihez értünk. Az embert a fantáziája bizony elviheti rossz irányba. Pl. párkeresésnél is. Kialakít magában egy ideálképet, ami nem feltétlen van összhangban a valós igényeivel. Szerintem nem sok ember van, aki a valós igényei, valós képességei alapján szövögeti az álmait. Pedig azok sem feltétlen rosszabbak ám, mint amit "megálmodott". Sőt ha kellően nyitott lenne, ugyanúgy "bevenné a gyomra". Szerintem ez a legfontosabb az életben, tisztába jönni magunkkal teljes egészében. Mert egyébként gyakran csak szárnyal a fantáziánk, akár a gyereké, aki egyik nap tűzoltó szeretne lenni, másik nap már atomfizikus. Ezeket hívjuk ugye gyerekes álmodozásoknak. De a felnőttek se sokkal jobbak, ők sincsenek tisztában a valós igényeikkel, mi is tenné őket igazán elégedetté.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ha van egy vágyad elégítsd ki és utána ráérsz átgondolni, hogy valós volt e vagy nem, de meg kell tenned, ez az élet értelme szerintem.
Persze, hogy ráérsz egész életedben utólag gondolkodni azon, mit is akarsz ténylegesen, hisz örökké élünk.
De ugyanakkor sok álmodozó kisgyerek akit támogattak és nem adta fel az álmát ma sikeres politikus, sportoló, üzletember, űrhajós vagy bármi egyéb
Aham. Tudod, én anno szerettem volna kisgyerekként pl. agysebész lenni. Ma már ilyen eszembe sem jutna. Nem szeretném azt csinálni ténylegesen. És ehhez nem kellett kipróbálnom ezt a vágyamat sem. Egyszerűen tudom, hogy nem akarom. Mondom, lehet követni így vakon a vágyaidat, amiről te azt hiszed, jó lesz neked. Meg lehet befelé figyelni is, és nem hinni, hanem tudni, mi a jó önmagad számára. Ez pedig óriási különbség.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Elkezdtem magamnak programozni azt hogy milyen barátnőt szeretnék és akármilyen furcsa ő ezidő alatt pont olyanná vált mint amit én szerettem volna és belépett az életembe és azóta hihetetlen harmónia van közöttünk. Ez mágia? Nem hiszem...
Véletlen, nem több. Vagy ha tényleg leprogramoztad, akkor feltörte a géped.
Egyébként hagyjuk már ezt a hittérítős szöveget, hogy nincsenek korlátaink. Hogyne lennének! Ha nincs igazán tehetséged a zenéhez, hiába hiszel, hiába robotolsz, nem alkotsz olyat, mint Bach. Nagyon sok mindenre bizony születni kell. Tetszik vagy sem. Nyilván jobban mennek a dolgaid, ha abban a hitben élsz, te bármire képes vagy, de ennyi. Zseniálisat nagyon sokan szeretnének alkotni, nagyon sokan dolgoznak is érte, tesznek is érte, hisznek is benne. És mégis csak nagyon keveseknek jön össze. Tehát azért vannak korlátaink.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Mindless #100 üzenetére
Én egyik volt osztálytársam is kinn volt az előző olimpián. Már akkor is csinálta még régen. Na de pont ő nem az a fajta, aki álmodozik, aki mer nagyot gondolni. Inkább földhözragadt, realista. Így lett sikeres. Egyszerűen csak csinálta, jó benne, mert van hozzá tehetsége, ezen kívül türelmes, koncentrált, nyugodt. Ő aztán soha nem álmodozott olimpiáról.
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz Mindless #105 üzenetére
Higgyetek abban, hogy nem érhetitek el az álmaitokat
Nem erről beszéltem. Arról volt szó, hogy az embernek nem randomba kell álmodoznia, hanem reálisan. Mert lehet úgy is. Visszatérve a csajozós példára: hiheted azt, mennyire tetszik neked pl. Angelina Jolie, a valóságban viszont meglehet idei-óráig működne; ha reálisan álmodoznál a valós igényeidnek megfelelően, sokkal elégedettebb lennél. Ez valójában nagyon keveseknek megy. Az, hogy azt mondod, merj hinni, nagyot gondolni, önmagában még nincs rendjén. Az ember személyisége rendkívül bonyolult. Hogy mi számunkra a helyes, az belénk van kódolva, bennünk van az út. De ezt megtalálni, csak úgy lehet, ha sokat nézel befelé, ha megismered magad. Ha érzelmileg tudatosabbá és tudatosabbá válsz. Önmagadat kell felfedezni folyamatosan. Ez az élet. Nem az, hogy lövésed sincs magadról, csak vannak légből kapott vágyaid, amiket vakon követsz. Aztán vagy bejön, vagy nem. Ilyet például pályaválasztásnál nem tanácsos művelni. Kipróbálod magad sebészként, aztán utólag rájössz, hogy mégsem. Időpazarlás. Előbb tudd pontosan, mit akarsz, aztán kövesd. Erről beszéltem.
-
#56474624
törölt tag
válasz Mindless #106 üzenetére
Létezik tehetség és zsenialitás, de nem attól leszel sikeres. A legtöbb zseni úgy hal meg, hogy nem is tudja, hogy zseni, mert nincs benne kitartás és akaraterő.
Ez meg nem igaz egész egyszerűen. Pl. Teller Edéről olvastam, hogy 100-ból 99 ötlete használhatatlan volt (nem biztos, hogy ezek a számok pont). De a 100. az a hidrogénbomba volt!
Akik tréningeket tartanak azok zsenik akik rájöttek, hogy zsenik és igyekeznek más zseniknek segíteni megtalálni és kifejleszteni a magukban lévő zsenit.
Simán csak pénzt akarnak keresni. Ha ez zsenialitás, hogy más embereket átvernek, akkor zsenik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen videókártyát?
- Energiaital topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Synology NAS
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...