-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
maszati
tag
válasz Csokifalo #34130 üzenetére
A nasba ha beleteszel egy lemezt azt mindenképpen leformázza.
Legjobb tudomásom szerint esetleg azt tudod megcsinálni hogy SHR kötetet hozol létre az első vinyó (az áldozat) mehet bele formázni, és utána arra felmásolsz egy másik vinyót. utána amit már felmásoltál mehet bele formázza és akkor arra is felmásolsz egy másikat és így tovább ameddig el nem fogy.[ Szerkesztve ]
Üdv.: Ati
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34130 üzenetére
Az SHR lenne neked jó mint "Raid" beállítás de abból is van 1 és 2 lemez kiesése ellen védő variáció.
Frappánsan SHR1 és SHR2 néven.SHR1 esetében is 2 db lemezzel kezdesz.
1 Adat + 1 kiesés ellenA lehető legkisebb lemezzel érdemes kezdeni majd folyamatosan tenni bele a nagyobbakat.
Ha egyforma méretűek a lemezek, akkor mindegy a sorrend.Persze az "első 2 db HDD-t" amit a NAS-ba teszel arról az adatokat ideiglenesen valahová le kell menteni mert a NAS szigorúan formáz.
Játsz el egy kicsit a Raid kalkulátorral.
Igaz, hogy azt írtad, hogy a biztonság nem fontos de azért gondolj bele, ha elszáll egy vinyód, akkor az azon lévő filmeket bukod...töltheted le újból. ( Bár a mai gyors optikai neten azért hamar le lehet zavarni több 100 Gb-t is akár...)
Ha meg SHR-van beállítva, akkor csak szól, hogy összeomlott a kötet.Az adatokat, filmeket ettől függetlenül eléred és használhatod. A kiesett merevlemezt pedig egy ugyanakkorával vagy nagyobb kapacitásúval pótolod és a DSM ( A NAS op rendszere ) helyreállítja az adatokat.
Ha ettől függetlenül mégsem kell a biztonság, akkor minden lemezt külön "Alap v. Basic" kötetként kell létrehozni. Minden köteten létre kell hozni legalább 1 db megosztott mappát amibe az adatokat másolhatod.
Teszem azt 1. lemez 1. kötet 1 db megosztott mappa : Filmek
2.lemez 2. kötet 1 db megosztott mappa : Mesék
Stb.Mod :
Raid0-hoz minimum 2 db lemez kell !
A RAID 0 az egyes lemezek egyszerű összefűzését jelenti, viszont semmilyen redundanciát nem ad, így nem biztosít hibatűrést, azaz egyetlen meghajtó meghibásodása az egész tömb hibáját okozza.Tehát a Raid0-t felejtsd el !
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
-
gyugyo79
addikt
válasz Csokifalo #34134 üzenetére
Amit te akarsz azt külön kötetekkel kell megcsinálnod. Beraksz 1 lemez -> az lesz a kötet 1 utána amit beraksz azt a kötet hozzáadásánál hozzá adod mint kötet 2 és így tovább 3-4 ...
Az első tartalmát bukod ha nem tudod menteni előtte valahova, hogy miután formázta-átnézte vissza tudd másolni. Értelem szerűen mielőtt a következőt berakod a tartalmát előtte át kell másolni mert a formáz -> átnézz az fix vagyis a formáz az az átnézz meg én nem hagynám ki mert az ördög nem alszik.Ezeket a köteteket bővíthetnéd is raid -é de mivel te külön külön szeretnéd mindig csak a linkelt lépés kell és mindig az új berakott HDD-t kell csak kiválasztani.
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34144 üzenetére
SHR1 esetében, igen.
Mod :
5 x 3Tb HDD.
4 lemezt a NAS-ba , egyet pedig egy USB-s rack-be amit a NAS-ba dugsz.
Így mind az 5-t tudod használni.
A külső usb-s merevlemezre meg lehet időzített,rendszeres biztonsági mentést csinálni a fontosabb adatokról.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34154 üzenetére
Igen , SHR1 esetében 2 db 3 Tb-os üres lemezzel kezdesz.
A harmadik és negyedik lemezt is formázza.
Nem maradnak meg rajta az adatok.1, 1-s és 2-s lemezt berakod.
2, 3.-ról adatokat ráhúzod.3, Ha végzett , akkor a 3. lemezt is beteszed.
4, Kötetbővítést eszközölsz.5, Ha kész akkor a 4. lemezről is tudod másolni az adatokat.
6, Ezután a 4. lemezt is hozzáadod a kötethez.Aránylag hosszadalmas a folyamat.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Csokifalo
aktív tag
-
Alex91
félisten
válasz Csokifalo #34164 üzenetére
Mert figyelmetlenul olvastal! Igen, lehet 4 kulon allo koteted, mint ahogy anno a PC-ben volt. Persze ez akkor is torolni fogja a HDD-ket, de ilyenkor eleg lesz egy uj HDD (vagy egy adataid veszted a meglevokbol).
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
gyugyo79
addikt
válasz Csokifalo #34164 üzenetére
Persze, hogy bele lehet ezt írtam legelsőnek, hogy azt hogy lehet (meg utána Borisz76 erre, azt hogy hogy lehet még) mert azt írtad, hogy azt szeretnéd annyi, hogy normál esetbe az 4 kötet (Én az egybe kezelést ki is hagyom de ha nagyon bátor vagy arra is van lehetőség csak ott 1 hdd elromlik és mehet minden a levesbe). Amikor beleraksz egy új HDD-t azt nem adod hozzá az előzőekhez hanem mindig új kötetet csinálsz.
A 4 kötet alatt értsd pld Windowsba C-D-E-F meghajtót ahol egy meghajtó = egy merevlemezzel.
Tehát pont úgy tudod elérni az adatokat mint most = meghajtónként. Ha egy tönkre megy akkor pont mint most elveszik ami rajta volt, szóval mindened ugyan úgy lesz mint a NAS előtt csak a NAS -on keresztül elérve a hozzá adott egyéb szolgáltatással. Amúgy kb. pld az összes video kezelő úgyis be tudja indexelni több helyről a fájlokat és utána egybe mutatja szóval ezek szempontjából mindegy, hogy 1 kötet vagy 4Akkor tényleg csak 1 HDD -nyi adatot kell mentened amíg az aktuálisan berakott formázva lesz és átnéződik.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Csokifalo #34167 üzenetére
Nem kell üresnek lenni a Synology intézi ezt
Csináltam neked pár képet (link alul) egy 0-ról telepítésről ahol 001 -008 ig bekapcsolástól eljutsz a tárolás kezelő elindításáig amit ne a vezérlőpultban keress hanem külön ott van a fő menüben.
Itt kötet -> létrehozás és elindul a varázsló:
008_a01 -> Gyors (lentebb példa az egyedire)
008_a02 -> Mivel egy lemezt raktál bele kiválasztod az egyetlen választhatót. Én a 2-es helyre raktam az első lemezt mert elfektetve a playt így volt stabilabb és amúgy is mindegy most ehhez de ezért lemez2 a képen a neve.
008_a03 -> Figyelmeztetés ...
008_a04 -> igen akard inkább derüljön ki még itt ha baj van a lemezzel mint később (De ez csak javaslat én a mintának amit most csináltam értelem szerűen nem csináltattam meg)
008_a05 -> Bármit írhatsz
008_a06 ->Utolsó lépésnél alkalmazod akkor elkezdi csinálni (A nemet a 008_a04-nél írtam miért van nálam de áthúztam nálad javaslom legyen igen ..
008_a07 -> Elkészült
Belerakod az következő HDD-t a tárolás kezelőbe ott lesz a HDD/SSD -nél 009.
009_a01 ->Kötet -létrehozás megint
009_a02 ->Gyors (lentebb példa az egyedire)
009_a03 -> Mivel egy lemezt raktál bele kiválasztod az egyetlen választhatót. Azt hogy ez miért lemez 1 nálam azt már olvastad
009_a04 -> Figyelmeztetés ...
009_a05 -> igen ...
009_a06 -> Bármit írhatsz (A képekből rá jössz úgyis hol jelenik meg)
009_a07 ->Utolsó lépésnél alkalmazod akkor elkezdi csinálni
010-011 -> van már 2 kötetedAkkor példa ha nem SHR -t választasz
012 -> Egyedi
013 -> Egyetlen kötet ...
014 -> Mivel egy lemezt raktál bele kiválasztod az egyetlen választhatót.
015 -> Figyelmeztetés ...
016 ->Alap (Szépen leírja a lehetőségeket én senkinek se szoktam a JBOD -ot javasolni szerintem neked se remegjen meg a kezed ha erre indulsz)
017 ->Igen ...
018 -> Bármit ..
012 ->Utolsó lépésnél alkalmazod akkor elkezdi csinálni20 -> Egy SHR meg egy alap egymás mellet
Igazából mind a 2 egy sima kötet amikor raidet kezdesz bármelyikből csinálni akkor lesz cifrább a helyzet.
Itt van hogy miből merre tudsz tovább lépni a jövőben ha úgy gondolod. Most érts úgy hogy ezeket a HDD -ket ha még működnek jövőbe rakhatod nagyobb Synologyba is és akarhatod ott bővíteni stb. A pro kontra érveket sorakoztathatsz, hogy SHR vagy sem én most itt nem akarok állást foglalni ebben mert otthon simán használok SHR-t míg céges szinten meg nem olvass utána és döntsd el. Látod mind a két irányt választhatod meg 4 lemezesnél azt is hogy 2 ilyen meg 2 olyan vagy bármilyen kombinációt ha kezdetnek 4 kötetet választasz. Annyi hogy most 2-re csináltam ezt de értelem szerűen csak meg kell ismételni a lépéseket.A képeket innen tudod letölteni. Össze csomagoltam. Nem akartam ezt az esetlegesen mobilról idelátogatókra zúdítani
[ Szerkesztve ]
-
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34758 üzenetére
Ez nagyon NEM megfelelő "speed"
Nézzél már egy Erőforrás figyelés-t a nas-on.
Lehet fut valamilyen folyamat a háttérben.Közvetlen USB - Lapos másolás sebessége jó ?
Ha az jó akkor tuti , hogy gigabites a csatija a laposnak ?
Bár az is igaz, hogy 10/100-s Fast ethernet csati esetében meg kb 10 MB/s lenne a tempó.Esetleg egy laptop SSD - NAS másolást is csinálhatnál.
Ezzel ki lehet hajtani a gigabites hálót 100%-n.És akkor meg is van a bűnös az USB.
Driver, vagy csatlakozó hiba.....
Nekem régebben volt olyan is , hogy az usb3-t csak 2.0 sebességgel használta.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34762 üzenetére
A gigabites hálózat elméleti sebessége 125 MB/s de a gyakorlatban ennyi nem lehet.
110-120 MB/s ha minden klappol.Ezt a laptopodban lévő SSD simán tudja.
Valamint a NAS-ban található mai modern HDD-k is tudják a 100-130 Mb/s-t.
Típustól és töredezettségtől is függ. Van ami még többet is.
Raid-től is függ a sebesség ha be van állítva.A külső USB3-as rack-nek is tudnia kell ezt a tempót.
Ha jól emlékszem az USB3.0 sebessége elméletileg 625 MB/s.Tegyük fel, hogy SSD-ről másolsz a nasra.
SSD tud mondjuk 500 MB/s-t.
Nas mondjuk 200 MB/s-t.
Akkor is CSAK 110-120 MB/s-al fog menni a cucc mert a gigabites csatikon ennyi megy ki és be maximum.
Tehát ez a szűk keresztmetszet.Amúgy most megnéztem és az USB2.0 elméleti max sebessége is 60 MB/s !
A gyakorlatban ez lehet olyan 30-40 MB/s.De nálad kb 20MB/s van.....ezért is írtam , hogy valami nagyon nem stimmel.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34764 üzenetére
Akkor meg van a bűnös.
Szinte biztos , hogy 2.0-s módban működik a laptopodra dugott rack.
A Winben a keresőbe írd be, hogy : eszközkezelő.
A felugró ablakban lesz felsorolva a géped alkatrészei, komponensei.
Ha valami mellett egy sárga felkiáltó jelet látsz, akkor az nem megfelelően működik.
Ez általában driver gond.A laptop gyártó honlapjáról kellene az elérhető utolsó friss drivert letöltened.
Figyelve arra, hogy a Windowsodhoz jó legyen valamint , hogy 32 vagy 64 bites e az oprendszered.Ha nincs frissítés, akkor dugd rá a NAS-ra a rack-et és a File Stationnal tudsz másolgatni.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34766 üzenetére
Az én nasomon 4 db USB 3.0 csatlakozó van.
Valamint van egy 6-7 éves 2 Tb-s Samsung M3 típusjelzésű külső vinyóm , amit biztonsági mentésre használok elsősorban. Nem mai darab és sokat is ment. Jelenleg kb 1Tb-nyi adatvan rajta , a DSM szerint valamivel több mint 420.000 fájl van a lemezen.
Tehát a NAS 1. kötetről ( 12*4 Tb HDD, SHR2 ) másoltam 1 nagy darab filmfájlt a külső meghajtóra.
A fájl mérete : 28680 MB ( BD Remux fájl )
Másolási idő : 272 mp
Átviteli sebesség : 105,4 BM/sMásodik alkalommal már gyorsabban ment :
A fájl mérete : 28680 MB
Másolási idő : 262 mp
Átviteli sebesség : 109,4 MB/sÉs utólag vettem észre :
Ment a víruskeresés a rendszeren mert időzítve futtatom éjszakánként.
Lehet megismétlem majd ha nincs "leterhelve" a rendszer.Kipróbáltam a következőt is :
1. kötetről ( 12*4 Tb HDD, SHR2 ) másoltam a 2. kötetre ( 12*4 Tb HDD, SHR2 ).A fájl mérete : 49658 MB
Másolási idő : 256 mp
Átviteli sebesség : 193,9 MB/s[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#56573440
törölt tag
válasz Csokifalo #34781 üzenetére
A megoldás a raid 5 grafikus ábrázolása. Pont ezt csinálja az shr is 3 vagy több lemez esetében.
Képzelj el egy excel táblát. Van 12 oszlop és elkezded random számokkal feltölteni az első 11-et egy sorban, majd az egész összegét beírod a 12.-be. Ha kiesik egy oszlopod, akkor meg fogod tudni mondani, hogy abban a random oszlopban mi volt az eredeti értét hiszen tudod mennyi kell legyen a végeredmény, és mennyi van belőle meg.
Normálisan leírva meg wikin.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Csokifalo #34800 üzenetére
Usbs vinyot nem tudsz belső kötetnek behúzni, nem bővíthető az shr vele.
Sebességben... Ezer éve nem dugtam semmit 2-es usbbe. De még a hatmasra is lassú nálam érezhetően. Persze egy film alatt nem pusztul meg. De én nem torrenteznek rá miközben 2 4 K filmet nézek...
-
nagyúr
válasz Csokifalo #34800 üzenetére
USB2-re 30MB/sec körül van a max sebesség - ehhez képest belső HDD-re még a kis 115J is 100MB/sec körül másol. Persze a 30MB/sec lehet kevesebb is, ha a NAS elfoglalt, ui. az USB-s másolás sokkal jobban terheli a CPU-t.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#56573440
törölt tag
válasz Csokifalo #34804 üzenetére
Nem baj az, de nem értem a koncepciót. Laptopra dugsz egy mobil vinyót, majd laptopról megy a nasra dugott usb-s vinyóra az adat? Miért?
Nekem továbbra is teljesen szembe megy minden logikával ez a történet. Vagy a nasra dugnám rá mindkét vinyót, vagy a laptopra, és áthúznám ami kell, aztán minden mehet a helyére. Ha tesztelni akarom a sebességet akkor kábelen, natívan a pc-nas belső vinyó között tenném, nem mindenféle usb kapukon keresztül mert az nem igazán releváns a hálózat szempontjából. Megy egyébként gyorsabb is lehetne akár.
Ez üzemszerűen működne így, hogy nagy fileokat mozgatsz ezek között? Vagy egyszeri adatfeltöltés aztán mindenki éli a világát a helyén?
-
gyugyo79
addikt
válasz Csokifalo #34842 üzenetére
Ha a vezérlőpultnál létrehozol egy mappát (utána a szerkesztésnél) az általános fülön ott van, hogy legyen e Lomtár és azt csak a rendszergazdák vagy a userek is láthatják e. Igazából ez szabályozza a Lomtárat, hogy van / nincs - kik látják/ tudják törölni stb.
[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
válasz Csokifalo #34854 üzenetére
SHR-nél a RAID kalkulátor szerint 4 lemeznél 1 megy a védelemre.
Azaz elvileg nem szabad kettőt befognia erre a célra.Madwe: nem is a fájlmérettel volt nálam sem a probléma, kicsit pongyolán fogalmaztam, hanem a bitrátával: van neten teszt különféle sample fájlokkal, és nálam volt olyan, ami már képregénynek se felelt meg a wifis csatlakozású TV-n a DLNA használatával.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
biker
nagyúr
válasz Csokifalo #34854 üzenetére
És miért nem egyszerre raktad be a 4 lemezt, és végeztél 10perc alatt? Honnan az ötlet, hogy egyesével rakod be őket? Minden alkalommal teljes lemez integritás, majd kötet ellenőrzés, majd kötet felbővítés jön, értelem szerűen a méret növekedésével töb és több idő
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz Csokifalo #34859 üzenetére
Ja, értem
Hát akkor türelem... Rohadt sokáig fog tartani. Amikor a harmadikkal kész, akkor is csak egy lemez lesz spare, amikor a negyediket, akkor isElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz Csokifalo #34861 üzenetére
Dede, ahogy írták fent, 3TB esetén
1 lemez shr = 3TB 1
2 lemez shr = 3TB 1+1
3 lemez shr = 6TB 2+1
4 lemez shr = 9TB 3+1Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34877 üzenetére
1. A dsm jelzi , hogy a kötet összeomlott.
2. Tároláskezelőben megtudod nézni , hogy melyik lemez döglött.
3. Nas kikapcs.
4. Hibás lemez ki.
5. Adatok elérhetőek de a DSM rinyál.
6. Ugyanakkora vagy nagyobb lemez be.
7. Tároláskezelőben lehet intézni a helyreállítást.
8. Türelem mert hosszú a folyamat.Kb ennyi.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Csokifalo #34879 üzenetére
4 vagy több lemez esetén az shr már hamarébb adja a plusz tárhelyet mint a raid5.
Raid5-nél csak az összes lemez cseréje után látszik a plusz tárhely.
Ez az SHR egyik előnye a klasszikus Raid-el szemben.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
gyugyo79
addikt
válasz Csokifalo #34906 üzenetére
Attól függ mibe szeretnéd egybe látni.
DLNA -n a megoldás ha az jó hogy sorozatok - filmek külön, hogy a Video Sation->beállításoknál->könyvtár szépen hozzá adod egy film hez az összes könyvtárat amibe filmek vannak /lehetnek a Tévémüsorhoz meg a sorozatokat tartalmazókat. Utána a Media szerver böngészési beállításaiba meg bekapcsolod, hogy integrálja a Video Station adatbázist és a Video Station könyvtárat választod a TV-n DLNA -n át.Ha Video Stationt használsz akkor értelemszerűen így egybe lesz.
Ha PLEX akkor az tudod ugyan úgy állítani mint a VS -t ...
Ha Kodi és NFS vagy SMB az tök értelemszerűen úgyis Film/sorozatra bontja a hozzá adott könyvtárakat ...[ Szerkesztve ]
-
Csokifalo
aktív tag
-
gyugyo79
addikt
válasz Csokifalo #34932 üzenetére
Leszedte a Syno a 6.1.4 --ket még a virtuálisakat (Virtual MM/Docker) is.
Legalábbis ahogy néztem.birop77: Elvileg a Syno csak DLNA -n(Media szerver) át lehetne a gyenge láncszem (A hiba okozója).
Ha leírod a Kodiba, hogy van hozzá csatlakozva kitaláljuk szerintem amúgy, hogy hogy használod.
A legjobb amúgy az lenne ha NFS -en csatlakozna a Pi-n futó KODI a filmeket stb tartalmazó mappákhoz(Szerintem).
De akkor meg tudnád mi az az NFS. Viszont ha rá keresel azt meg is tudhatod.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Csokifalo #34935 üzenetére
Fel kéne tudnod rakni a 6.1.3 -at nem tudom miért nem megy. Synology -t keresd max ők tudnak vagy a türelem érdembe segíteni.
Mert ha az lenne, hogy látja a rendes előző rendszert akkor migráció is lehetőség lenne (szerintem de ebbe nem vagyok biztos)
Töröld a partíciókat a HDD -ről esetleg.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt