-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
sziasztok urak visszalapozgattam meg használtam a keresőt de valahogy nem dobott találatot, úgyhogy hátha valaki...
van két kötet, semmi flikflakk két vinyó behúzva se raid se semmi. kötet 1 tárol csak, semmi más nem megy rá. kötet 2-re jönnek be a letöltések download managerrel. meg van adva dm-ben hogy átmeneti tároló és a végső hely is a kötet 2, semmi nem mutat az 1-esre.
ehhez képest azt látom, hogy:
1: a kötet 1-en kb a valós filemérethez képest 2x-es a tárfoglalás
2: a kötet 2-őn nagyjából azonos a tároló adata és a valós foglalás3: ha kiürítem a kötet 2-őt a kötet 1-en is felszabadul a hely, viszont ez nem megoldás, mert utána ha használom megint telik...
nincs cloud se, az tudom hogy tud furcsa dolgokat művelni...
ötletek hogy ez mi és miért?
-
#56573440
törölt tag
válasz Tuomas #21433 üzenetére
hmm akkor itt több probléma is lesz.
1: ezek szerint hiába mondtam meg neki hogy ne a kötet 1-re tegye átmeneti cuccait mégis oda teszi
2: ha végzett és csak seedre áll be akkor se törli ezeket.kipucoltam a dm-et, leszedtem a kötet 2-őn átmenetileg tárolt cuccokat, és máris minden rendben. kipróbálom hogy eleve a kötet 1-re hagyom tölteni, hátha akkor nem nyúl a 2-eshez, és arra akkor mehet a tárolás.
-
#56573440
törölt tag
válasz Tuomas #21436 üzenetére
látom hogy ha leszedek 1 gigát akkor fizikailag kötet 2-őn látható, viszont 1-en is befoglal annyit.
ha kitörlöm a kötet 2-őn a file-t akkor az 1-en is felszabadul a hely. ha kiszedem a dm-ből, akkor a kötet 2-őn is felszabadul a hely.úgy néz ki hogy a letöltött állomány valamiért mégis megmarad a kötet 1-en, majd ránézek hogy miért csinálja ezt, csak reméltem itt valaki már belefutott hasonlóba
telneten rá lehet nézni egyébként, de még nem tettem meg persze
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Tuomas #21438 üzenetére
aha...hátőőőő megvan mi volt a bugzás oka. kötet 1-re telepítettem magát a dm-et, úgyhogy hiába nem mutatott semmi rá attól még úgy gondolta hogy ő mégis oda tárolgat. átpakoltam arra a kötetre amelyike rá van lőve, és tökéletesnem, így se jó. hát akkor passzolom... mindegy, megoldom máshogy
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Elemental #21455 üzenetére
valami kavar volt, de nem jöttem rá hogy mi.
este elborultam, kimentettem mindent ami fontos és küldtem rá egy gyalut. teljesen nulláról újraconfolva -ugyan azokkal a beállításokkal amik voltak- most teljesen korrektül működik...
pedig direkt megnéztem a köteteket, hogy jó kötetből csináltam a mappát, minden oda mutat ahova kell, etc... most is ugyan azt látom, de most jó...
szerencsére nem volt túlságosan belakva, úgyhogy nem fájt nagyon
azért mindenkinek köszönöm a segítséget
-
#56573440
törölt tag
válasz Flowtation #21485 üzenetére
"Az mindegy akkor, hogy a nas webes oldalán állítom be a fix ip-t vagy a routerben a mac cimre adok fixen egyet?"
illik mindkét oldalon megadni neki. főleg mert később esetleg portforwardolni is szeretnél, pl hogy kívülről is elérd a nas-t. ugye dhcp tartományon kívülre szokás tenni a fixet, vagy belőni ha azon belül maradsz hogy azt mindig oda ossza le.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz jakkrisz #21606 üzenetére
Plex tuti hogy tud trabszkodolni és az szívás lehet, de csak azt kodolja amit kell mert az eredetit nem tudná játszani.
Plex tvn fut a tv vason? Ha igen akkor annak ismernie kéne a legtöbb konténert és formátumot. Akkor nincs para.
Plex szerver a pcn, plex kliens a tvn, indítsd el a filmet nézd meg mennyire húzza a procit. Nem kéne neki túlzott mértékben...
Aztán lehet hogy tvje válogatja... Cimboranal megy lgn szépen.
-
#56573440
törölt tag
válasz eric.cartman #21628 üzenetére
mivel ext4-el dolgozik egy linux alól jó esélyed van hogy ki tudod menteni az adatokat...
csinálsz egy pl ubis pendrive-ot vagy live cd-t, és asztali gépre dugod a vinyót, majd valami ilyesmit művelsz. utána már ki tudod dobni az adataidat usb-n vagy másik vinyóra vagy akármi.
vannak ext-re wines progik is, azokat soha nem néztem, nem tudom melyik működik rendesen, de linux alól mountolva szerintem kéne látni mi van rajta
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
hogy ez az shr tömb bővítés több napos művelet erről nem volt szó két 2tb-s mellé jött a harmadik, és óránként 1% amennyit megy. tudom hogy rá lehetne erőszakolni nagyobb tempót, és hogy ez igazából azért van, hogy folyamatosan elérhető maradjon a kötet és lehessen vele dolgozni, de ahh... lenne rajta egy kapcsoló hogy mit szeretnék és nem root-al kéne ssh-n cseszegetni azért boldogabb lennék merthogy azt nem fogom, úgyhogy ebben a tempóban jó két nap amire lesz belőle bármi.
ahogy olvasgattam nagyobb kötet méretnél simán egy hétig elszüttyög a történet
-
#56573440
törölt tag
cloud station nem aktív?
download station tudott engem így megszivatni amikor nem azon a köteten volt amelyikre töltött le...van ilyen ssh-s megoldás is, de ha csak filrerendszert akarsz nézni arra elég lehet egy sima puty vagy bármi ami ezt tudja kezelni, és parancssorból kilistáztatod mi foglalja a helyet.
szerk: na mi volt?
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
-
#56573440
törölt tag
válasz _kovi_ #22080 üzenetére
felcsatolod a syno meghajtót a laptopra és a laptop médialejátszóját használod.
vagy valami plex vagy kodi fut a laptopon, és azzal férsz hozzá a syno tartalmához. ebben az esetben kicsit kellemesebb felületen navigálva oldható meg a dologpl nálam a tv hátára ragasztva van egy raspberry pi kodi-val, simán a tv távirányítóval kezelem mintha a saját smart rendszere lenne. de ha van a tv-ben lejátszós smart rendszer szintén van általában benne pl plex kliens. nasra felteszed a plex szervert és szépen elmuzsikál a legtöbb esetben
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz claire78 #22139 üzenetére
menet közben adatvesztés nélkül nem fogod tudni legjobb tudomásom szerint variálni a tömböket.
a raid 0-ból ha csak kidobja a kötet de még működik, akkor lehet mákod, de alapvetően nem értem a koncepciódat...
ha csak filmek vannak rajta, akkor minek raid 0? a sebesség amit ad azt nasként főleg ha filmezel róla akkor nem fogod érezni, és csak hátránya lesz számodra mintsem előnye.
ennél már a jbod kötet is jobb ötlet, ott egymás után felfűzi a vinyókat, pl 3x3tb-ből lesz 9 tb, úgy látszik mintha egy vinyó lenne továbbra is, ha egy kiesik akkor még egy linuxos rendszer alól esetleg van esélyed visszamenteni az adatokat is.
-
#56573440
törölt tag
válasz claire78 #22142 üzenetére
miért ne lehetne 3 lemezes jbod?
jah én néztem el, így már értemjust a bunch of disks rövidítése, gyakorlatilag annyit csinál, hogy logikailag egy vinyónak tekint többet. lehet benne minden féle fajta és méretű, bővíthető is pont ugyanígy. van x tb hely a jbod tömbben, elkezdi írni az elejét. az első vinyót. ha az megtelt folytatja a másodikon, stb. nincs benne az ami a raid 0-nál, hogy a file egy része egy vinyón a másik másikon.
ha totál megmurdál a vinyó akkor adat buksa
ha csak kidobja mert valami hibás részre futott és nem válaszol időben, akkor linux alól ki tudod menteni jó eséllyel az adatokat, ext-et az eszik jellemzően. max azt bukod fixen, ami átlógott rá vagy róla más vinyókra.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz claire78 #22144 üzenetére
figy shr-ből ha nagyon akarsz meg tudod oldalni egy minimális tornával
mivel így tuti hogy van egy vinyód ami "nélkülözhető", így azt ki tudod venni a kötetből, adatvesztés nélkül. azt beteszed jbod-ba, és ráhúzol amennyit lehet. a maradéknak kéne már csak helyet találni külső vinyó, asztali gép, laptop szentháromságban, és akkor bontható a maradék is, majd bővíted velük a jbod-ot.
ez így működhet, persze ha fullon van a 6tb akkor nem segítettem sokat
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz MrCsiT #22206 üzenetére
én mivel már évek óta noip-t használok nem is volt gondolkozás hogy mi legyen, egyből azt löktem fel, eddig szintén simán és probléma nélkül megy ahogy ez előtt is. ha valakinek nem jön be egy ddns szolgáltatás 3 klikk váltani, szerencsére alternatíva mint égen a csillag.
-
#56573440
törölt tag
válasz Narris #22262 üzenetére
gondolom ahogy én, egy "rendes" media player mellett.
nálam a megoldás egy raspberry pi2 lett a tv hátára ragasztva. rajta kodi, kapott egy plexbmc plugint hogy a plex szerver cuccait egyből lássam, és kész.
ismerős pl chromecast-al próbálkozott, de azzal is vannak gubancok, van amit az se szeret lejátszani... a pi-vel meg megy a cec, a kodi felületét gyakorlatilag a tv távirányítóval tudom mozgatni. vagy telefonnal, de ez már ízlés kérdése. se felirattal se fhd-val így nincs bajom
-
-
#56573440
törölt tag
válasz Mezga Aladár #22290 üzenetére
a raid 0-nál jobb ötlet
egyébként miért rosszabb egy jbod mint egy külön kötetként kezelés?azon túl persze hogy ha egy vinyó borul akkor az egész kötet. ez mondjuk jogos lehet[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz noorbertt #22347 üzenetére
a felszín alatt az shr és a raid 5 mondjuk ebben a három lemezes elképzelt felállásban nem tér el nagyon egymástól
raid 5 esetében pl így néz ki rajta az adat
első sorban az a1 a2 az tényleges adat. az ap egy paritás blokk, ami egy kizáró vagy művelettel keletkezik a1 és a2-ből. ap= a1 xor a2. a mérete pont akkora mint a1 és a2-nek, de ha bármelyik lemez kiesik, akkor az egyenlet egy ismeretlenjét gyorsan ki lehet számolni belőle, ezáltal visszaállítható az adat.
a +3tb backup az azért marad, hogy ezek a paritás blokkok férjenek valahova. 4 lemeznél annyi változik hogy bejön egy a3 a képletbe.
a tömb sajnos nem válogat, amit rámásolsz automatikusan szétoszlik ahogy látod az első képen. ha nem szeretnéd, akkor egy külön akár külső vinyón tudod kipakolni őket. pl esata csatin ha van egy külső házas hdd-re csinálsz egykülönálló kötetet és arra telepíted a download managert, majd azt adod meg célmappának.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz noorbertt #22350 üzenetére
beteszel egy bármilyen vinyót, és nem az shr-hez adod hozzá, hanem csinálsz belőle új kötetet, és beállítod a download managert hogy arra dolgozzon, akkor jó lesz.
csak arra figyelj hogy szedd le a download managert, és telepítsd újra a "szar" vinyó kötetére. nálam 1-es kötetre volt telepítve, 2-esre dolgozott, és ha leszedtem valamit az 1-esen is befoglalt pont annyi helyet, az akkor szabadult csak fel amikor a torrentet kiszedtem a dm-ből... ha azonos köteten van mint ahova dolgozik ilyen "gond" nincs.
-
#56573440
törölt tag
válasz molnartibor #22482 üzenetére
tegnap ulaci78-el zongoráztuk le pm-ben egy két lemezes történetből véletlenül a másodikat is shr-re húzta és külön kötetre módosítaná kört. simán leformázta a második lemezt külön, visszatette, csinált egy egyszerű kötetet belőle semmi perc alatt
Multibit: attól hogy van egy védelem nélküli shr köteted attól még simán trükközés nélkül ahogy írtam bármit tudsz mellé tenni. ha bővíteni akarod akkor az is megoldható, ha új lemezcsoportnak felveszed és csinálsz belőle egy kötetet akkor meg úgy is megy. egy lemeznél a védelem nélküli shr vs sima mezei önálló kötet között gyakorlati különbség nem igazán van meg lehet csinálni amit írsz, de fölösleges szívókör, ha meg akarod szüntetni az első lemezen az shr-t -aminek sok gyakorlati haszna nem lesz btw- akkor simán mehet a másidik vinyó be, új lemezcsoport új kötet, lesz egy kötet 2, arra áttolod az shr kötet 1 adatait, és gyalulod a kötet 1-et. így nem kell külső vinyóval se szenvedni
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Essejó #22488 üzenetére
szerintem félreértetted...az eredeti komment:
"Van jelenleg egy lemezem 215j-ben, raid típusnál shr adatvádelem nélkülinek írja. Ha ehhez hozzáteszek még egy lemezt, akkor azt lehet külön kötetként kezelni majd? Arra gondolok, hogy két lemeznyi kapacitásom legyen, nem akarok raid-et használni."
van egy vinyó bent, a kötet meg shr. betenne még egy vinyót amit külön kötetként szeretne kezelni, nem shr-t bővítene. nem akar semmilyen raid funkciót a két lemez között, csak maradjon meg a kötet 1 ami shr mert olyan lett, meg legyen az új vinyó kötet 2 ami meg álljon külön. szerintem ezt akarja csak kicsit furán megogalmazva
ezt minden gond nélkül meg lehet oldani ahogy írtam, csak nem kell bepipálni hogy shr kötet legyen, hanem simán raid nélkül veszed fel kötetnek az új vinyót és kész
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Dr.FantastiK #22616 üzenetére
0/24-ben zabáltatnál i7-et meg tápos vasat olyanra amit egy syno megold 20 alatt a hp proliant micro meg 40 alatt?
olvasatomban sok hátránya nincs, csak overkill egy kicsit
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz partytime25 #22761 üzenetére
pendrive a gépben onnan nasra még érdekes lehet
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia