Új hozzászólás Aktív témák
-
Az A55 Adaptive sound hallástesztje nektek működik?
Mióta létezik ez a funkció, mindig használtam és mindig látszott, hogy nem tökéletes a hallásom, de az A55-tel tesztelve minden csipogást hallok, így szerinte nem szorul korrigálásra a hang. Szerintem valami hiba van a gépezetben.
De nem tudom eldönteni, hogy hardveres probléma, ennyivel lejjebb adta a samsung ebben is a minőséget vagy csak valami szoftveres gond.
A support csak annyit tudott javasolni, hogy reseteljem a készüléket. Sok értelmét nem látom, mivel a gyári, lefóliázott dobozból így került ki, ha ehhez kell még egy reset, akkor ott valami nagyon nagy baj van a minőségellenőrzés körül. -
-
Az akku állapotát mivel lehetne figyelni?
Korábban volt lehetőség, hogy lássam, a töltés befejezése óta mennyi ideig volt bekapcsolva a kijelző, mennyit fogyasztott a rendszer. Most csak azt látom, hogy adott napon mi történt. -
-
https://pastebin.com/PHDhRWUR
Ha nem gond, hogy egy egyáltalán nem lelkes tulaj küldi.
Az én szempontomból gyalázatos amit a samsung produkált. Már az A52s 5G sem volt az igazi, de ez még annál is rosszabb. -
Nekem ez nem mond semmit, a gcam-re keresve egyedül ez az api teszt volt, aminek tényleg köze lehetett a témához (google play).
Egyébként kivették belőle a teleobjekívet is, a képe nekem gyengébbnek tűnik, mint az A7 óta bármelyik kameráé, szóval nem tetszik igazán. Muszájból vettem, mert sikerült összetörni az előzőt. -
-
Még utoljára: tényleg nincs köztetek senki, aki ki tudná próbálni a saját készülékén egy bt fülessel, hogy normálisan működik-e az Adapt Sound hallástesztje (beállítások/hangok/hangminőség/Adaptive sound/profil létrehozás)?
-
-
-
-
-
-
válasz akika150@ #450 üzenetére
Itt fentebb írtam, egy A52s. Nincs teleobjektív, rosszabb a hang, néha ok nélkül recseg, a kamera kisebb felbontású, csúszós az egész, mindig félek, hogy kicsúszik a kezemből, a mobilos térerő megfelelőnek tűnik, de a wifi sokkal gyengébb. A kijelző színeivel sem vagyok kibékülve és szerintem nem fakó, hanem az egész el van csúszva a kékes árnyalatok irányába.
-
Nem folyamatosan recseg, olyan mintha túlvezérelt lenne.
Meg amit említettem párszor, hogy az Adapt sound hallástesztjén nem igazán van eltérés a hangok közt, mert az elöregedett hallószerveimet is tökéletesre hozza ki.
Szerintem kicsit túl van erősítve némely frekvencia.
Sok más mobilt hallgattam már, ennek valami nem stimmel a hangjával.
De majd megpróbálom a factory resetet, amit a support javasolt.csubííí: csak tipp, de talán ez nem a kijelző, hanem az új gorilla glass miatt lehet.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz erahurka #462 üzenetére
Mentségemre, úgy az A7 volt az utolsó, amivel még fotóztam, meg valami huawei és mielőtt ezt megvettem, a google találatok közt láttam egy olyat, hogy nincs brnne tele, bezzeg az a52s...
Viszont látni vélrm a minőségi különbséget az a52s javára.
Sajnos nem maradt backup róla -
-
-
-
Én már elengedtem, ez az utolsó mobilom, hacsak nem történik valami csoda. Csak azért nyüzsgök itt, hogy a potenciális áldozatok nehogy bedőljenek a marketingnek.
Olyat sokat láttam, hogy egy kategória új készüléke itt-ott veszített a képességeiből, máshol viszont jobb lett. De olyat, hogy a két évvel ezelőtti modellben csak a cpu gyengébb, minden más jobb, mint az új... ilyet eddig soha.
-
Tudod milyen az, mikor S.O.S. kell választani? A52S már nem volt sehol.
Csak nem a samsung egyik marketingeséhez van szerencsém? Ugyanis ha valódi véleményeket nézel a neten, akkor elég sok olyat találsz amit én is leírtam.@Atish19: miben találod jobbnak a cpu-t leszámítva? Főleg az objektív paraméterek érdekelnek, de a szubjektív is jöhet. Az sajnos kevés, hogy gyorsabbnak látszik, mert mióta Samsungom van, egy jól megfigyelhető tendencia, hogy úgy a második évtől egyre kevésbé optimalizált szoftver update-ek érkeznek, egyre lassúbbnak érződik, egyre kevesebbet bír az akksi. Már a Note2 is olyan volt, hogy másfél év után a korábbinál 30-40%-kal kevesebbet bírt egy töltéssel, vettem bele új akkut és semmit sem változott az egy töltéssel kibírt idő.
[ Szerkesztve ]
-
O.K., de ha csak az objektív oldalt nézed:
Kameráknál funkcióvesztés, kisebb felbontás.
Színek - egyesek szerint a szaturáció csökkent, én úgy látom, a színhőmérséklet (is?) változott, nem javítható mértékben.A wifi érzékenység gyengébb, ahol az A52S vígan ment 5GHz-en, ott ezvmár csak a 2.4GHz-es AP-t látja.
6GHz-es wifit ez sem tud.Az én 52s-emhez képest van +2GB RAM, de ebből semmit nem érzékelek. Új játékok esetében lehet jelentősége.
A hang durván megváltozott (OK, ez szubjektív) nem előnyére szerintem. Mérni nem tudom.A kijelző felbontása is csökkent.
A gorilla glass újítás nem tudom, ér-e valamit, az 52s-é kibírta, hogy kétszer is kijelzővel lefelé leesett asztalról, mosógép tetejéről, igaz, egy idő után láthatóan karcos volt (ha kerestem a karcokat, különben nem látszottak)
Mi az, amiben jobb az A55?
Komolyan kérdezem. -
Nekem megfelel. Ezt nem fogjátok fel sokan (sőt, megkockáztatom, a többség). Itt nem arról van szó, hogy a képességeiben megfelel-e, hanem arról, hogy műszakilag a két évvel ezelőtti, azonos kategóriájúnak mondott készülék fejlettebb volt, mint az "új". Magyarán a marketingesek dolgoztak rajta, nem a mérnökök. Még mindig várom az objektív paramétereket, amiben jobb lett az A55 az A52S 5G-nél, de úgy látom, hiába. Az "a kijelző jobb lett" az erősen szubjektív, mert fényerőben, felbontásban, színhűségben egy óriási visszalépés.
6GHz -> nem kell, de arra legalább mondhatnák, hogy műszakilag előrelépés.
@Kiss4ever: tudod, ha menne az értő olvasás... de sajnos az úgy húsz-harminc éve nem divat, hogy az iskolákban ezt megtanítsák.
[ Szerkesztve ]
-
Amit tapasztaltál. Én meg objektív dolgokat várnék ami számszerűen összehasonlítható.
Például kamera felbontás 64->50Mpix.
Kijelző pixelsűrűség: 405->390ppi
Akku mérete 4500 -> 5000mAh (ez pl. jobb lett látszólag, de ugye az energiaigény is nőtt némileg)
(eddig most puskáztam a gsmarena.com-ról)A fényerőt nem igazán értem, úgy tűnik, több paramétert is sikerült rossz helyről vennem, mert amikor vettem, azt olvastam, hogy gyengébb, mint az elődöké (A52s->A53->A54), ehhez képest most azt is erősebbnek írják (1000nits a korábbi 800 helyett), én meg (szubjektív) utcán sokkal gyengébbnek éreztem. Más kérdés, hogy általában árnyékba megyek, ha mobilozni akarok az utcán.
[ Szerkesztve ]
-
válasz csernak75 #487 üzenetére
Kamerával nem tudok vitatkozni, kizárólag nappal készítettem pár képet, ott nagyon feltűnő volt a durván 20%-os felbontás csökkentés. (nem mintha lenne értelme a kb. 10Mpix-nél nagyobb JPEG-eknek, amikor max. laptop méretben nézi valaki a felvételeket, 100%-ra nagyítva meg horror mindkettő egy ezeréves Canon EOS képe mellett is )
Üzemidőről nem vagyok meggyőzve (szubjektív), amikor új volt az A52-m, naponta egyszer töltöttem, és kb. 10-12 órát használtam, mert ez helyettesíti a számítógépet.
Most ugyanez a helyzet, így is 20-25%-ról indul a töltés.[ Szerkesztve ]