-
GAMEPOD.hu
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Floyd80
addikt
Nem tudom milyen gázfogyasztása lehet (valszeg durva ha így "bepánikolt"), majd megkérdezem, de ott a nagyobb 100-120 nm-es lakások vannak, 4-es belmagasság, meg szerintem az egyik fala nem vakolt tűzfal, azt meg nem fogja idén megcsinálni a ház. De "vicces", hogy ezek a lakások eddig elmentek 60-80 milláért, most majd a kisebbek lesznek kelendők.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
A villany eon-tól jön, a gáz mvm, ahogy néztem mindegyiknél tudok diktálni.
„És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”
-
balojazz
aktív tag
válasz sambenez #1406 üzenetére
Valóban nem tudom, mit jelent a szám magában, de azt tudom, hogy pl egy 50-es LED-re 120W van írva. Vagyis bármit is jelentsen a szám, a kisebb plazma több mint 3-szoros fogyasztású, a ventillátor pedig a hatásfokról árulkodik beszédesen, mert nem normális, hogy ennyi hőt disszipál egy tévé. De akkor mit is jelent az a 380W?
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Degeczi
nagyúr
válasz balojazz #1409 üzenetére
Teljesen másképp működnek, semmi értelme a maximális teljesítményeiket összehasonlítani...
Egy plazma azt csak akkor éri el, ha műlesiklás közvetítést nézel, maxra tekert fényerővel - ami finoman szólva nem túl gyakori eset.
Egy LCD TV-ben azonban a háttérvilágítás ennél sokkal kevésbé függ a képtartalomtól, hiszen a plazmával ellentétben nem képpontonként, hanem annál sokkal nagyobb területenként van szabályozva dinamikus kontraszt esetén is.
Ezért csak fogyasztást van értelme összehasonlítani, nagyobb időszakra nézve, pl. ugyanazt a filmet megnézed mindkettőn, amiben az előbbiek miatt közel nincs ekkora különbség két ennyire eltérő működésű tv közt, kb. a negyedével fog kevesebbet fogyasztani egy LCD tv mint egy hasonló méretű plazma.
Pont ugyanúgy, mint autónál sem a max. teljesítménye alapján számolod ki, kb. mennyibe kerülne azzal egy nyaralás utazása, hanem a fogyasztás alapján.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz balojazz #1409 üzenetére
CSÚCSteljesítményt, ha full fehér a kijelző (és maxira van tekerve a fény meg a kontraszt). Aztán valami sötét horrornál meg pár tíz Watt. Ugyanúgy mint olednél, csak az a képpont fogyaszt, ami világít is, és minél világosabban annál többet. A ledes mögött viszont fixen világít a háttérvilágítás (a local dimminget most ugorjuk át) mert az LCD nem generálja, hanem kitakarja a fényt.
[ Szerkesztve ]
-
kalapacsolok
senior tag
Sziasztok! Márciusban van áram leolvasás, éves; átalányt fizetek. A fűtést nem gázzal, hanem főként klímával fogom megoldani, áramfogyasztás növekedése várható (túl vagyok most is a rezsicsökkentett kereten). Többen mondták, hogy érdemes diktálást alkalmazni most, rögzíteni a júl 31-i óraállást.
Jól sejtem ,ha nem csökkenni, hanem nőni fog a fogyasztásom, pont hogy nem éri meg a diktálás? Mert a számításkor így arányosan többet számolnak majd júl 31 előttre? Megmondani nem tudják 2023 márciusában, mikor mennyi áramot fogyasztottam. -
sambenez
addikt
válasz balojazz #1409 üzenetére
Én már nem írom le megtették többen is. De az látszik mennyire működött annak idején a marketing ami sikeresen ki is nyírta a plazmát.
bigdaddy-vel értek egyet azzal a különbséggel nekem nincs led tv-m amit előbb adhatnék el.
Így nem adok el tv-t, legfeljebb kevesebbet klímázok ha már nagy lesz a baj.[ Szerkesztve ]
-
balojazz
aktív tag
Értem, de az életszerű használati tesztek is azt mutatták már régen is, hogy azonos méretnél a LED LCD-knél 2-2.5-szeresen esznek a plazmák. Ha mondjuk 120W helyett 240-300-at eszik, az nem f@sza. Akkor csak ünnepi sötétben filmezéshez jó, de ahhoz meg pici, és plazmánál nem létező 4k-ban meg még nagyobb lenne a fogyasztás, ugye, mert az ott szépen korrelál a felbontással is meg a mérettel is.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
sambenez
addikt
válasz balojazz #1416 üzenetére
Látom mégsem érted.
Nem eszik 2,5x többet a plazma mint egy ugyanakkora méretű lcd.
A 4k meg mókusvakítás, kivéve ha 1m-ről nézed a tv-t.De hogy lásd nem a levegőbe beszélek.
Idézek egy 2009-es gyakorlati tesztből:
"A tesztelt tévék közül a 42 hüvelykeseket emeljük most ki, melyek közül a mozifilmet a Panasonic TH-42PX80E plazma 120 wattos átlagfogyasztással mutatta meg (emlékezzünk vissza, 497 wattos névleges maximális teljesítményfelvétel, 255 wattos operatív, gyártói adat), ez a készüléket további két plazma, a Samsung PS42A457 P1D és az LG 42PG6000 követte 161 és 166 wattnyi átlagos fogyasztással. A filmnézés során a legtöbbet a két LCD-tévé kért, az LG 42LG3000 és a JVC42DA9BU 202, valamint 194 wattnyit átlagban"Tudom 2022 van, de a 2,5x-es fogyasztás még ma sem valós.
[ Szerkesztve ]
-
Pharaoh
aktív tag
Az én 50 colos plazmam 200 és 300 watt között fogyaszt normál használat mellett. 200 alá nagyon ritkán megy.
Szüleim ugyan akkora lcdje 80 wattal elvan vígan.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz sambenez #1417 üzenetére
"A 4k meg mókusvakítás"
Persze, az, ha a 2009-ben népszerűnek számító 42" méretet vesszük figyelembe. Ma már inkább a 60"+ az elterjedt. Utóbbi méretnél már bőven látható a különbség 4k és fullHD között. Aki nem látja, az vagy hazudik, vagy rossz a szeme.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
sambenez
addikt
válasz proradeon #1420 üzenetére
Mi lenne ha nem egy fél mondatot emelnél ki? Pláne ha a lényeg a második felében van.
Én erről beszéltem:
65" / 165 cm - 4K - 1,3m[ Szerkesztve ]
-
sambenez
addikt
válasz proradeon #1420 üzenetére
"Ma már inkább a 60"+ az elterjedt."
Gondolod te.
2017-es adat:
"Még mindig a 32 hüvelykes modellekből viszik a legtöbbet az emberek, érdekes adat viszont az, hogy ha a 40-43 hüvelykes tévék eladásait összeadjuk, ezekből már több fogy. A televíziók átlagos mérete ez alapján 38-40 hüvelyk közé jön ki."Szinte kizártnak tartom hogy mára ez eltolódott a 60"+ felé.
2021-es cikkből:
"Bár továbbra is a kicsi, 32 colos tévékből veszik a legtöbb darabot, az akkora készülékek aránya a tavalyi 30 százalékról 27 százalékra csökkent, míg a 48-50 colos tévéké 15-ről 17 százalékra, az 55-60 colosoké pedig 18-ról 22 százalékra emelkedett az Extreme Digitalnál."Tehát a 60"+ igen elenyésző mennyiség lehet.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz sambenez #1430 üzenetére
"csak leírtam a tényeket."
Attól, hogy valaki elkészítette ezt a táblázatot, még nem jelenti azt, hogy ez tény. Csak annyit jelent, hogy az illető vak.
Én befejeztem. Mindenki vegyen olyan TV-t, amilyet akar. De senki ne írja le tényként, hogy a 4k parasztvakítás. Ez maximum magánvéleményként elfogadható, de nem tényként.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
asdf_
veterán
válasz sambenez #1425 üzenetére
Ez jó, de ne a csóró magyarok edigitalos vásárlásai alapján döntsük már el, hogy mekkora a standard méret... (vagy pedig tisztázzuk előre, hogy miről beszélünk, a hazai piacról vagy a globálisról, nálunknál szerencsésebb országokban 50" alattihoz azért már igen ritkán nyúlnak)
-
sambenez
addikt
Mivel az egész a fogyasztásból indult és ez nem globális rezsicsökkentés csökkentés topik gondoltam mindenkinek egyértelmű, a magyar helyzetről beszélek.
#1432 proradeon: Akármilyen jó szemed van nem fogod látni azt a pixelszámot amit a 4k jelent messziről, nem kell ehhez vaknak lenni.
-
Samott
addikt
Eleve alig van kisebb tv. Es azok altalaban alsobbpolcos markak, gagyi cuccai. Ha jot akarsz venni 50-55 alatt nincs is belole. Ket evvel ezelotti LG lineup:
Kozepkategoriaval ki is futott a kisebb keszulek kinalata.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
313313
addikt
válasz proradeon #1427 üzenetére
Én esténként 10"-os tableten nézem a filmeket ágyan. Nappaliba van 40" tv is, amit 5 méterről nézünk, illetve nézik a gyerekek, ha éppen be van kapcsolva napi átlag 20-30 percet ha megy...
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
balojazz
aktív tag
válasz sambenez #1441 üzenetére
A témánál maradva: aki normális minőségben, elfogadható fogyasztással, nagy méretben akar tévézni, az nem használt plazmát vesz, hanem LED LCD-t vagy (w)OLED-et. Ha volna plazmám, most cserélném le végleg, ha a 210-et átlépném mondjuk 20-30-50 kWh-val.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
addikt
Tudom, hogy erre nincs egzakt válasz, de hátha van valaki, akinek van tapasztalata: B30-as téglából készült 2-generációs ház kap 20 centis grafitos szigetelést + födémre 20 gyapotot. Vajon mekkora megtakarítás várható energiaigényben?
-
runner 125
nagyúr
Nálunk új Vaillant kondenzációs gázkazánnal, műanyag nyílászárókkal, 12 cm grafitos hőszigeteléssel, 30 cm gyapottal a födémen, 10cm hungarocellel az aljzatban úgy 110 m2-en konstans 21 fokkal évi 100.000ft a gáz és ez egy kistéglából épült kocka.., a kazánház rész már a melléképületbe kapott helyet, ami közvetlenül átjárható a garázsig, így a kazánház hője még itt is tart 16-17 fokot a legnagyobb hidegekben is.
Előtte a régi gázkazánnal, födém és fal hőszigetelés nélkül, régi nyílászárókkal volt olyan év, h nagyszüleim 1 évben kifizettek 600.000ft-ot gázra ugyanerre a házra, kizárólag a 110 m2-t fűtve.
Egészen pontosan így alakult a tavalyi év:
01.07. - 02.08 - 18015ft, 167,73 m3
02.09 - 03.05 - 11884ft, 107,47 m3
03.06 - 04.06. - 11268ft, 101,62 m3
04.07 - 05.06 - 8386ft, 73,3 m3
05.07 - 07.07 - 5909ft, 39,13 m3
07.29 - 11.05 - 11959ft, 78,61 m3
11.06 - 12.07 - 15155ft, 139,56 m3
12.08 - 01.07 - 17708ft, 164,85 m3
872,27 m3, 100.284ft összesen.
De ugye itt az is kérdés h mivel fűtötök. Gáz, villany? Előbbinél nyilvánvaló h a mostani 7,5x-es szorzó mellett elég hamar meg fog térülni a hőszigetelés."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
amargo
addikt
(attól eltekintve, hogy minden épület egyedi adottságokkal rendelkezik)
3 éve teljes felújításon esett át a ház. B30-as falazat rajta 2-3cm vakolat, csak nem 20 centis a grafit (én feleslegesnek éreztem már a többet, továbbá az ablakokat, akkor már a szigetelésbe kell rakni, nem elég csak falsíkra, ha nem ott van, akkor lesz egy szép lőrés effektus), hanem nálam 14 és nem 20 cm a gyapot a födémen, hanem 30-35cm és ebből 15cm nagy sűrűségű. Minden nyílászárónál az Uw 0.7 környékén van. A lábazatnál én körbe ástam a házat a teraszt szét vágtam és így oda is 14-18cm xps került mindenhova, nálam alápincézett a ház félig.A kazán nem lett cserélve. Ezzel több mint 50%-os megtakarítást értünk el. Annyit ferdít még, ha padlófűtés is lett a régi radiátoros helyett.
Ha viszont 20 cm grafitosban gondolkozol, akkor inkább gyapotot kellene a falra is rakni, kevesen akarják csinálni, akik akarják azok se nagyon tudják, de ha sikerül valakivel jól felrakatni jobb lesz a komfort mint 20cm grafittal.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
balojazz
aktív tag
Ez nálam lassan olyan, mint egy hobbi, valamiféle versengés. Emlékszem, amikor 2011-ben vagy mikor 10%-kal emelték a víz- és csatornadíjat, és az áfa is 27%-ra nőtt, akkor indult el bennem valami: pár hónap alatt 35-40%-kal csökkentettem a vízfogyasztást, aztán jött sorra az áram, a gáz is. Mire pár hónap után befejeztem, masszív otthoni rezsicsökkentést hajtottam végre. Pont ennek a végén jött az állami rezsicsöki, amit akkor már kiröhögtem, és azóta is ellenzem. A fő szempont az volt, hogy a komfortérzet ne csökkenjen. Akkor jött az ötlet, hogy pár éven belül akarunk egy tehermentes pesti lakást, úgyhogy 2014 elejére össze is spóroltuk (volt némi kezdőtőke is). Addigra nagyon belejöttem. Végül sor került a dohányzásra is. Amikor 2013-ban beterelték a trafikokba a cigit, elhatároztam, hogy én már "ezeknek" a dohányzás után nem fogok jövedékit meg áfát fizetni láncdohányos létemre. Azóta se fizettem ilyen adókat, ecigivel boldog vagyok, havi 1500-ból meg is van. Persze minden gépem is ultratakarékos. Szóval mérget vehetsz rá, hogy 210 alatt maradok, ez nálam amolyan elvi kérdés féleség. Úgyhogy én a kardomba dőlnék.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
G@ben
addikt
Könnyűszerkezetes házban a falban lévő 15cm kőzetgyapot + 3cm kinti hőszigetelés mennyire tekinthető jónak? Érdemes mondjuk plusz 10cm szigetelésben gondolkozni vagy nem lenne túlságosan érezhető a hatása?
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
balojazz
aktív tag
Egyszerű a válasz. Meg kell nézni, hogy mivel egyenértékű a gyapot+könnyűszerk+3 cm külső szigetelés: összevetni mondjuk a mai sztenderdekkel: mondjuk 30 cm ytong 15 cm grafittal vagy 20 cm nikecellel. Ha közelíti, akkor elég.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...