-
GAMEPOD.hu
Xiaomi Mi8 összefoglaló
(kódnév: dipper)
Új hozzászólás Aktív témák
-
NEXUS-6
tag
Én még arról nem hallottam, hogy bepereltek volna és pert nyertek volna, mobil szolgáltató/teló gyártóval szemben ilyen címen.
Szerintem most sokkal kisebb teljesítménnyel sugároznak a mobilok, mint mondjuk 10 éve. Jobb a lefedettség, kímélik az akksit, kímélik az embert.
Össze nem lehet hasonlítani, a röntgen, vagy a természetes háttérsugárzással a mobil sugárzását, mert azok iszonyat roncsoló hatású, nagy energiájú sugarak, a mobil hozzájuk képest jó pár nagyságrenddel alacsonyabb energián, és sokkal alacsonyabb frekin sugároz. Minimális az esély, hogy a sejtmagba jutva mutációt, genetikai sérülést, rákot okozna, ellentétben az előbbiekkel.
Ha kimész nappal a napfényre, az teljesítményben nagyságrendileg és frekiben is dúrvább, azért még se kap senki hisztériás rohamot, amikor végre a hosszú tél után tavasszal előbukkan a Nap.
[ Szerkesztve ]
-
Digger
senior tag
válasz NEXUS-6 #8101 üzenetére
Én laikus vagyok, de úgy tudom, hogy a röntgensugárzás, a háttérsugárzás és például a maghasadáskor létrejövő sugárzás valami egészen más, mint a rádiók által kibocsátott "sugárzás". Az előbbiek hatalmas energiával részecskéket lőnek minden irányban, vagy esetleg irányítva és ha az élő szövet kerül az útjukba, akkor azt roncsolva keresztülmennek rajta, mint egy mikroszkopikus méretű lövedék, vagy benne marad a szövetben felhalmozódva!
A rádiósugarak esetében a hanghullámokhoz hasonlóan csupán a részecskék rezgése történik. Éppen ezért ha nem tévedek, akkor valószínűleg helytelen erre a két fogalomra ugyanazt a sugárzás szót használni!A laikus embereket persze a sugárzás szóval nagyszerűen lehet riogatni és manipulálni!
Szerintem itt is ez történik!
Az emberiség már több mint száz éve használ különféle rádiókat és ha valóban annyira veszélyesek ezek a rádióhullámok, már régen kihaltunk volna! -
FJC
aktív tag
Ugyan olyan sugárzás csak azoknak nagyobb az energiája ( a fotonok sokkal -sokkal nagyobb frekvencián rezegnek).
Az átlátszó tornyokbol tobb sugarzas er mint a telefonbol."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
FJC
aktív tag
válasz NEXUS-6 #8101 üzenetére
Így van ahogy írod.
Ha kifekszel a napra egy ora alatt le eghetsz, vagy akár bőrrákot kaphatsz.
Mobiltol ilyen veszély nem fenyeget senkit.
A napot mégsem akarja lecserélni senki egy vörös torpere... 😁😁"A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
Bali222
tag
Mert az ellen nem tehetsz.
Viszont, ha már úgyis bombázva vagyunk Bluetooth-al, WiFi-vel, röntgen-nel, természetes sugárzással meg még sok egyéb dologgal biztosan, akkor miért húzzunk magunkra még többet? Miért ne tehetne az ember azért, hogy az egyenlet végén kisebb érték legyen?
Számomra ez olyan önromboló cigis hozzáállásnak tűnik. "Valamiben úgyis meg kell halni"Attól, hogy a legtöbb embernek nincs ezzel kézzelfogható tapasztalata, hogy mennyire káros, attól még káros. Csak épp lassan fejti ki a hatását. Rákot bizonyítottan okoz. Nem olyan mértékben mint mondjuk a cigi ( de ugyanúgy nem akartok róla igazán tudomást venni, mint a függők sem. Tudjátok, hogy van, de nem hiszitek el, amíg meg nem történik.)
És arról is voltak tanulmányok, hogy a férfi termékenységet is jelentős mértékben csökkentheti.
Én a magam részéről örülök annak, hogy lehet tudni a Xiaomi telefonok SAR értékeiről.
Ha nem lennének ezek a mérések, akkor sokkal durvábbak lennének az értékek is. -
DanielK
addikt
válasz Bali222 #8106 üzenetére
Csak úgy kerülhet forgalomba egy mobil, ha előtte mégmérik a sugárzást és 2 alatt van (EU-ban).
Szóval minden esetben és minden mobilról megtudható az adott érték.
Csak néha valaki fogja magát és csinál egy listát.
Ha ennyire aggódsz emiatt, akkor vásárlás előtt nézd meg a sugárzási értékét, és ne akkor amikor valaki egy cikket készít belőle a klikkelések számának növelése miatt. -
FJC
aktív tag
válasz Bali222 #8106 üzenetére
Írod "rákot bizonyítottan okoz".
Azt sem nagyon tudjuk, hogy mi is az a rák, nem hogy mi okozza...
Ami, nem öl meg, az erősebbé tesz.
Az össz. negatív hatások tengerében a telefon csak egy csepp."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
-
Bali222
tag
válasz DanielK #8107 üzenetére
Az utolsó két mondatom is olvasd el kérlek. Azért írtam amit írtam.
#8109 FJC
Olyan jellegű tanulmányok vannak, hogy a kiemelkedően sokat telefonálók között magasabb az agyrák előfordulásának az esélye. Ha az ilyen jellegű bizonyíték nem elég valakinek, akkor az abban a szindrómában szenved amit említettem.
Nyilván nincs most jujj életveszély. De tudomásul kell venni ezeket a dolgokat és nem szőnyeg alá seperni őket.[ Szerkesztve ]
-
FJC
aktív tag
Egy kis elmélkedés...
Nehezen tudom elképzelni, hogy az a néhány 100 mW adóteljesítmény 850 MHZ -en képes áthatolni a külső szöveteken, ugyanis a test jó vezető képessége miatt, az emberi test mint egy Faraday kalitka működik. A károsító hatás a külső rétegeket képes csak elérni. Ha elég lenne 800 MHz a test besugárzására akkor, nem lenne szükség a röntgen sugarakra."A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
FJC
aktív tag
-
juve600
nagyúr
nem lehetne ezt a sugárzás témát máshol kibeszélni ? az utolsó 25 hozzászólás csak erről szól és nem a Mi8-ról
köszi -
Bali222
tag
Még, ha erős szkepticizmussal is állok hozzá ezekhez a dolgokhoz, én azt gondolom, hogy jobb óvatosnak lenni, mint a probléma kialakulásakor jajveszékelni.
Egyébként igen, a bt fulesek is megérnének egy misét. Bár arról is olvastam valamikor, hogy a vezetékes füles még rosszabb is lehet. A vezeték antenna jellegű hatása miatt.
Szóval abszolút igazságot senki sem tud. De ezek az infók hadd jöjjenek, ne hurrogjátok le azokat akik postolják őket.
-
tibi020
tag
válasz juve600 #8104 üzenetére
Tudtam, hogy ilyesmi a gond!
Nekem mondjuk nincs Facebook alkalmazás, ha kell megy böngészőből.
Chrome van de azzal nálam nem merül.
Viszont ha a facebookot vagy hasonló programot futtatod böngészőből ugyanúgy betudja magát állítani, hogy fut a háttérben, azaz fut a chrome böngésző.Az ilyen esetekben legelső alkalommal megkérdi a böngésző, hogy engedélyezed e, ha igen akkor azt csinál a facebook amit akar. Ha úgy dönt megy még a mikrofon, gps, stb. akár meddig. -
retesz147
addikt
válasz enginev3.0 #8131 üzenetére
Az egy nagyon komoly ébrentartás, ehhez csak gratulálni tudok.
Ott valami nagy baj van.Xiaomi 13 eu dev...
-
retesz147
addikt
válasz enginev3.0 #8139 üzenetére
Látszólag mindegy neki, hogy wifin van, vagy sem. Térerő jónak tűnik. Amikor wifi ki van kapcsolva, akkor mobilnetről memtél, vagy akkor offline volt a teló teljesen?
Restart?
Rom? Eu?
Milyen programok frissültek utoljára?
Melyik progi fogyaszt a statisztikában legtöbbet?[ Szerkesztve ]
Xiaomi 13 eu dev...
-
enginev3.0
félisten
válasz retesz147 #8140 üzenetére
Wifin volt
Azelőtti nap vettem le wifiről
Tegnap mentem vele, nem talált GPS jelet, újra indítottam akkor jó lett 40% körül volt, 2+ óra SOT-tal 1 nap üzemidő, még tetszett isAztán letettem magam mellé, majd hallom hogy pittyeg és lehidaltam
Most feltöltöttem, kíváncsi leszek ma mit alkot
Android rendszer volt legelöl, utána azt hiszem chrome (chrome-t használtam legtöbbet)
De kiugró érték nem volt
Legutolsó EU rom dev
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
juve600
nagyúr
ma megjött ez a tok [link]
tényleg nagyon jó,minőségi cucc -
enginev3.0
félisten
3 óra alatt 7%
Még mindig merül ez a fosA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
juve600
nagyúr
válasz enginev3.0 #8147 üzenetére
az EU-s nálam is csinált olyat hogy 50%/ alatt volt a töltöttség akkor gyorsabban merült
most a PE 69%-on van 37órával a töltés után,1,5 óra shottal
-
Maist
senior tag
válasz enginev3.0 #8147 üzenetére
Eu dev, 9.1.24. Reggel 7-8-ig nem piszkáltam direkt, de mozgásban voltam kocsival, 1 sim ment (a netes, 4G-n), és a BT ki volt kapcsolva:
84 >>> 82%
Ekkor bekapcsoltam a másik sim-et (csak 2G), és a BT a Mi band 3-hoz, és mentem autóval kb. 70 km-et:
82 >>> 79%, eltelt idő másfél óra.
Ekkor eltettem, és 10:34-kor elővettem:
79 >>> 77%.
Tehát úgy tűnik, szinte bármitől függetlenül, a 2-3%/óra akkufogyás megvan.
Mondjuk nálam jöttek mail-ek közben, több fiók is be van állítva, messenger, hangouts fut mindig a háttérben, és ezekben az időközökben végig villogott a led az el nem olvasott e-mail-ek miatt, és ment (már amikor, mert néha nem) az AOD. Ez régebben volt rosszabb is sokkal, én ezzel már elégedett vagyok.[ Szerkesztve ]
-
togateam
senior tag
Szép napot.
Megpróbáltam romot váltani a telefonon,de nem akarja az igazságot,az EU rom csak MI logót és 3 pöttyöt mutat( 1 óra múlva is) ezt már elengedtem,a kérdésem az hogy hogy lehet visszazárni a bootloadert mert az ugye továbbra is unlock ( a leírásban nem szerepel hogyan kell illetve az sem hogy ez örökre szólna). Szerk: A globál simán vissza megy.[ Szerkesztve ]
A leggyorsabb lehetőség : togateam@gmail.com ez mindig csipog.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- MIUI / HyperOS topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- RAM topik
- Linux kezdőknek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...