Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
Sziasztok.
Nálatok is döccen időnként a 23.976-os fps? Mert ugye csak 24p-t tud lejátszani a kicsike.
Kíváncsi lennék, van-e valami megoldás, hogy egyáltalán ne döccenjen.
Köszi a segítséget.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz szaszlaci #247 üzenetére
Persze. Igazad lehet, DE itt mindenki a saját iskolai videóit nézi a WD-n?
Messzebb megyek: talán pont ilyenekre találta ki a Western Digital?Na ne vicceljünk kérem.
Én segítséget szerettem volna kérni egyébként. Példákat említettem, nem pedig reklámoztam.
Ilyen fajta megnyilvánulás pl. a plazma topikban nem büntetendő. Érdekes.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Köszönöm a válaszodat. Pont erre vártam.
Én csak külső HDD-ről mozizom és ebben az esetben valószínű, hogy a műsorforrás lesz a ludas. Esetleg a vas döglött meg, mert úgy emlékeztem, hogy korábban ugyanez az "anyag" tökéletes volt és vajsimán működött. Most meg döcög. Ez van sajna.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Nem magas a bitráta: 8.1 MBit.
A programot viszont leszedem, ha tudom. Nem tudom mi lehet az oka a döcögésnek. Lehet az "új" fw. miatt?
Már elég rég láttam azt a bizonyos filmet és most döbbenten néztem a döcögést, pedig szinte etalon minőségű volt korábban. Akkor még a régebbi fw. volt rajta. Próbáltam az eggyel korábbit leszedni a WD oldaláról, de valamilyen csomagot szedtem le 800 MB-os méretben és persze sehogyan sem találtam meg benne az előző fw.-t. Biztosan én vagyok béna, de így még nem jártam. Az előző WD tv-n simán tudtam cserélgetni a fw.-t.Ismételten köszönöm a segítséged és próbálkozom tovább.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Szerintem az anyag nem az igazi. Elkezdtem tesztelgetni mindenféle műsorral és nagyon szépen működik a WD. A match video firmrate be van állítva. A 24p-t is kiadja.
Nem tudom miért nem vettem észre korábban a döcögést ????? Pedig nagyon kényes vagyok rá. Nem véletlenül vettem Sigma Chip-es lejátszót. A kékemberes nekem is lesz olyanban, ami neked is van.Megint csak köszönöm a figyelmedet.
Szaszlaci: Bocsánat, ha figyelmetlen voltam az imént.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Ha kicsit idősebb a tv-d, nem biztos, hogy tudja kezelni a 24p-t. Azt a tv kezelésijében, vagy a neten meg tudod nézni. Real 24p lejátszás, vagy valami hasonló erre utaló kell, hogy legyen benne. Ha nem tudja, akkor hiába cserélsz HDMI kábelt, nem lesz jó. Mindig döcögős lesz a lejátszás. Akkor viszont meg kell próbálnod valamilyen köztes megoldást keresni a WD kimenetén. Pl. 50 vagy 60 Hz. Így kevésbé fog röcögni.
Bocsánat. Nem neked akartam küldeni, hanem Ultio-nak, de most már mindegy.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Ebben tökéletesen egyetértünk.
Szerintem ma nincs ennél jobb mediaplayer ekkora tudással ennyi pénzért. Ezt megkockáztatom.
Nekem Ő már a harmadik. Volt a WD tv, aztán a WD tv Live és most a Streaming. Nemigen gondolkodtam más alternatívában, főleg, hogy a pénztárcám is erősen befolyásol mostanság.
A következő lépcsőfok minimum x2 árban. De nem is mondtam sokat, mert lehet, hogy még annyiért sem tudnám jobbra cserélni.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Nekem pl. nagyon fontos szempont a 2db USB. 2 HDD-t használok és mindig be van dugva mindkettő.
Semmi kedvem mindig csereberélni őket.300-a szériát nem venék, mert szerintem nem komoly előrelépés dupla pénzért. Ezt 26-ért vettem.
Nálam sajnos a 70-100-e Ft-os ársáv mozogna, de arra jelenleg semmi esélyem, hogy vegyek is valamit és ne csak nézegessem. Mégegyszer mondom: szerintem 26 pénzért nincs jobb nála.
Szerintem. Hangsúlyozom.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Szia.
A kékemberest nagyon benéztem múltkor. Meglett 20GB-ban. Sírtam a gyönyörűségtől. Korábban ugyanis soha nem volt ekkora méretű anyagom, mert elég sok helyet foglal, ezért max. 10GB körül megálltam, de ez most kiverte a biztosítékot, annyira szép lett. Inkább spórolok és veszek még egy HDD-t.
Nagyon jó kis darab ez a WD.Bocs, ha nagyon off voltam.
"csak a zene van"
-
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dollface #281 üzenetére
Szerintem az anyag nem tökéletes.
Már sokszor szaladtam bele olyanba, hogy azonnal le kellett törölnöm annyira idegesített a néha előforduló döccenés. Azt hittem a lejátszó szarakodik, de mindíg bebizonyosodott, hogy a forrás rossz.
Másikat választottam és hoppá, minden tökéletes lett."De egyébként nem zavar,mert teljesen hibátlan a lejátszás úgy is,ha a képsebesség illesztést ki álláson hagyom. Úgy meg nem ugrik semmi...."
Ezt mondjuk nem értem, de az is lehet, hogy nem 24p-s és akkor talán nem számít, hogy ki van kapcsolva az illesztés.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
Hát nem is tudom.
Nekem a Live nem tudta a 23.976-ot normálisan lejászani auto módban. Az meg vicc, hogy mindíg pontosan tudjam, milyen kadenciájú a film, amit épp meg akarok nézni.
A Streaming ezzel szemben tökéletesen kezeli automatikusan a kadenciát. Nekem ez fontosabb, mint bármilyen hálózati anomáliája.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz trance89 #608 üzenetére
Az lehet, hogy hálózati lejátszásra van kihegyezve, de mi van azokkal, akiknek laptopjuk van?
Az enyém nem is régi, nem is alap modell és mégis csak 500 GB-s HDD van benne. Én viszont sok 1080-as filmet nézek, úgy 10-18 GB-s méretűeket. A belső HDD-n most 200 GB szabad hely van, pedig nincs tele rengeteg szeméttel. Akkor könnyű kiszámítani, hány film is férne el rajta. Kb. 12-15. Hát ezzel a hálózattal inkább nem foglalkoznék. Na ezért van 2 terám 3 db külső HDD-n és ha már dugdosni kellene a laptopba, akkor inkább dugdosom a WD-be. Hálózaton keresztül másolgatni meg agybaj és akkor meg a laptop nézne ki úgy, mint egy karácsonyfa,ha mindkét külső vinyót ráakasztanám. Úgyhogy ahány ház annyi szokás szerintem.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Valakinek van tapasztalata az új firm.-el?
1.14.09.-re gondolok.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz anonym1s #646 üzenetére
Helló.
Bocs most műtöttek és nem vagyok topon. Néha nem nézem meg a PH-t.
Szóval, ha vissza akarsz rakni egy régebbi FW-t akkor válaszd ki melyiket akarod, (gondolom leszedted a WD oldaláról) és lesz a mappában egy wer. nevű fájl. Azt megnyitod és a verziószámot átírod egy, a mostaninál magasabb számra. pl 1.14.09 helyett 1.15.09. Aztán felrakod egy pendrivera NEM a mappát, hanem a benne lévő fájlokat, a gyökérkönyvtárba. Bedugod a WD-be és rányomsz az új fw keresésre, ha nincs beállítva az automatikus fw. frissítés. Aztán szépen felmegy a régi, újraindul és máris kész.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz anonym1s #679 üzenetére
Hali.
A véleményemet veled osztom meg, de nem te vagy a célpont, remélem tudod.
Te is tudod, hogy csak a bolti kiállított darabok villognak az extrém kontraszt és fényerő miatt. Azért simán lefikázni egy plazmát, mert villog, hát nem tudom? Inkább villogjon kicsit. Az én G30-asom villogását nagyon-nagyon ritkán venni észre és csak nagyon enyhén, de ezért az alkalmankénti apró villogásért kapok cserébe egy állati gyönyörű képminőséget és semmi pénzért nem cserélném le semmilyen LCD-re.
Amikor a boltban megnéztem a G30-at ott valóban jobban villogott, mint a korábbi PV80-asom, de kértem egy távirányítót az eladótól és ott helyben belőttem úgy nagyjából. Na a villogás már el is tűnt. Minimális energiaráfordítással, ha valóban érdekelné a plazma és tudná is, hogy milyen technika van mögötte, akkor megpróbálta volna ott helyben a minimális kalibrációt, amit biztos, hogy nem tett meg.
Az LCD műanyag képe nem zavarja a usert? Azt minden másodpercben látja, nem úgy mint a néha előforduló apró villódzást. Nem is beszélve az élvezhetetlen SD tv adásokról. Eleget láttam, hogy véleményt merjek alkotni.
Egyébként nekem is WD-m van, mint tudod és ebben az ársávban, de még a közelében sincs ennyire jó minőségű mediaplayer. Van akit nem lehet meggyőzni semmivel sajnos.
A PR-osok úgy látszik jól végezték a dolgukat."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Ez tud 3D-t.: Dune HD TV-303D
60k. Ha már ilyesmin gondolkozol. Ennyiből nem jön ki egy "normális" htpc. Nem is beszélve a minőségéről.
A dune agyonveri a sokkalta drágább cuccokat is és használat közben kb.8 wattot fogyaszt, csak úgy mellékesen.Bár ez itt a WD TV LIVE STREAM topik, így elnézést mindenkitől. Nekem is WD-m van egyébként.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Pont azért nem neked szántam, mert tudtam, hogy félreérted, amit mondok.
A "nekem jobban tetszik az LCD" kijelentésed számomra pont olyan, mintha azt mondtad volna, hogy a Toyota biztos jó autó, de neked akkor is a Moszkvics tetszik jobban és kikéred magadnak, hogy ezt valaki megkérdőjelezi. Szíved joga. De én olyan ember vagyok, hogy mielőtt beugrik valaki a Dunába, legalább egyszer megpróbálom lebeszélni róla. Aztán ha akar, ugorjon az ő döntése.
Az előbbi hsz-edben a dízel és benzines hasonlatodra úgy reflektálnék, hogy gondolom a dízel autó kultúrálatlan működése az, ami miatt a benzineset választod, hiába alacsonyabb a fogyasztása a dízelnek.
Én is eszerint gondolkodom, de nálam a Plazma tv is a kultúráltsága miatt nyert, nem volt egyéb más szempont, csak a minőségi filmnézés. Arra viszont alkalmatlan az én olvasatomban egy olcsó LCD tv.
Nem mondom, hogy nincsenek jó minőségű LCD-k, de 400-e ft-os áron vegye aki akarja. Fele annyiért olyan plazmát kapni, ami kb 5x jobb, mint egy hasonlóan árazott LCD. 400-ért pedig a világ legjobb plazmáit is meg lehet már kapni akár 50" méretben.Elnézést utólag a dízel autó tulajoktól.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz szaszlaci #689 üzenetére
Sok mindenben igazad van, de: az infinite black szűrő beépítése óta világosban is tökéletes képet produkál a plazma. A G30 már nem a jegújabb típus és nem is a Pro szűrő van benne, de mégis tökéletes egy napsütötte szobában is. Ha + még az automatikus fényerőkompenzációt is bekapcsolod, tökéletesen alkalmazkodik a szoba pillanatnyi megvilágításához.
A G30-as képes arra, hogy LCD szerúen "kiégesse" a retinádat, ha éppen úgy szeretnéd.
Azt felejted el, hogy nem csak az LCD gyártók fejlesztenek, hanem a plazma is tökéletesedik folyamatosan.Méghozzá óriási mértékben javultak az utóbbi években gyártott plazmák minőségi mutatói, mind képben, mind fényerőben, mint beégéssel kapcsolatban. Mondjuk itt a Panasonic-ra gondolok elsősorban, nem másra. Nem utolsó sorban a fogyasztás: Mértem az én plazmám fogyasztását sokáig és kb 130-140 watt jött ki átlagban full hd tartalommal nézve. Az LCD sem 50 wattal üzemel, hanem inkább 80-90 wattal. A 60 wattos fogyasztású LCD-ket nézve mindig rosszul lettem az ócska képminőség miatt és mindegy mennyibe kerültek. Ergo a fogyasztás nem lehet perdöntő, főként, ha figyelembe vesszük a plazma jóval alacsonyabb árcéduláját.
Végezetül a beégés: 4 éve használok plazmát, ez a második és azt a csatornát nézem, amit szeretnék, de még soha nem sikerült beégetnem egyik panelt sem. Hétvégén nemegyszer 10-23 óráig van bekapcsolva a gép és mégsem tapasztaltam semmit a hírhedt beégésből. Tény a RTL Klub-ot csak néha nézem és az ott vetített sorozatokat pedig soha, mert útálom.Legeslegutolsó sorban: A világ ÖSSZES szaklapja szerint is a Panasonic plazma a mérték és az etalon képminőség tekintetében. Az összes többi csak utána jön, mindegy mennyibe került és ki a gyártója.
A Panasonic REFERENCIA- ként van kikiáltva a legnevesebb szakírók és szaklapok véleményei alapján. Nézz utána alaposabban, mielőtt elhamarkodottan ítélsz. A plazma olyan, mint egy megvilágosodás.
A GT sorozat tesztjei után konkrétan úgy sommáztak: - EDDIGI LEGJOBB TV, ami a szerkesztőségben járt - írták róla. Pedig millás készülékek is jártak már náluk. Biztosan hibbantak mindannyian.
Attól, hogy rengeteg a Suzuki, még nem jelenti azt, hogy a világ legjobb autója ugye? Remélem érted a célzást.
Magyarázat: A Suzuki = LCD-vel.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Minden hsz-hez csak gratulalni tudok. Semmilyen szakmaisagot nem tartalmaz egyik sem.
Bravo."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Egyrész, mert a világ szerint is elfogadott és pártatlan szakújságok. Annál is inkább pártatlan, mert mára mindenki sátántól valónak tekinti a plazmát és ők ennek ellenére ki merik mondani, hogy a legjobbak mégis a plazmák.
Aki meg monitornak használ egy 42-50"-os kijelzőt, az az, ami nem normális.
Egyébiránt nekem is volt LCD-m és pontosan tudom mik a hibái. Hiába telt el azóta 5 év. Ugyanúgy szar a betekintési szöge, szar a feketéje, szar a mozgásmegjelenítése, szar a színhelyessége, szar az SD felskálázása, szar a fényeloszlása (clouding). Sötétben élvezhetetlenül kiszürkül a kép minden sötét árnyalatnál. Még a fogyasztása is 140 watt volt egy 32" LCD-nek. Mára a fogyasztás az, ami változott. A többi csak ímmel-ámmal.
Való igaz, ha a kertben napsütésben akarnék tv-zni, valóban jobb az LCD.
Ha az orvos azt mondja: hat hónap van hátra, jobb, ha komolyan veszi bárki, nem gondolod? Az ő szakmaiságát is el kell vetni? Bármennyire is másként gondolod, igenis vannak komoly szakírok és tesztelők, és csak azért mert te kishitűként nem vagy hajlandó elfogadni a véleményüket. attól még igaz is lehet, amit írnak.
Úgy látszik mindenkinél okosabbnak hiszed magad. Nem így van. Az okos ember olykor elfogadja mások véleményét, vagy tapasztalatát és nem személyeskedik.
A butaság a sötét kozépkorban szinte közelező volt, manapság ennek nem így kellene lennie és attól ,hogy sokan kántálják egyszerre, hogy BOSZORKÁNY-BOSZORKÁNY, még nem biztos, hogy igazuk van, csak mert többen vannak.Az utóbbi évszázadban is jócskán volt példa arra, hogy százmilliók éljeneztek valamit, amiről kiderült, hogy annak a néhány börtönben ülőnek volt igaza, aki másként gondolta. Ha beállsz bégetni a gulyába és ettől neked jobb, hát csak tessék. Én nyitott szemmel járok, nézek és tanulok, sokszor a saját káromon és ha valamit leírok, nem azért teszem, hogy másokat piszkáljak dacból, vagy kisebbrendúségi komplexusok miatt, hanem mert okulhatnak belőle akik erre szenzitívek. Akinek meg nem tetszik ne válaszoljon nekem, mert engem nem lehet meggyőzni, Már álltam egyszer a másik oldalon és nem megyek oda vissza semmi pénzért sem.
A PH az elsősorban a másik ember kisegítésével kellene, hogy foglalozzon és hogy megosszunk a tapasztalatainkat egymással. Én ezt teszem. Próbálok rávilágítani egy két olyan dologra, amit az esetleg vaciláló user használni tud és tanul belőle. A másik fikázása nem cél, az nem vezet sehova.
Én soha nem tettem olyat, hogy egy LCD-t nyilvánosan a PH oldalán reklámozó emberkét leszóljak a saját véleménye miatt. Azt viszont állandóan tapasztalom, hogy ha valaki a plazma mellett promótál, azt azonnal megkövezik.Ebből, az én olvasatomban az a konklúzió: Néhány LCD tulajdonos még a közékrorban jár és még mindíg boszorkányokat éget, a plazma tulajok meg egy időutazás során eljutottak a jelenbe és nem kiabálnak minden sarkon boszorkányt.
Majd, ha lesz annyi tapasztalatod, mint nekem, akkor elfogadom a véleményedet, addig viszont inkább tanulj és figyelj. Egy kis személyeskedés a végére, hogy legyen mibe belekötni."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz oldbone'76 #701 üzenetére
Egy 2010 előtti LCD mire volt használható?
Darts céltáblának?
Az én 2008-as PV 80-as plazmámat egy éve adtam el és az új tulaj azóta is vigyorog a boldogságtól.
Amikor meglátta a képét nálam, azt mondta, hogy LCD-ben ő még csak hasonlól sem látott és hogy gyönyörű a képe.
Azóta sincs ghost és nem lett magasabb a villanyszámlája sem, mert egy 72 cm-es crt- nél kevesebbet fogyaszt a 107 cm-es 5 éves plazma.Dióhéjban ennyi lenne.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz oldbone'76 #711 üzenetére
Úgy legyen.
Eddig senki nem bánta meg a váltást. Sőt. Hálálkodnak is eleget a plazma topikban, hogy jaj de jó, hogy nem vettek megint LCD-t és olvasgattak előtte egy kicsit."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Kedves User.
Felmentem az LG honlapjára és kerestem egy átlagos tv-t. Nos, a beépítési helyre voltam kiváncsi, mert valaki korábban rosszallotta, hogy 4 cm-es helyre nem lehet plazmát berakni. Rossz hírem van a 42LM669S-t sem lehet, mert 10 cm hely kell neki körbe minden irányba.
Úgyhogy a szakmaiság ott kezdődik, hogy elolvasom a kezelésit és utána magyarázok.
Sajnos csak PDF-ben tudtam megnézni, de ha nem hiszed, járj utána. Így terjednek a "pletykák" és mendemondák és ennek alapján is döntenek sokszor a felhasználók, hogy mit is vegyenek, aztán csodálkoznak, ha felforralják az LCD-jüket, mert nem voltak képesek elolvasni a kezelési könyvet.
Ez csak egy dolog, a sok butaság mettett. Még sorolhatnám napestig a hasonló félremagyarázásokat.
Beszélni könnyű. Olvasni kellene. A kezelési könyvnek csak hiszel nem?Autó: Én meglett férfiember vagyok és rohadtul nem vágyom sportkocsira. Ebben is általánosítottál, de nem jött be.Csak mert nekem más tetszik, még nem kell szégyenkeznem. Azzal sincs semmi baj, ha valakinek az LCD jön be. Én sosem mondtam, hogy idióta az aki LCD-t vesz, de ne mondjon valótlan dolgokat a plazmáról, ha nem is ismeri pontosan, amiről éppen kritikát alkot.
Részemről nem érzem trollkodásnak a HSZ-eimet, mert szakmailag még nem sikerült senkinek bizonyítania az igazát és mivel a PH egy eléggé szakmai fórum szeritem, ezeket tisztázni kellene és nem félrevezetni az éppen először idelátogatót a nem éppen korrekt HSZ-ek miatt.
Nem személyeskedni kell, hanem korrekt módon SZAKMAILAG hozzáállni egy kérdéshez és nem pedig érzelmi oldalról közelíteni meg a dolgokat. Olyan ez mint az oviban: te hülye vagy, erre a másik te meg mindig eggyel vagy hülyébb. Mi ez? Ez a szakmaiság? Meg az, hogy ismerek olyat, akinek a haverjának a szomszádjának a fiának a húga hallott már beégett plazmáról. És az, hogy 5-6 éves technikákat hasonlítgatnak összze 2013-as modellekkel? Ez is a szakmaiság része?
Most már valóban befejezem, mert úgy hiszem teljesen értelmetlen lenne bármit is mondanom a továbbiakban. És most jöhetnek a kedves HSZ-ek. Hogy végre és hogy miért nem előbb hagytad abba és hogy eddig sem érdekelt senkit, amit írogattál és hogy kezeltesd magad és hogy egy igazi troll vagy és, más most nem jut eszembe, de ti lesztek olyan találékonyak, hogy írtok még ennél is cifrábbakat. Szigorúan szakmai szemmel természetesen."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz szaszlaci #728 üzenetére
azert irtam onban mert ugy is kaptam a valaszt.
Most megint bebizonyitottad, hogy nem vagy hiteles ember. Hatalmas hulyesegeket irtal es el sem olvastad rendesen az elobbi hsz-emet, mert akkor nem irtal volna ekkora baromsagokat.
Kizarolag szemelyeskedni tudsz. Meg mindig nem latok semmi szakmaisagot a hsz-ed mogott, csak a kotoszkodest.
Abba hagynam szivesen, de amig pocskondiazol,addig nem fogom. Nehogy el kelljen viselnem a köpködeseidet, csak mert ugy gondolod.
.Moderaltass te isten.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Megpróbálok higgadtabb lenni.
Az egyik oka a "trollkodásomnak" az, hogy ha bárkinek pozitív véleménye van, vagy esetleg a jövőben lenne a plazma tv-ről, ti igyekeztek minden írmagját is kiirtani az esetlegesen kétkedőknek arról, hogy ilyesmi még csak meg se forduljon a fejükben. Ezt hívják lelki terrornak.
SOHA, ismétlem SOHA nem mondtam olyat, hogy az LCD-t nem szabad megvenni, csak józanságra hívom fel a userek figyelmét akkor, amikor azt mondom : van élet az LCD-n kívül is.
Ha ugyanis, van mondjuk 150-160 ezer ft-ja az embernek tv-.t venni, akkor igen megfontolandó lehet egy plazma. Szerintem ennyi pénzért ugyanis jóval gyengébb képminőségű LCD kapható 42" mérteben. És most kizárólag a KÉP minőségéről beszélek, semmi egyébről. Nem kívánnék belemenni ismételten egy parttalan vitába, hogy mi a jó fogalma, de akárki elhozhatja hozzám a tv-jét és a plazma mellé teheti egy vaktesztre, ami nem lenne vakteszt. A számomra elfogadható LCD, 4-500 ezer ft-ba fájna. Ezen kellene komolyabban elgondolkodni és nem támadni, mert a plazma tv M.O.-n egyenlőre csak mint alternatíva jöhet számba, ugyanis a tv-k 85-90%-a LCD. Akkor minek ez a nagy tűzoltás a plazma ellen? Valaki fél talán ,hogy 1-2 user áttér? Akkor mi lesz? Nem jön el a világ vége. Én igenis boldog lennék önzetlenül, ha meg tudnék "győzni" akár csak 1 embert is a plazma tv létjogosultságáról. Ez miért fáj nektek? Nem vagytok elegen?
Végezetül: tökéletesen tisztában vagyok a plazmák hibáival, hiszen soha nem is titkolta senki a létezésüket, de ezek a dolgok nagyon túl vannak lihegve. Manapság nagyon nehéz egy plazmát beégetni, de valóban van olyan, akinek sikerül. Ha pl. a PC asztalt képernyővédő nélkül kint hagyja valaki 24 órára, lehet, hogy tartósan beégeti a panelt, de ahhoz nagyon idiótának kell lenni, már ne is haragudj a kifejezésért. Nekem egyszer sikerült olyan produkálnom, hogy elaludtam és a monoszkóp kint maradt egész éjjel és reggelre ott volt a Ghost. De miután tv-t néztem kb. 30 perc alatt eltűnt nyomtalanul. Ha valaki tudja miről beszélek, az azt is tudja, hogy bal.asz voltam, mert ilyet egy plazmával nem illik tenni.De, mielőtt felharsannának a fanfárok, hogy na ezért nem kell a szar plazma, előbb elmondom: mára ezt úgy oldották meg a mérnökök, hogy bizonyos inaktivitási idő után a tv magától kikapcsol. Ez nem egyenlő az elalváskapcsolóval, csak a gyengébbek kedvéért mondom. Ez a funkció alapból mindíg működik, hacsak ki nem kapcsolod. Tehát a mérnökök is ismerik azokat a hülye usereket, akik elalszanak a tv előtt és egész éjjel világít az arcukba a maci tv monoszkópja.Bár ezt is kikérheti magának az, aki mondjuk rendszeresen így tesz, csak ez engem nem érdekel.Erre persze lehet mondani, hogy akkor is szar a plazma, ha vigyázni kell rá. Én erre egy autós hasonlattal élnék. Senki sem azért vesz BMW-t, hogy téglát hordjon vele. Így van? Ez eddig igaz? Lehetnek persze kivételek.
A Plazma olyan, mint egy BMW.Szaszlacinak meg jelzem, volt Sharp 50 cm körüli tv-je a gyereknek, de az első alkalmat kivéve soha nem volt hajlandó bekapcsolni, mert azt mondta, hogy ilyen szart még életében nem látott és nyomába sem ér a 20 éves Sony Trinitronnak, amit persze azonnal elajándékoztam.
Közölte, hogy tönkre teszi a szemét ez a szar és inkább adjam el. Ez valóban így hanzott el nem kamuzok és én nem tudtam, hogy fejbe vágjam, vagy megdícsérjem.
Tény, igaza volt, pedig nagyon győzőgettem, hogy jó ez kislányom, majd apa beállítja. De el kellett adnom a végén szarér-hugyér. Aki meg megvette, annak meg nagyon tetszett a képe. Hát ennyit az élet sokszínűségéről. Egy közhellyel élve fejezném be: kinek a pap kinek a papné. Én ezt tiszteletben is tartom.Kissé terjengős lett, pedig megpróbáltam csak a lényegre koncentrálni.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz szaszlaci #736 üzenetére
"Vagy most kezdjem én is a trollkodást, hogy a tévé az egérmozi, akinek van egy kis sütnivalója, projektort vesz? Olcsón, nagy és jó képpel."
Most megint nagy butaságot írtál. Egy valamire való projektor 500-e ft-tól indul. De az még csak alap. Egy jó minőségű Full HD-s 1 mila körül indul. Egy SIM Domino 2 mila, de ott van minőség is. A plazma 300-ért tud olyan képet, mint egy 2 milliós projektor, csak kisebben.
Vagy a 800x600-as gagyira gondoltál, mint minőségi forrás? Azt kapod 100- körül. Ingyen sem kellene.
HD-s proji meg már 150 körül mozog. Gondold el SD-HD minőség 2.5 méteres vásznon? Az milyen már?
5 méterre el kell menni tőle, nehogy rosszul légy a pixelháborútól. Sokaknak az egész szoba nincs olyan hosszú.
A vászon meg annyiba kerül, mint egy alap LCD 42"-ban. Mi ebben az olcsó? De komolyan.Az LCD képe egy bizonyos szint alatt nézhetetlen sajnos.Számomra legalábbis. Ezen nem változtat az sem, ha te nem hiszed. Egy dolgot tehetsz ellene: jó messzire ülsz tőle és akkor azt hiszed, jó a képe, vagy igyekszel mindig FHD-t tolni rá, mert úgy egész tűrhető. Alapról beszélünk 130-160 körül.
Ehhez képest egy alap plazma ugyanennyiért szarrá veri az LCD-t képminőségben. Sajnos jó LCD-hez nagyon mélyre kell nyúlni a pénztárcába. Persze, hogy létezik JÓ LCD TV 500-ezerért.
Egy dolgot tudnod kellene műszaki ember lévén, olcsón csak WD-t lehet venni és az valóban remek darab.
Viszont jó tv-t sok pénzért kapni csak. Még a plazmák között is óriási különbség van, de az bizonyos, hogy
egy alap plazma felér egy 300 e ft-os LCD-vel, de feketében, színhelyességben még azt is szarrá veri.
Mozizásnál mi más számít?"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz szaszlaci #740 üzenetére
"és mára HÁLÁS vagyok,
hogy plazmá(nk)m van, elképesztően szép kép,
élethű színek, mosódásmentes mozgások
kápráztatnak el minden alkalommal, amikor
leülök/leülünk elé..."Ez a köszönet részlet a plazma topikban található. Van aki hálás is tud lenni és elfogulatlanul gondolkozni.
Ami a lényeg, hogy ezt nem én írtam."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Én még nem talalkoztam olyan emberrel, aki plazma után LCD-re váltott volna. Fordítva viszont már igen és nem is keveset.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Valakinek van ötlete?
A WD-m nem látja a WD Mybook-ot. Valószínű, hogy az USB a HDD oldalán kontaktos, mert nagyon lötyögős és szerintem nem érintkezik. Lehet ezzel csinálni valamit?
Szét sem tudom szedni, annyira rafináltan van összerakva. A kalapács meg nem a legmegfelelőbb eszköz.
Nem tettem offba, hátha valaki már járt így, mint én. Tud valaki segíteni?
Végülis ez is WD, csak épp HDD.Kösz minden segítséget.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Maximum1 #811 üzenetére
Kösz.
Egyébként szétszedtem atomjaira és összébb nyomkodtam a mini USB keretét és még van 2 db kis rugó félére kialakított lemezke és azt is befelé nyomtam kb 1 mm-t. Most szorosabban áll a csati és nem vesziti el a kapcsolatot. De hogy ez meddig fog így kitartani?
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Hali.
Nekem magas-ra van állítva. A plazmán jobban néz ki. Mélyebbek a színek és úgy általában az egész kép valahogy szebb tónusú. A Live-nál 8 és 12 Bit volt ebben a menüben ez az állítási lehetőség. Gondolom a magas jelenti a 12 Bit-es színmélységet a Stream-nél. Csak ha a tv tud 12 Bit-es színmegjelenítést, akkor fogod látni a különbséget. Kölönben visszaáll automatára, vagy nem engedi magasra állítani magát.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz nexuspolaris #846 üzenetére
Rossz helyere írtam. Nem neked akartam, Bocs.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Abban tudnátok segíteni, hogy miért nem tudok DVD-t lejátszani notebookról, még UTP kábeles összekötéssel sem?
Mindig megakad és a végén le is fagy. Nem HDD-s, hanem DVD / BluRay olvasóval történő lejátszásról lenne szó. A HDD-s lejátszás még WIFI-vel is jól működik.Eddig max.720p-s anyagokkal próbáltam. Ezek szerint az optikai lejátszás kizárva? Vagy én nem tudok valamit?
MInden ötletet megköszönnék.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Minstrel #849 üzenetére
Tudom, de van vagy 150 DVD-m. Főként zenei. Sokuk ritka és nem lehet megszerezni más (BD) formárumban.
Ha ISO-sítom, az összesen kb. 1 TB. Ahhoz meg kéne vennem egy HDD-t, mert már nincs sok helyem a jelenlegin. Annál mindenképpen olcsóbb a hálózatos lejátszás.Úgyhogy egyszerűbbnek véltem, ha berakom a noti BD játszójába és mehet a WD-n keresztül a lejátszás.
Az egyenkénti ISO-sítás meg eléggé macerás, ha mondjuk hirtelen meg akarnék nézni egy DVD koncertet.De kösz a választ.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz szaszlaci #854 üzenetére
Bocs. Nem tudtam PH-zni.
Én is arra gondoltam. A gyári lemezek között van 6-8 GB-s is. Na azokkal tragédia. 3 mp és behal. Még kilépni is alig tudok a főmenübe. Írott 4.7 GB-nál már képes akár 30 mp folyamatos lejátszásra is.
Úgy látom marad a rippelés, de az nagy szívás. 150 DVD-t berippelni? Hát nem tudom. Sok időbe fog telni.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Hali.
Tudnátok arra mondani valamit, hogy 1080p MKV-t 10-15-öt bitrátával miért nem játssza le még LAN kábelel összekötve sem?
A 720p simán megy WiFi-n is. Mit csinálok rosszul?Összekötöttem a notit a Home gateway-el kábellel és onnan pedig a WD-t szintén kábellel.
A hálózatom elvileg 10/100. Lehet, hogy a Tréhómos Home gateway még kábellel sem tudja a 100 Mbit-et?
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz KubanitoS #898 üzenetére
Ha csak röviden nyomod, akkor alvó módban lesz. Tehát gyorsan be fog kapcsolni a piros gombra, de cserébe nem áramtalanítja a HDD-t és még a fogyasztása is magasabb lesz. Ha viszont hosszan (kb. 3-5mp)-ig
nyomod a piros gombot, akkor teljesen kikapcsol és lekapcsolja még a külső meghajókat is.
A fogyasztása így 0,7 watt körül lesz."csak a zene van"