Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
Nagyon nincs mit beállítani, ha a router tud a WiFi-b sebességnél gyorsabbat, akkor engedélyezni kell a beállításai közt. Böngészőből szokás meghívni az 192.168.1.254 címmel.
Nálam 3 Mega körül ment így, ha jól emlékszem.A lejátszó távirányítóján van egy meghajtó leválasztása gomb.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz V.Stryker #163 üzenetére
Sajnos valami bug van benne, és nem játssza a következőt. (Bár ha egy könyvtárban csak két fájl van, lehet, a véletlenszerű lejátszással működik.)
MovieJoiner nevű programmal össze kell fűzni a videókat.Egon: nekem akkor nem volt elérhető a tartalominfo, ha egy pl. 4 Gigás pendriveal próbáltam. Ha a beállítások menüben engedélyezve van a mádiakönyvtár építése, akkor érdekes, miért nem hajlandó rá. (Internetelérés gondolom van.)
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
"2-3 másodpercenként mikrolagot vélek felfedezni"
A 24 képkockás film ilyen lesz a 25 kockás megjelenítőn, akármivel is játszod le. Gondolom DVD-nél nem csinálja, mert az PAL szabvány.
24-es filmeknél hiába kapcsolod, ha nincs 24p-t tudó megjelenítőd.Ha nincs tartalom akár azt is csinálhatod, hogy leszeded hozzá egy akármilyen film infóját (keresésnél kézzel adod meg neki), és utána PC-n XML editorral átirkálod. Azt hiszem, a borítókép is .jpg-ben van kódolva. De ha nem, raksz egy fájlnévvel azonos .jpg-t. Talán az .xml fájlban is meg kell adni az útvonalat. Próbálkozol, de össze lehet azért kalapálni.
De ha nem szedsz tartalom infót, akkor is elég a fájl mellé az azonos nevű .jpg, és lesz borító.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
Szia!
A Realtekesekkel az a baj, hogy ordít róluk, milyen chip is van bennük, negatív értelemben. Akárcsak a Sigma esetében, de itt pozitívan.
1. Úgy tudom, igen. Sőt, például a TrueHD-t is lekeveri mondjuk DD-ra (vagy PL2-re?), ha csak azt tudja az erősítő.
2. Csak képfájlként viszi, ha azóta nem változott a helyzet.
3. Nálam nem volt gond.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Önmagában lejátssza az .m2ts fájlt, de tudtommal nem egyben, mintha egy .iso lenne.
Olyan Realteknél sincs, hogy akadozik, csak valami egyéb hiba miatt, ami más chipnél is előjöhet.
A nagyobb baj az ostoba, helypazarló, 5 éves .mp4 lejátszó szintjén levő menü. Amilyen jelentéktelen részletnek tűnik, annyira sarkalatos ez a valóságban.
A képminőség megint más kérdés, jórészt bizonyára a processzor sebességétől és az algoritmus milyenségétől fog függni.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz dgyuri0123 #248 üzenetére
Nem kell játszani a durcásat. Vagy talán azt is viccesnek találnád, ha te lennél a tízezerből az egy, akinek az ajtaján kopogtatnak a jogvédők? (Persze semmit nem találnának, mert a saját eredeti filmjeidet másoltad ugye fel, amire való az összes ilyen médialejátszó.) Vagy csak simán zárják ezt a topikot, mert nem lehet betartani a fórum szabályait?
Lehet írni kék emberes filmet, meg nMag oldalt. Ne banánhéjon csússz már el..
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pinnacle #318 üzenetére
Mert el kellene végezni a végpontozást.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pinnacle #320 üzenetére
"High-ra állítva kontrasztos a képe, Auto-n, Low-n fakó"
Pedig ez arra enged következtetni, hogy az a hiba.
A Streamingen is lehet "alacsony" és "magas" szintet megadni, de mindkettővel tudni kell beállítani a megjelenítőt.Vagyis nem hiszem, hogy ezért felejti el, de attól függetlenül még végpontozni kell a tévét.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Érdekes.. Próbáld akkor RGB-n! Ha nem különül el a két oszlop, elképesztő dolgok lehetnek.
Mondok egy példát, ha valakinek van kedve megnézni: Csillagok háborúja 4. rész, az elején, mikor Vader elfoglalja az űrhajót. A falon levő fehér doboz-féleségek túlhúzott kontraszttal csak fehér tégláknak látszódnak.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
"Ezek a lejátszók nem feltétlen képesek leadni az USB szabvány teljesítményét (500 mW), mivel nem arra vannak tervezve, hogy merevlemezt "etessenek"."
Hát akkor mégis mire?Az USB2.0 (minimum) szabványértéke 500 mA, nem pedig 500 mW. Azaz 2.5 Watt. Aljzatonként. Egy notivinyó induláskor ennek pont a dupláját is felveheti. Ehhez hozzájön a kritikán aluli kábel, aminek akár 1 Ohm ellenállása is lehet.
Ezek a lejátszók viszont jóval többet szoktak tudni.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Az érdekes, mert nálam egy WD Black-et is gond nélkül vitt, ami elég magas fogyasztású darab..
ultio: valaki javasolta, hogy ne az OK-val indítsd a lejátszást, hanem a PLAY gombbal. És persze menüből az egymás utáni lejátszást. Úgysem megy?
lord_m: elvileg mindegy, hogy az alacsony, vagy a magas szintet választod. Megjelenítővel mindkettőre rá kellene tudni állni.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
A LAN-ja nem gigabites?
Genesist: és adott filmrészletnél mindig előjön a pattogás? Mert akkor az erősítő utólagos DD tömörítés szintjét kell vissza venni, az megoldja. De ez egyébként a fogyatékos relase készítő hibája, nem a rendszeredé.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Genesist #375 üzenetére
Más forrással is volt megfigyelhető a pattogás ennél az erősítőnél?
TV-re kötve a Streaminget is pattog?Ha mindig máshol van gond, akkor kétlem, hogy a DD tömörítése szintje a baj. Hogy hol kell beállítani, azt neked kell tudni, a te erősítőd. D.Range, vagy dynamic Range, ilyesmit keress.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz oldbone'76 #504 üzenetére
Köszönjük a leírást, bele is vettem a témaindító írásba, az utolsó oldalon.
Ha talált valaki olyan skin-t, ami jól sikerült, jól működik, jól használható és megosztaná, kérek hozzá egy linket, ide a fórumba, és beleteszem a cikkbe!
Olyanok lennének jók, mint pl. ez, hogy vannak hozzá képek, valamint várhatóan fél év múlva is elérhető letöltőlink.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Előfordulhat, hogy bizonyos filmeknél recseg a hang S/PDIF kapcsolatnál, DD jelnél, és ez többeknél is előfordult már. Erre kínálok egy megoldást.
(Hogyha kizárjuk azt, hogy a release a rossz, akkor) olyan esetekben figyeltem ezt meg, mikor az erősítő a hang információnál a következőt írja: Flag Sur. EX.
Azaz Surround EX, ami egy plusz hátsó surround-center hangjelének meglétét jelenti. Természetesen semmi szükség rá, jó surround dobozok esetén teljes mértékben felesleges még egyet a fej mögé tenni, csak rontja a hangképet. De a professzor uraknak elő kellett jönni valami új szarsággal. Na most a fő baj vele, hogy bizonyos erősítőkkel képes összeakadni – gondolom a saját hátsó center-virtualizációjával – és ekkor fog recsegni.Egyik megoldás, hogy a Dynamic Range menüpontot megkeressük az erősítőben, és minimumra vesszük. Ez ugyan megszünteti a problémát, de a nem egyidejű dinamikát is kivasalja. – hisz ez a dolga. (Azaz a halkabb jelenetek hangosabbak lesznek, a hangosabbak pedig halkabbak, oda tehát a moziélmény.)
A másik, sokkal érdekesebb módszer, hogy ha az ember próbálgatja a különböző releasek lejátszását, egy idő után meg fog szűnni a recsegés a problémás fájloknál!
Érdekes, ugye? Egészen addig nem is jön elő, míg az erősítő ki nincs kapcsolva, majd vissza.
Amit tehetünk ilyen esetben, hogy elindítunk egy jó hangos, problémamentes filmrészletet pár pillanatig, amiben DolbyDigital hangsáv szólal meg, és onnantól a problémás dolgok is rendben fognak menni, míg ki nem kapcsoljuk az erősítőt.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Nem csúcsokról, hanem mondjuk 10 mp-es átlagról beszélek, amennyit ilyenkor táraz. Az jóval magasabb egy BD-nél, mint egy komolyabb .mkv-nél.
Az idiótán magas .mkv-kről és csúcsokról meg kár beszélni.Egyébként elég logikus: az .mkv forrása a BD, hogy lehetne magasabb, hogyha nem használ rosszabb hatékonyságú tömörítést? Az általában gyengébb hangsávról nem is beszélve..
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Végpontozást megcsináltad? Lehet, túl magasra van állítva a Brigtness (feketeszint).
Meg a Streamingen is van olyan, hogy videó kimenet magas vagy alacsony.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
A Streaming maximum FullHD képet tud kiadni, 2D-ben. Ez lehet osztott dupla kép, amit aztán a TV-d szétszed. De BluRay 3D-t nem tud.
A tévé 3D-ben milyen felbontással tud dolgozni, és mit jelenít meg? Lehet, hogy csak fél HD.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz anonym1s #679 üzenetére
Nem tudom, de egy olyan rémlik nem olyan régről, hogy a Port.hu nem tud ilyen szolgáltatást.
Csak átfutottam a korábbi hozzászólásaidat, de miért szeretnéd azt hozzáadni? Ahonnét gyárilag beállítva szedi, van köztük magyar nyelvű is.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Az LCD – plazma vita sosem ér véget, mert aki az egyiket jobbnak kiáltja ki, nem ismeri őket, tehát elfogult, meggyőzésre alkalmatlan. (Más kérdés, hogy elég távol is áll a topik témájától.)
De azért pát tény a tisztánlátás kedvéért, ami hirtelen eszembe jut:
– a plazma ANSI kontrasztjával nem versenyezhet egyetlen LCD sem, sötét szobában ez fog jó eredményt adni
– a plazma fénye alacsony, ráadásul tükrös az eleje, világosban jobb az LCD, ahol utóbbi rossz fekete szintje sem lesz fontos. A technológia révén (is) túlemelt gamma szintén kedvező a láthatóság szempontjából. Van, aki azt szereti, hogy ne vesszenek láthatatlanságba a sötét jelenetek.
– amelyik plazma nagyon villog (CRT-tévé szintjén), ott gondok vannak, vagy a marketing miatt belerakott dolgokat bekapcsolták. (Pl. 100 Hz-es tévé 50 Hz-re téve stroboszkópot eredményez.)
– az LCD is vibrál, hacsak nincs maximális háttérfényre állítva. A ccfl és a LED háttérfényes is, mert fáziskitöltéssel csökkentik a fényerőt. Ha meg valami elmosódás kiküszöbölő technológiát bekapcsolunk, akkor aztán főleg.
– amelyik LCD képe oldalról nagyon tönkremegy, az már évekkel ezelőtt is szarnak számított, mivel (értelmes) tévé nem használ TN+film technológiát. De ettől még nem ritka jelenség sajnos.
– a plazma többet fogyaszt általános használat mellett, aki azt mondja, hogy mérte, és nem így van, az hazudik
– a plazma alacsonyabb felbontáson is szebb képet ad film alatt
– a jó megjelenítő színkalibráció nélkül is jó képet ad, a rosszon pedig ez még ronthat is, mivel csökkenti az egyidejű kontrasztot. (A végpontozást természetesen mindenhol el kell végezni!)
– boltban az a tévé fog jónak tűnni, amelyiknél a lehető legjobban túlszínezik a képet, amelyik pedig rendben van, az fakónak fog látszani. Aztán otthon fordul a kocka. (Persze nem azt mondom, hogy a fakó, ócska panel majd megjavul, ha hazavisszük.)Röviden a plazmának alapvetően jobb, mozisabb képe lesz egy sötét szobában, de sokaknak az LCD láthatóbb világa teszik jobban. Nappal, főleg ha valaki tévézésre is sokat használja, akkor az LCD fele érdemes nézelődni.
És akkor majd elfelejtettem a beégés szerű jelenségeket, amire egy LCD csak elképesztően komoly terhelés után hajlamos, míg egy plazmánál meg lehet oldani, főleg ha olyat fogtunk ki.HTPC vs médialejátszó dettó. Kinek mely tulajdonságok a fontosak, egyik sem jobb, mint a másik.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz dgyuri0123 #694 üzenetére
Értelek, hogy mit szeretnél mondani, de attól még megalapozatlan, nincs igazad. Amiket állítok, száz darabos nagyságrendű tévé alapján szűrtem le. Oké, ez most kissé nagyképű válasz, de kár ezen vitatkozni.
Konklúzió, szerintem? Tévézésre LCD-tv, mozizásra DLP- vagy CRT-projektor. A plazma meg olyan öszvér dolog.
Ja, és a szaklapok.. Azokat általában jobb kerülni, bármi is legyen a tárgyuk.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz dgyuri0123 #705 üzenetére
Csak azt nem tudom, ha te ennyire hiteles, nyitott (kac-kac) és tapasztalt "időutazó" vagy, mi okból karatézol itt. Mert a vélten megtiport önérzeted megtisztogatásának próbálkozásával aztán senkinek nem segítesz. Főleg magadnak nem..
Ui.: a többiek megalapozatlan plazmaellenességével sem értek egyet, de amit te csinálsz, az kő kemény trollkodás egy igazi birkától, aki azt hiszi, ő a kivétel. Ne haragudj, de ezt érzem minden szövegblokkod után.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz dgyuri0123 #726 üzenetére
Milyen szakmai választ szeretnél az innen-onnan összeollózott részinformációidra?
Hogy egy 40" feletti LEDes LCD TV beéri 60 Wattal, és jó képe lesz? Hogy a csomagoló dobozában is használhatnád, akkor sem fog megsülni? Azt állítod, ezen kívül nem fejlődött semmit. Tényleg semmi, hogy crosstalk-mentes aktív 3D-t tud egy olcsóbb TFT panel. Vagy olyan vékonyak, mint egy lapos képkeret, mindezt képesek úgy megoldani EDGE elrendezéssel, hogy nem lesz durva bevilágítás. Ugyan nem tudom, ki nézi oldalról a tévéjét, de lehetőség van rá.
A Retek Klubra meg aztán kell a minőség, főleg ha agyon van tömörítve, ami a műholdról jön..
Nekem úgy tűnik, te állítasz valótlan dolgokat az LCD-vel kapcsolatban. Talán láttál pár friss modellt, ami ócska képet adott, és az alapján ítéled meg.Az pedig, hogy a plazma az über alles – mert úgy tűnik, ezt próbálod kommunikálni – egy vicc. Ugyan nem értek az autókhoz, de valami olyasmi állítás ez, hogy a sportkocsi jobb, mint egy kis furgon. Almát a körtével nem lehet..
Attól, hogy az általában tájékozatlan és fizetett magazinok sugallnak valamit, még nem jelenti, hogy úgy is van. És itt nem te vagy a bátor, hogy kimondod, a plazmának jobb a képe, mert ezt már nagyjából hét éve hangoztatta nekem mindenki.
De ha te a világos szobában akarsz tévézni, jól feltolod a plazma fényét, hogy láss is valamit – persze még mindig csak kielégítő lesz – akkor az előbb-utóbb be fog égni. Ha viszont volt annyi eszük a tervezőknek, hogy ne engedjék olyan fényesre, akkor azt csak félhomályban lehet jól használni.Aztán nézzük a hitelességet. Tucatnyi hozzászólással korábban azt állítottad, befejezed, ahhoz képest folyamatosan provokálsz. Ugye tudod mit jelent, ha valaki segget csinál a szájából? Persze most is megígérted, hogy abbahagyod, de valahogy nem hiszem.
Azt is mondod, szakmailag kell hozzászólni, te mégis témán kívül teszed, személyeskedsz és továbbra is önsajnálat tölti ki a döntő többségét. Mindezt ON-topikban.Végezetül ismét elnézésedet kérem a szókimondó stílusom miatt, nem megbántani akarlak vele. Be kellene látnod – nem csak utalni rá – hogy az LCD jó választás bizonyos esetekben a plazmával szemben.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz dgyuri0123 #730 üzenetére
".Moderaltass te isten." -> Sosem moderáltatok.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz dgyuri0123 #734 üzenetére
"Szerintem ennyi pénzért ugyanis jóval gyengébb képminőségű LCD kapható"
És ki állította ennek az ellenkezőjét?"volt Sharp 50 cm körüli tv-je a gyereknek, de az első alkalmat kivéve soha nem volt hajlandó bekapcsolni, mert azt mondta, hogy ilyen szart még életében nem látott és nyomába sem ér a 20 éves Sony Trinitronnak"
Azt a mindenit, jobb képe van egy katódcsövesnek, mint egy LCD-nek!? Nem mondod!?"A Plazma olyan, mint egy BMW."
A te olvasatodban viszont az LCD meg olyan, mint egy Trabant, és ez itt a röhej.
Vagy most kezdjem én is a trollkodást, hogy a tévé az egérmozi, akinek van egy kis sütnivalója, projektort vesz? Olcsón, nagy és jó képpel.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz dgyuri0123 #737 üzenetére
Látom, nem csak a tévékkel nem vagy képben, de a projektorok is sűrű ködbe burkolóznak nálad. Nem lep meg. Mindegy, végeztem, lehet tied az utolsó szó, hadd örülj neki.
anonym1s és azka79: hát, valahogy mégiscsak kénytelenek lesztek elviselni, mivel engem egyáltalán nem érdekel, hogy zavar-e benneteket..
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz agyhalal #745 üzenetére
Az jó. Megsúgom, ez a fórum az én írásom hozzászólásai, így talán van némi beleszólásom a tartalmát illetően. Úgyhogy lehet, neked kéne elhúzni, kedves önkéntes moderátor úr.
sublett: hadd ajánljam figyelmedbe egy másik írásomat. A Streaminghez jó, a többit nem tudom, de szinte biztos, hogy rendben lesz.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Maximum1 #791 üzenetére
Azt nem nem tudom, de nálam kicsit jobb körülmények között g-s WiFi-vel volt ilyen 3 – 4 MBps körül, ha jól emlékszem. (Témaindító írásban van biztos érték.) Ebből tippelhetsz, hogy nálad rendben van-e.
anonym1s: ennyi áttéten nem biztos, hogy nagyon gyorsabbnak kellene lennie.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen