Új hozzászólás Aktív témák
-
Partizan182
senior tag
Legolcsóbb Qled (Q7) drágább mint az ugyanakkora méretű LG Oled. Ez az igazán pofátlan része a dolognak, Oled mellé árazták/nevezték pedig ezerszer szarabb.
Samun kívül az összes nagy komoly gyártó (LG, Sony, Pana, Philips, Grundig, Loewe, B&O stb) mind Oledet kínál a felső kategórában.
Abban igazad van, hogy a középkategóriás tévé (250-300k árszegmens) teljesen kihalt (illetve nem éri meg mert ugyanazt kapod képminőségben mint lentebb).
-
krx21
nagyúr
Én arra lennék kíváncsi, hogy a résztvevők közül hogy képzelik el a 100 pontos kontrasztot, ha az oled-re 92 lett az átlag??? Miért nem 100? Voltak akik nem tökéletesnek látták a feketét? Mert mint tudjuk, hogy az oled-ben valami tökéletes, az a fekete...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
az egy dolog, h közel tökéletes oleden a fekete, de azért szabad szemmel nehéz azt mondani, h itt a kontraszt 100as, ez a teteje, semmi se lehet ennél jobb. a 92 az korrekt vakteszten, annyit jelent h beszabehu, nem hiszem h lesz ennél jobb, de hagyok egy kis teret neki. szerintem
egyébként szerintem fura h mozgásban is oledet hozták ki győztesnek, igaz panáét nem láttam, de azért oleden az rosszabb tudtommal mint lcdn, még sony féle bfivel is...
[ Szerkesztve ]
-
Akula
őstag
Várható volt az eredmény.
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
Ijk
nagyúr
Ugyan azt tudják képminőségben mint 5 éve az LCD-k, HDR, UHD rétegigény. Senki nem fog rohanni 2 évente tv-t cserélni ugyan arra a minőségre.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kbhuinfo
tag
válasz Nemir Ombe #75 üzenetére
Kartelgyanús? Egy tulajdonos (VW), milyen kartel? Linket kérhetek?
Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...
-
junkpod
nagyúr
válasz Interceptor #73 üzenetére
Hagyd már ezt a mire hasznaljuk érvelést, a tvt az tevenek használjuk. Az, hogy neked nem volt pénzed 40 colos monitorra és inkább egy tvt használsz erre, az nem más hanem rendeltetestol eltérő felhasználási mód.
Az, hogy tv tartalmat alig nézel rajta, feljogosít téged arra, hogy ne véleményezz tv bemutató cikkeket.[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
krx21
nagyúr
válasz #32839680 #157 üzenetére
Én úgy tudom, hogy sőtétben történt a teszt, tehát környezeti fény nem nagyon lehetett. Valamint egy szakmai oldaltól elvárható, hogy mondjuk ne havas tájal vizsgálják a kontrasztot. Ha minden adott a kontraszt teszthez, akkor egy OLED-en nem nagyon van kifogásolni való...
-
junkpod
nagyúr
-
PuMbA
titán
Hamarosan jön a HDTVTest.co.uk 50 fős tesztje is, ahol tavaly az LCD nyert az OLED-del szemben
[ Szerkesztve ]
-
wolfman
veterán
De most az fényerő annyira nem fontos. Értem ott, hogy a fekete részek minél szebb megjelenítése (inden szempontból) fontosabb. Az LCD tévék a világos részekben nem voltak rosszak, csak ahogy sötétedik a tartalom, egyre jobban bukkantak elő a háttérvilágítás fényei, a homogenitási meg a kontrasztbeli gyengeségek. Szóval így 2017ben nekem inkább fontos az, hogy sötét témánál szebb képet kapjak 0 háttérbevilágítással, minthogy a napos tengerpartot fényesebbnek lássam.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Interceptor
addikt
40 colos VA paneles monitor 2008-ban? "rendeltetestol eltérő felhasználási mód." Hát ez marha jó Kérdezd meg a gyártókat is akkor, hogy ez rendeltetéstől eltérő használati mód e főleg egy lcd tv esetén. Hátha nem röhögnek körbe Szerinted minek van ezekbe PC mód viccből? Nekem egy olyan megoldás kellett, ami egyben monitor és tv is, amit mindenre tudok használni, ne kelljen több eszközzel is bajlódnom és minden egy helyen legyen. Forma 1 -et mindig nézem rajta sőt néha más sporteseményeket is. Na?
(#164) junkpod : szerintem a te erőlködésednek nincsen itt értelme.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
sb
veterán
válasz Partizan182 #151 üzenetére
Abban igazad van, hogy a középkategóriás tévé (250-300k árszegmens) teljesen kihalt (illetve nem éri meg mert ugyanazt kapod képminőségben mint lentebb).
Ez tényleg így van?
Komolyan kérdezem mert nézelődtem, hogy kellene egy második TV de úgy láttam első ránézésre, hogy bár alig van "középkat" modell, de azért a feature-ökben a low end egyre szarabb. Gondolok itt arra, hogy a 3D eltűnésével kikoptak még a középkat-ból is a 120Hz panelek amik azért jó tettek a mozgásnak, alacsonyabb volt nyilván a response time, blur. Meg egy köztes adalék még a 120Hz kikopásához, hogy a juddermentes 24p is fehér holló lett. Legalábbis az rtings tesztjei szerint, mert más oldalakon kihoznak pl. Samu low-mid range TV-ket judderfree 24p-re 60Hz-es panellel is.Pár éve meg kezdett a 3D-vel leszivárogni az alsóbb modellekbe is minden fentebb írt, közvetett extrája.
-
sb
veterán
válasz Interceptor #178 üzenetére
Én A6 szériás Samsungot használtam anno monitorként, talán az is 2008. (120Hz, 1:1 pixel mapping, 20-30ms input lag)
Azért a 4:4:4 PC mód később terjedt el és pl. azon látszott is desktopon a szőrösödés vékony betűknél. Sőt, emlékszem, hogy az 1:1 pixel mappinget is vadászni kellett még akkoriban... de azt valóban meg lehetett már oldani akkor pár modellel. -
Madwe
nagyúr
válasz Interceptor #183 üzenetére
azért ahoz a 4:4:4 chromát tudnia kell a tvnek is, s az a mai budget kategóriában sem feltétlen adott...
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Interceptor #186 üzenetére
Jaja, enyém is B6xxx-s, 2009-es (2008 év végén gyártott), de tudja
[ Szerkesztve ]
-
válasz Nemir Ombe #75 üzenetére
>> De miért is kellene, hogy az "átvegye az uralmat az LCD fölött" ....!!??
Miért kellett a robbanó-, majd villanymotornak átvennie a gőzgép szerepét? Volt akinek a gőzmozdonyos vonatozás is tökéletesen megfelelt, viszont fel sem mer ülni egy >300 kmph-val "száguldó" mágnesvasútra. Hisz még a kereke sem ér le a földre. Boszorkányság! Én mondom!
Az én magánvéleményem, hogy az LCD technológiának sohasem szabadott volna olyan formában bekerülnie a multimédiás szórakoztatóelektronikai kütyükbe, ahogy több mint egy évtizeden át egyeduralkodó volt. Ma már vannak nézhető LCD-k (mióta van viszonylag kontrasztos VA panel és BFI), de mire ezek befutottak épp aranykorát élte a PDP és már küszöbön volt az OLED, az leadott LCD-k túlnyomó része hulladék volt. Egyedül arra volt jó, hogy az emberek azt "tanulják meg", hogy az a normális, ha mosódik a mozgókép és újságot lehet olvasni egy nagy "fekete" képernyő derengő fénye mellett.
Ideje lenne már valakinek lemerészkednie és felemelni az elsüllyedt lécet: [link]
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Nemir Ombe
addikt
válasz janos666 #188 üzenetére
Gőzgép mi .... de mi hajtja .... ??
De .... amíg a "nép" veszi az LCD-t (és meg is felel neki), addig tök felesleges a "jobb" technikát olcsóbban adni (kvázi; átvenni felette a uralmat, leváltani, vagy mindenki nevezze, ahogy akarja.... ), a "jobbat" meg lehet drágábban adni, mert aki akarja/teheti ugyis megveszi .... a gyártók meg még mindig nem hülyék .... majd, ha kutyának sem kell az LCD (ahogy anno a plazma is járt .... ), majd akkor kezdik el olcsóbban, nagyobb tömegek részére is elérhetővé tenni a "jobb" technikát .... de addigra meg lesz "mégjobb", így megint lesz miről "vitázni" ....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Interceptor
addikt
válasz Nemir Ombe #189 üzenetére
Nem azért veszik az lcd-t mert az kell nekik(itt most nem a felső kategóriáról van szó), simán venné mindenki az oledet tv nézésre, de egyenlőre drága. Ismeretségi körömben van néhány ember akinek lcd-je van, de áradozott az oledről mikor látta. Szóval benne van a fejekben az oled mint technika, a marketinggel nem lenne baj. Azért vesznek lcd-t mert nincs más megoldás az olcsó kategóriában, de gondolom az LG-nek is jó így oda betolja a szar olcsó ips megjelenítőit a Samsung is tőlük veszi. Először a gyártást kell tökéletesíteni olcsóbbá tenni aztán árat csökkenteni.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Interceptor #191 üzenetére
Ha a gyártást "tökéletesítik" és "olcsóbbá" is teszik, attól még nem kell, hogy LCD árban adják az OLED-et mindaddig, amig az (olcsó) LCD-nek meg van a saját vásárlóközönsége.... majd ha jön az OLED-nél is jobb/újabb technika (amit megint lehet jó drágán adni), majd akkor lesz "áresés" és talán még az LCD-t is kivezetik (mint a CRT-t és a plazma-t), de addig a "nép" csak reménykedik ....
Hmm ....
-
Interceptor
addikt
válasz Nemir Ombe #192 üzenetére
Ha az alsó szegmensben nem adnak választási lehetőséget, és az olcsóbb paneles lcd-n kívül mást nem pozicionálnak oda, akkora szerencsétlen delikvens így se úgy se fog tudni mást venni. Szóval nyilván a vásárlóközönség marad, kérdés mit hajlandóak majd odadobni a gyártók nekik a későbbiekben. Szerintem minden attól függ , hogy az oledet milyen olcsón tudják gyártani, akkor kivezetik az lcd-t is ha megéri nekik. A plazmát mondjuk egészen más okok miatt vezették ki, a 2011-től gyártott modellek néhány dologban még mindig a legjobbak.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Nemir Ombe
addikt
-
Interceptor
addikt
válasz Nemir Ombe #194 üzenetére
Milyen új technológiára gondolsz? Esetleg a Samsung által beharangozott quantum dot válthatná, ami még elég messze van sajnos. A plazma meg tipikusan tv műsor/film nézésre volt kitalálva(mint az oled), és ehhez megfelelő fényviszonyok kellettek. A plazma "szakértők" szerint(de majd kijavítanak ha kell) az volt az egyik fő baj a plazma tv-k eladásával, hogy nem megfelelően voltak prezentálva a boltokban az elérhetőbb árú modellek a kiállított lcd-k mellett. A tipikus bolti fényviszonyok miatt az lcd a magas fényerejével jobb vételnek tűnt. A kemény magból aki meg tudta mi a helyzet, azokból meg nem éltek volna meg a továbbiakban nyilván(Panasonic). A másik ok, hogy a 4k-t már valamiért nem érte meg a gyártóknak kifejleszteni, elvileg túl költséges lett volna és sok problémát hozott volna magával.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
dabadab
titán
válasz Interceptor #195 üzenetére
"A másik ok, hogy a 4k-t már valamiért nem érte meg a gyártóknak kifejleszteni"
Azért, mert a plazmánál az egyes szubpixelek elég komplex szerkentyűk és egy bizonyos határon túl nagyon drága fejlesztések kellettek volna a méretük csökkentéséhez. 80"-as 4k plazmát tudtak volna csinálni, de normális méretben nem nagyon, a plazmapiac meg amúgy is döglődött és nem tűnt kifizetődő vállalkozásnak, hogy beleöljenek egy rakat pénzt.
DRM is theft
-
RozogA87
tag
Az eredmény várható volt az OLED kontrasztaránya azért mégiscsak "végtelen". A QLEDé meg...pedig amúgy milyen komolyan hangzik ez a kvantumpötty. Legalábbis szerintem vagányabb első hallásra mint az "Organic" LED.
Az intelligens emberek hajlamosabbak a mentális betegségekre. Állítják a hangok a fejemben.
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Interceptor #195 üzenetére
A "nép" most is azt veszi, amit a boltban éppen el akarnak adni neki (demok, beállítások, stb) ez (soha) nem változott/változik ....
A "jobb/újabb technológia", meg mindig jön, csak ugye a "gyerekbetegségek" mindig megvannak (de majd a Samsung is "feltalálja" a "WQD"-t, mint az LG a WOLED-et és "no problem" .... [link]
(plazmát meg az LCD olcsóbb (és nagyobb méretben lehetséges) gyártása, ill. a villogás/fényerő/beégés/fogyasztás "para" vitte" a sirba (nem mellesleg az éves fogyasztás besorolás szabályzása, ami után a gyártók "büntit" fizetnek, ha magas ill. a sokan ugy vesznek TV-t, hogy "mennyit is eszuk, akko' haggyuk").... a többi "negatívum" meg már csak a hab volt a tortán .... )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
troviko
senior tag
Hát akkor ezt bebukta a Samsung. Általában a vaktesztek mutatják meg a valóságot, ha nincsenek manipulálva.
Ilyenkor nem tudja az agyat befolyásolni az előítélet. Ráadásul most elég durván egyértelmű ítélet született, még csak az sincs, hogy fele-fele, vagy 60-40 vagy 80-20. Ez bizony egy kövér bukta.Amúgy szerintem azzal nincs baj, hogy a Samsung nem akar OLED panelt gyártani, és hogy ő egy másik technológiában hisz. Az sem baj, hogy ez a technológia nem képes olyan jó képminőséget nyújtani, mint egy OLED panel.
Ami viszont baj, és ami miatt undorítónak tartom a Samsung üzletpolitikáját, hogy a QDOT TV-ket kb 10 dollárral kerül többe legyártani, mint egy sima LCD/IPS tévét, ennek ellenére OLED áron adja.
Lényegében a QDOT egy pár dolláros szűrő beiktatásával operál, a végeredmény meg egy TV, amit a Samsung ugyan annyiért (+10 dollárért) gyárt, mint a 150-200 rugós tévéit, ellenben 7-800 ezrekért, meg egy milláért vesztegetik. Ez az igazi lehúzás.
Mert ha az ára - arányban a tudásával - valahol a klasszikus IPS TV-k, és az OLED-ek között lenne, azt mondanám, hogy korrekt, de így, egy lehúzás. Pofátlan lehúzás.
Majd amikor 200K körül lehet majd kapni a 42-43 colos verziókat, talán szóba jöhet, addig vegye akinek két anyja van, ha valaha újra rászánnék 1 milla + forintot egy TV-re (bár ezt a hibát soha többé nem követem el) akkor biztos hogy OLED-et vennék, nem ilyen "+10 dolláros" vackot.https://www.oldtech.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Stellar Blade
- Mozilla Firefox
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fűnyíró topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...