Új hozzászólás Aktív témák

• #66 QwErTy42 addikt ebcsont42 #65

  Új Válasz 2013-03-17 19:22:19 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  QwErTy42

  addikt

  válasz ebcsont42 #65 üzenetére

  Szia!

  A HP szokott adni a készülékei adatlapján javasolt havi kapacitást. Ez a kapacitás egy 8600-as esetében ha jól rémlik, akkor 500-2000 oldal( gazdaságossági szempontok alapján). Ez nem egyezik a maximális terhelhetőséggel ami ebben az esetben 20-25 ezer oldal körüli, mert a max terhelhetőség inkább garanciális, szavatossági szempontok alapján van megadva.
  Mostanában az L és M széria kapcsán az Epson is rászokott az ehhez hasonló kapacitás megadására, viszont azt mindkét esetben érdemes szem előtt tartani, hogy ezek az oldalszámok inkább szöveges oldalra vannak megadva.
  Ha Te grafikával és táblázatokkal erősen tarkított oldalakat nyomtatsz nem hogy 5% de bőven 20-25% felett, akkor ezeket az értékeket is arányosan érdemes kezelni( már ami a költségeket és gazdaságosságot illeti).

  A legegyszerűbb talán a bekerülési és fenntartási költségeket 3 évre kiszámolni mindhárom készülék esetén amikor gazdaságilag mérlegelsz.
  Ezentúl viszont vannak olyan szempontok is mint pl: sebesség, terhelhetőség, funkcionalitás ami megnehezítheti a döntést.

  Mert hiába nyomtat fillérekért az L és M széria, ha nem tud kétoldalasan nyomtatni, ha nem tud egyszerre nagyobb mennyiséget gondozás nélkül kinyomtatni(50-100 lapos papírtálca) vagy ha a hálózati és irodai szolgáltatásai a béka feneke alatt vannak...

  Azt is érdemes lehet figyelembe venni, hogy ezek a nyomtatók mechanikailag nem úgy vannak méretezve, gyártva, hogy a teljes élettartamuk ideje alatt több ezer vagy tízezer oldalt nyomtassanak. Nem véletlenül hozta ki nagyobb terhelésre még másfél éve az Epson a Workforce Pro szériát. Meg kell nézni egy olyan, majd 15 kilós nyomtatót belülről és egy L vagy M akárhányast, amik vasággyal együtt sem nyomnak másfél kilónál többet.
  Nem kell sem közgazdásznak sem gépészmérnöknek lennie senkinek, hogy ezt belássa.

  ...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...

• #72 Solyom88 tag ebcsont42 #65

  Új Válasz 2013-03-18 12:25:48 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Solyom88

  tag

  válasz ebcsont42 #65 üzenetére

  Szerintem a Canon új gépei irodai alkalmazásra alkalmatlanok ,mert neheze kezelhetőek valamint gyenge az anyag minőségük is.
  Legjobban talán egy Epson WF4535-el jársz ha havonta 1000 oldal felett nyomtatsz ,de nem haladod meg a havi 3500 oldalt.
  Itt már full duplex szolgáltatást is megkapod + a hátsó és első tálcát.
  Mindenben többet tud mint a Hp 8600 , kivéve a hálózati scannelést.
  A hp kicsit olcsóbban nyomtat ,de pl duplexben sokkal lassabb , és hiányozni fog a hátsó tálca és a kétoldalas fénymásolás szkennelés. és a durabrite tinta sem hátrány....

  Havi 1000 oldal alatt olcsóbb megoldás lehet egy Epson WF3520 ami nagyon jó kis gép , csak kisebb terhelésre
  kis irodai feladatokra van optimalizálva,de mindent tud és nagyszerű a képminősége is.
  Epson WF sorozatú gépekre és a Hp Office Jet PRo sorozatra egyaránt kapsz + 2 év garanciát.
  Epson 4535/4525 Fekete lapköltség: 3,3Ft
  HP 8600 Fekete lapköltség 3 Ft
  Epson 3520 Fekete lapköltség 7Ft

Új hozzászólás Aktív témák