Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
válasz
GeryFlash
#106
üzenetére
"en sem az 5Ghz-et kertem szamon az AMD-n, hanem hogy miert nem veri tonkre az Intelt single threadben."
Leírtuk már párszor, mert nem engedik el a TDP-t a fenébe, és ráadásként az architektúrájuk a multicore-ra van kitalálva nem a signle core teljesítményre, aminek manapság lassan nem lesz értelme.
Az Intel konkrétan 1 magot csak arra tuningol, hogy minél magasabb órajelre menjen, visszavéve a többi mag fogyasztását a fenébe, amint van terhelés akár egy 2. magon, csá a teljesítmények.
Tehát te full elméleti dolgokat linkelsz egy single core benchel, amik a valóságban nem fognak megvalósulni soha, már szinte semmi nincs ami 1db magot használ. -
#117
Petykemano
veterán
GeryFlash
#106
Petykemano
veterán
válasz
GeryFlash
#106
üzenetére
a gyártástechnológiáknak csak egy aspektusa a fő elnevezéssel fémjelzett tranzisztorsűrűség.
A tranzisztorsűrűség mellett még legalább annyira érdekes szempont a tranzisztorok fogyasztása ez sem feltétlenül egyetlen érték, mert különböző feszültségeken külöböző lehet a fogyasztás.
És az elérhető legmagasabb frekvencia is egy külön aspektus.A kisebb tranzisztor általában magasabb sűrűséghez és valamilyen közepes frekvencián alacsonyabb fogyasztáshoz járul hozzá. De ez az már nem egyértelmű, hogy a kisebb és kisebb fogyasztású tranzisztorral magasabb frekvenciát lehet elérni.
Az intel 14nm-e a TSMC 7nm-éhez képest csak ebből két szempontból volt lemaradva és pont ezt látjuk is: talán valamivel kisebb kiterjedésű lapkák és közepes frekvencián magasabb többszálú teljesítmény.
De ez semmit nem mond el az elérhető legmagasabb frekvenciáról. Az egyszálas teljesítmény igen ritka esetben TDP limit miatt korlátozódik. Tehát +X Watt ebben a vonatkozásban nem számít.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
ph A vállalat szerint már több ilyen wafert munkálnak meg, mint 14 nm-est.
