- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Talán olyan a szemed, hogy a kis képből nagyot csinál? (32" 2m-ről ~20 fokos látómező.)
(#152) Dr.FantastiK: Mekkora TV-t? 55"? Az úgy ~14 fokos látómező lefedettség. Ez kevesebb, mint a fele az SMPTE által minimálisan ajánlottnak, nem sokkal több, mint 1/3-a a THX által ajánlottnak és alig több, mint a fele az utóbbi által minimálisan ajánlottnak.
Magyarán bélyegmozi... Lehet, hogy neked jó, de ez nem házimozi, hanem sima tévézés, leginkább híradónézési távolság.
-
szab.tam
nagyúr
ő csak arra próbált utalni, hogy nem szereti közelrél nézni.
édesanyám 3m-ről nézi a 32-eset.
KAMELOT kolléga 2 m-ről.
én 1-ről.
mert így szeretjük.én meg vagyok győződve, hogy az 1-1.2 m táv tökéletes a gyakorlatban ehhez a mérethez és felbontáshoz, de nem fogok táblázatokkal, és egzakt(nak hitt) számításokkal megpróbálni megyőzni senkit egy abszolútnak és tévedhetetlennek hitt igazságról.
és rajtunk sajnos sem a szemészed, sem a látómező számításod a pixelméret és távolság viszonylatában nem fog segíteni...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
dezz
nagyúr
válasz szab.tam #156 üzenetére
Mindenki azt csinál, amit akar, de ha a kalapáccsal az ujjunkat ütjük a szög helyett, akkor ne csodálkozzunk, hogy nem az az eredmény, amit vártunk.
"én meg vagyok győződve, hogy az 1-1.2 m táv tökéletes a gyakorlatban ehhez a mérethez és felbontáshoz"
Tedd hozzá: számodra és más korrigálatlan rövidlátók számára.
A THX és a SMPTE, mint két meghatározó szervezet normál szemű filmkedvelőknek fogalmaz meg ajánlásokat, én pusztán ezeket ismertettem.
"a látómező számításod a pixelméret és távolság viszonylatában"
Hülyeséget viszont nem kellene beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
"a látómező számításod a pixelméret és távolság viszonylatában"
Hülyeséget viszont nem kellene beszélni.te tényleg nem érted, mire akarok kilyukadni.
igen, ez direkt hülyeség akart lenni.
a megjegyzés szatirikus volt.
még a pendrive-ot is beleírtam, csak tröröltem...elmagyarázom:
nem állítom, hogy nem vagy objektív.
azt sem, hogy nem pontosan közelíted meg a dolgokat.
túlszakérted helyenkét a dolgokat.
és szinte személyes sértésnek veszed, ha valaki végeláthatatlanul nyomja a hülyeséget.tudom, fárasztó, amikor ugyanazok az arcok, minden ilyen témájú hírnél, évek óta ugyanazt nyomják több tucat hsz-okon keresztül.
a távolság, felbontás, pixelméret, képátló.
és mondom: ugyanazok az arcok, uganazzal a dumával.
függetelenül attól, hogy kinek van igaza, és kinek nincs.tudom, nem én fogom ezt megváltoztatni, csak azért jólesik ezt néha szóvátenni...
***
mint a 3d.
ott is mindenki tudta az objetív igazságot.
hogy miért jó, és miért rossz.aztán most szépen megy a levesbe.
vb-t sem közvetítik abban..***
ezt most viszont komoly:
az objektív véleményed szerint, (szemészet után ), kb. milyen optimális távolságból kéne nézni egy 32"-os fullhd kijelzőt.
nálam a 90-120 centi jött ki.
90-nél már látoma pixeleket, de a játékélmény miatt bevállalom, de 120 fölött már kicsi a képernyő.
(szerinem, nekem, stb...)fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
StLui
veterán
Ez nem szem kérdése, ez látószög kérdése, Ha messze ülsz nem tölti ki a látótered a képernyő, ez van akit zavar, pl engem, de van aki moziba is a hátsó sorba ül, és még azt is közelinek érzi ezek szerint. Én azért döntöttem a vetítés mellett, mert 65-ös tévéhez 2 méteren belülre kellett üljek a mozihatáshoz, de sokkal jobb érzés, hogy 270cm körüli képátlóhoz ülök 270-re, ráadásul így hárman is odaférünk, míg a 65-ös tévét 160-180 cm-ről csak egyedül lehet nézni normálisan
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
dezz
nagyúr
válasz Dexar007 #158 üzenetére
Nem egészen értem, mit értesz dinamikus tartomanyon, mindenesetre nem támogatom a 24p mozifilmek "szappanoperásítását". (De a permanens off-t sem, sportműsornál és hasonlónál jól jön.)
(#159) szab.tam: Köszi, de nem vagyok olyan hülye, hogy ne értettem volna a nem túl bonyolult mondanivalót (reagáltam is rá), csak nem szeretem, ha olyan módon forgatják ki a szavaimat, hogy egy hülyeség jön ki belőle.
Nem hiszem, hogy "túlszakértem" a témát, ez a szakmai minimum, ennél még 1000x jobban meg lehetne szakérteni.
[ Szerkesztve ]
-
T_Stark
őstag
Már nem először olvasom itt hogy temetik a 3D-t, mert hogy a vébét nem adják abban.
De kérdem én, tényleg olyan fontos ez? VB 4 évente egyszer van, és van akit pont nem érdekel (én pl teszek rá). Ráadásul mi pluszt tudna ehhez hozzá tenni a 3D? Szerintem semmit, ez nem egy látvány-film.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
A VB nem onmaga miatt erdekes, hanem indikatorkent.
Hatalmas nezettsegu esemeny, amit mindig megprobalnak a leheto legjobb minosegben kozvetiteni. Kepzeld csak el, hogy mennyire meglepodnel, ha csak SD-ben kozvetitenek. Vagy csak fekete-feherben. Ha a 3D is a TV-gyartok remenyei szerint terjedt volna, akkor most az is magatol ertetodo lenne, hogy 3D-ben adjak - az, hogy (most mar!) nem, egyertelmu jele annak, hogy a 3D-hez fuzodott remenyek nem valtak valosagga.DRM is theft
-
MaUser
addikt
Elég sokat hozzá tud tenni, nfl esetén pl baromi jó sokszor még a sima 2d->3d konverzió is. A gond inkább, hogy a fene akar vacakolni a szemüveggel.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
dezz
nagyúr
A bukás és a mindenki általi mindennapos használat között van még néhány fokozat.
A focihoz amúgy sem túlzottan passzol a stereo-3D technika (túl sok a kameraváltás, sokszor a közeli-távoli képek váltakoznak, elég gyakorlott szem kell hozzá, hogy ne akadjon össze).
[ Szerkesztve ]
-
-
dezz
nagyúr
válasz szab.tam #168 üzenetére
Bocs, elfelejtettem rá válaszolni. Kérdés, hogy monitorként használod vagy tévézésre/filmezésre? Egy monitort általában viszonylag közelről nézünk, de persze ahogy jólesik. A tévés/filmes kép viszont életlenebb ehhez képest, adott felbontás mellett. (Még a 4K filmes kép is csak megközelíti élességben a nagyrészt AA-mentes, pixel-éles FHD-t...) FHD mellett igazából nincs is ideális távolság, mivel közelebbről életlen a kép, távolabbról meg túl kicsi. Persze található viszonylagosan jó távolság, de ez eléggé egyéni.
Korábban írtam már néhányszor, hogy a filmes kép effektív felbontása az aliasing hatások teljes, mozgás közben is érvényes elkerülése/megelőzése érdekében ~1/4-es egy AA-mentes, pixel-éles képhez képest. (Legjobb esetben.) Ezért a filmezéshez ideális látótérkitötéshez (>25-30 fok, széltében) szükséges távolsából a 4K filmes kép nyújt kellően éles képet. A kellően éles az, ami nem a töredéke a normál látásélességű emberi szem által megláthatónak.
32" FHD esetén normál szemmel 1,3m-ről már jól megláthatók az egyes fizikai pixelek. Nem a szubpixelek, hanem pl. jól kivehető egy 1x1 pepita minta. (Ami 4x élesebb, mint ami FHD filmes képen megjelenhet.)
32" esetén a SMPTE által filmezésre minimálisan ajánlott 30 fok 1,4m-ről, a THX által minimálisan ajánlott 26 fok 1,6m-ről és az utóbbi által leginkább ajánlott 36 fok 1,1m-ről valósul meg.
[ Szerkesztve ]
-
NomadND1
senior tag
Talán négy év múlva elérhető áron lesz.
-
prime77
aktív tag
Sziasztok!
Dezz itt a nagymester,azt már látom.
Aki meg ennyit ad egy tv-ért az megérdemli.
Már egy 107 centis tv-n is ultraszar az összes tv adás.Hiába digitális.A HD dolgok azok okésak.De a tvzné ilyeneken.Vicc.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs