Új hozzászólás Aktív témák
-
-
sg22
senior tag
válasz -Skylake- #17 üzenetére
ahogy olvastam a kommenteket mindenki ezzel jon h a google miert nem adhatja a sajat szoftveret a sajat rendszeren???
itt nem errol van szo. kerek mindenkit olvassa el megint a cikket. itt van a lenyeg kiemelem:
Ennek lényege, hogy az EU versenyügyi biztosa szerint különösen aggodalmas az a gyakorlat, ahogy a Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt). Ez viszont tiltott árukapcsolás, az egyik termék monopol- vagy piacvezető pozícióját használják ki egy másik termék népszerűsítésére, mely komoly hátrányba hozza a versenytársakat, akiknek nincs ilyen lehetőségük.
Megegyszer:
Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt)
what should I do about this?!
-
2xar
tag
válasz t72killer #30 üzenetére
"(pl Német energiaipari váltás atomról lignitre...)."
Ezt a hülyeséget ki terjeszti nektek? Már nem először olvasom, de akárhányszor leírjátok, akkor sem lesz egy fikarcnyit se igaz. A lignit, a kőszén és az atomerőművek termelése is csökken No-ban, a megújuló energiák javára: https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts
-
vicze
félisten
válasz #32839680 #105 üzenetére
Nem kell semmilyen frissítés, egyszerűen a gyakorlatot kell megváltoztassák, és új szerződést kötni amiben nem kötelezi a gyártókat a alap telepítésre. És jó napot.
Gyakorlatban semmi változás nem lesz, csak a gyártók maguktól rakják fel a két alkalmazást mert a felhasználók igénylik.De biztos tévedek és majd Binget rák fel valaki.
-
sphe
senior tag
válasz aprokaroka87 #61 üzenetére
Nem jól emlékszel , tilts már le egy gyárilag telepített rendszerlkalmazást!
t72killer: igaz, a bloatware -ért a gyártók a felelősek, de a Chrome és Google play összekapcsolásokért a Google.
[ Szerkesztve ]
-
moleculez
veterán
AOSP appok, pl böngésző is játszik, vagy csak a google brandelt appok? Billentyűzet? Ha nem, miért nem?
[ Szerkesztve ]
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
quarros
tag
-
nagyúr
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #70 üzenetére
Oda teheti, de a Chrome részesedése 70% feletti. Az ember automatikusan azt használja, ha meglátja. Azért adok igazat az EU-nak, mert itt nem a Google terméke van csak. Egy csomó cég saját készítésű Romot használ. Gondolj a Linux disztribúciókra.
Anno az MS megbüntetésével nem értettem egyet. Egy féle Win van, amit az MS csinál (oké, ő csinált többet a szolgáltatásokkal machinálva). Ezért ő ha beletette alapból az IE-t és mást nem, az rendben volt, az egy kereskedelmi szoftver volt. Az Android nem kereskedelmi szoftver, sok féle Android van, amit a gyártók maguk szabnak testre. Így miért ne használhatná csak a saját böngészőjét?
Mondom, csak emiatt adok igazat az EU-nak. Ha kereskedelmi szoftver lenne, már nem.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
nagyúr
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #115 üzenetére
Ez lehetséges. Néhány kiskaput biztos vagyok bene, hogy találnak. Innen is látszik, hogy ezen az ingyenes platformon (mert a browser ingyenes) milyen ádáz küzdelmek zajlanak a felhasználói adatok miatt, amiket értékesíteni tudnak a cégek.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
nagyúr
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #118 üzenetére
Azoknak ott a Chrome vagy bármi más, amit adhatnak. (Az is elképzelhető, hogy ők kapnak pénzt majd, hogy beletegyék a Romjukba az adott böngészőt. Megindul a verseny? Picivel olcsóbb készülékek? Hiszen nincs kikötve a Linux disztróknál se az, hogy fizetős szoftvert nem lehet beletenni.)
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
nagyúr
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #120 üzenetére
Pontosan. Fizet a Mozilla a Xiaominak és akkor az FF lesz Rom-szerűen integrálva a Redmiden. Persze ott a play, de gyári vissza után megint csak az FF lesz rajta. Tehát nagyobb valószínűséggel fogják használni, persze nem mindenki, aki Redmit vett.
De ez csak egy tipp.[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#77646080
törölt tag
válasz aprokaroka87 #113 üzenetére
Köszönöm.
Igen, a system/app a lakóhelye. Ellenben simán ki lehet kapcsolni (letiltani, mindegy minek nevezik), erre a posztra reagálva.
[ Szerkesztve ]
-
D.Va
senior tag
Jöhetsz a gazdasági bullshittel... ez az egész ügy pont ugyanaz az értelmetlen cicaharc mint anno az Internet Explorerrel... Az egész nem szól másról csak egy nagy cég lehúzásáról. A pollitikusok már csak ilyenek. Ha valahol sok pénz van, tartják a markukat. Ha meg már túl sok pénz van, akkor találnak rá okot hogy pár milliárdot behúzzanak. Monopol helyzet ide vagy oda miért nem teheti meg hogy a saját (ingyenes!!) szoftverébe saját szoftvert tegyen?
És a felhasználótól elveszik a választási lehetőséget?? Rohadtul nem. Azt telepít mindenki az eszközére amit akar. Ennyi erővel az ég világon SEMMI ne legyen az androidban. Se böngésző, se háttérkép, se fájlkezelő, sem óra. Mindent oldjon meg a felhasználó ahogy akar.Sőt! Freedos-t minden telefonra...
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
Mondok egy példát. Van egy kijelzőgyártó cégem. Szinte monopolhelyzetben vagyok. Emellett van egy rádiós egérgyártó cégem is.
Egyszer csak azt mondom a laptopgyártóknak, hogy kötelező csomagolni a laptopjuk mellé az egeremből egy példányt.
Az emberek jó részének mindegy, hogy milyen egér van, ha adnak akkor nem vesz másikat. Ebből következően elég durva részesedésem lenne az egérpiacból is azonnal.
Itt is mondhatnád, hogy senki nem kötelez, hogy használd, lecserélheted másikra, de ha nem szar, vagy nem vagy nagyon rákattanva valamelyik másikra, akkor nem fogsz váltani. De szerintem nem szívesen lenné az egérgyártók helyében.
A valóság persze kicsit árnyaltabb, de az alapja ugyanez. Egy monopol termékemmel helyzetbe hozok egy másikat.[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
Soha nem fogod megtudni, hogy egy laptop ami most 142.000 HUF-ba kerül, enélkül kerülhetne 140.000 HUF-ba. Te azt látod, hogy ingyen van az egér.
Attól, hogy egérnél közvetlenül az értékesítésből származik a jövedelem, míg böngészők esetén közvetetten a használat során keletkezik, attól még ugyanúgy a piacot torzítja és nagyon megnehezíti a többiek életét. Gyakorlatilag csak akkor tudnak megmaradni, ha valamivel sokkal jobbak a másiknál. Míg tiszta piac esetén elég, ha csak egy picit jobbak, vagy pont ugyan olyanok.
[ Szerkesztve ]
-
mike1334
veterán
-
D.Va
senior tag
-
Ghoosty
őstag
Teljesen mindegy, hogy tudok-e. Akkor se jó, ha szerződéssel kikényszeríti a használatát. Mert ez a gyakorlat a jövőre is hatással van. Ha lezárják a piacot ilyen eszközökkel, akkor a jövőbéli versenytársak sem tudnak megjelenni. Amúgy meg ha nincs hasonlóan jó, akkor felesleges ilyen szerződést erőltetni. Ha nincs ilyen szerződés, nincs is miért megvágni a céget.
-
Ghoosty
őstag
Te tévedésben élsz az alap koncepcióval kapcsolatban. Nem a telefon/tablet gyártók a sértettek, se nem az OS gyártók hanem a böngészőgyártók. Teljesen más piac. Nem azért basztatják a google-t, mert ők a piacvezetők az OS piacon, hanem azért, mert az OS piacon lévő vezető szerepükkel visszaélve játszanak a böngészőpiacon.
-
-
Busterftw
veterán
Mar nem azert, de a Google kereso desktopon mar 2010ben is 90%-on volt, amikor meg csak szutyerak Google Nexus es HTC EVO mobilok voltak Eclair androiddal.
Aztan az Chrome beta csak ra ket evre lett androidra, de desktopon mar lazan 25%-os volt akkor.
Szoval ez amolyan tyuk es tojas esete, nyilvan ha az emberek 90%-a mar googlen keresett, akkor mobilon is ott fog.Ezzel csak azt mondom, hogy az embereknek mobilon nem kellett mindenfele simlis modon ledugni a torkukon a Google keresot meg a Chrome bongeszot.
Szoval rohadtul kettos merce, azt a piaci folenyt nem a ket szep szemukert ertek el, hanem mert ovek a legjobb kereso illetve bongeszo (ez szubjektiv, en Firefoxos vagyok).[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
válasz Busterftw #136 üzenetére
Ennek ellenére:
"Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt)"
Ha ezt nem csinálják, akkor jó eséllyel megússzák a büntetést. Teljesen mindegy, hogy jó terméket csinálnak-e ami népszerű, ilyen szerződést kötni versenyellenes magatartás, ami büntetendő. Az is lehet, hogy maguktól is felraknák a gyártók, de az is lehet, hogy többen próbálnának jobb böngészőt csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
Béééla
őstag
válasz aprokaroka87 #44 üzenetére
A probléma, hogy nem kell. Telepítek olyat, ami nekem kell. De rengeteg szolgáltatás van, amit NEM kérek de nem tudom leszedni, csak eszi a helyet.
- Drive: 56MB
- Duo: 41
- Facebook App Manager pedig nem töltöttem le, mégis a rom része!
- Fotók: 132
- Gboard bill: 102(!) MB
- Play zene 63
- a play szolgáltatások fél gigáját csak lehetne lentebb faragni
- szövegfelolvasó 34
- google+ 51
- swiftkey 57
- youtube 88
Majd' fél giga, plusz fél amit a gúgli kapásból elnyammog, és persze sikít a gép hogy nincs elég szabad hely egy OTA-hoz. (nem minden alkalmazás szereti az SD-t)Nem kéne a felhasználót teljesen debilnek nézni. Ha PDF olvasót nem csomagolnak a rendszerhez, akkor mást se. Play store legyen és a lecsupaszított aosp appok. Az meg mentális gimnasztika a javából hogy a gúgli azért ad bloatwaret mert gyártók...
Bélabá
-
nagyúr
-
otapi
tag
Ha már Google és bűntetés, miért nem akkor bűntettek amikor nem volt hajlandó youtube-os alkalmazást legyártani Windows Phone-ra, meg a google calendart sem igazán lehetett elérni WP-ről. Gyakorlailag kicsinálták a platformot emiatt. (Hogy aztán emiatt-e azt nem tudom , de aztán az MS is magasról tojt rá persze)
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz aprokaroka87 #139 üzenetére
"Alapból ezek gyárilag olyan helyen vannak, ami nem érinti a felhasználói tárhelyet."
Dehogynem. Pont ugyanazok a flash chipek tárolják ezeket is, mint ami a userek adataid.
DRM is theft
-
nagyúr
-
GeorgeV
aktív tag
Gyökér EU. Szánalmas.
Inkább ösztönöznék a versenyt, minthogy impotens intézkedésekkel kiütik az EU-t az élvonalról.
Gyökér hivatalnokok. -
2xar
tag
válasz #94529552 #109 üzenetére
Az eredeti állítás ez volt: "Német energiaipari váltás atomról lignitre". Magyarul, az atomenergia felhasználás No-ban csökken, míg a lignité nő. Ez még mindig ordas nagy hazugság, ezért cáfoltam egy linkkel. De parancsolj, itt egy másik a wikiről.
Viszont az eredeti linkemen pontosabban látszanak az adatok, és eddig még nem sikerült velük ellentétes információt bemutatnod. Viszont sikerült linkelned egy fake-news gyárat...
Gratulálok! Hazugságterjesztés RULEZ!
ON: Eszméletlen mennyi rövidlátó ember van itt. Világosan le lett írva gyönyörű példákkal többször is, hogy miért káros és tilos a google praktikája a piac és MINDEN FELHASZNÁLÓ szempontjából. De nem képesek felfogni. Logika nulla, érzelmi alapú érvelés az imádott cég mellett, és ami még fontosabb: a gyűlölt EU ellen viszont megy. Szép kis hely lett a Ph is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem is az árképzésre utaltam,hanem a fogyasztó helyzetére: böngészőt azonnal és ingyen tud másikat telepíteni, az egér lecseréléséhez viszont pénzre és időre van szüksége -- függetlenül attól, hogy a már kifizetett vételárba mit építettek be.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Béééla
őstag
válasz aprokaroka87 #139 üzenetére
Duplán foglal. Egyszer ahol a romba tették, egyszer a frissítés, amit sokszor akkor is felcsempész, ha nem akarod. A lényeg hogy emiatt feleslegesen foglal helyet...
Bélabá