Új hozzászólás Aktív témák
-
-Skylake-
addikt
Az a jo az ilyen hireknel, hogy megjelennek az onjelolt jogaszok, akik kepesek megmagyarazni, hogy egy szoftvergyarto miert nem adhatja a sajat szoftveret a sajat rendszeren. Semmifele racionalis magyarazat nincs erre, csak jogi. Olyan mintha azt mondanad, hogy a volkswagen jogserto mert a sajat autojat a sajat felnijevel adja, bezzeg szegeny momo design igy hatranyba kerul. Lol ?... Meg ha nem lehetne mas bongeszot telepiteni droidra akkor sem ertem, hogy mi koze hozza barkinek , hogy a google a sajat rendszeret hogy fejleszti, de igy hogy 2 kattintas egy uj bongeszo, igy vegkepp nem marad semmifele racionalis indok. Ez egy oriasi bullshit, semmi tobb. (Egyebkent pedig en ruhellem a chromeot, soha nem hasznaltam 2 percnel tovabb, de mindettol fuggetlenul verlazito ami ebbem a cikkben le lett irva)
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Busterftw
veterán
Csak en nem csodalkozom, hogy a Google altal fejlesztett termekben Google altal fejlesztett alkalmazasok es szolgaltatasok vannak? A Google altal fejlesztett Play aruhaz biztosit lehetoseget tobb ezer masik app terjesztesere es letoltesere. Ez nekem inkabb verseny segitese, mint korlatozasa.
Az Apple miert nincs seggberugva?
-
vicze
félisten
Nincs különösebb problémám a büntetéssel, a Google-nek nem fáj kicsit csavarnak az adó optimalizáláson és pontosan ott van az EU, ahol előtte szóval pénzügyileg lényegtelen a büntetés.
A kettős mércével már inkább van. Tehát addig lehet árukapcsolásod, amíg nincs meg kritikus tömeg? És ki dönti el a kritikus tömeget?
Másik meg az, hogy az ilyen jellegű pénz büntetésnek nincs semmilyen érdemi hatása. MS esetében láttuk, hogy egész konkrétan 0 azaz 0 hatása volt és egyszerűen hagyták a fenébe és kifizették. Korábbi cikknél írtam, hogy a pénzbüntetésnek akkor lenne értelme, ha ezzel a konkurens cégeket/termékeket támogatnák pénzügyileg, ami bár problémás és nem egyszerű, de megoldható.
Ha a Mozillához vágnának 1-2milliárd eurót talán nem egy gőzölgő rakást adnának ki a kezünkből. Ha meg a Vivaldi kapna 100 milliót felvehetnének még 1 ember a 3 mellé, hogy még ebben az évtizedben legyen mobilos böngészőjük.Tök jó a pénzbüntetés meg minden csak pont az állítólagos célt a felhasználók érdekeinek érvényre juttatását nem éri el, mert nem történik semmilyen változás.
(#22) Busterftw: Apple azért nincs seggbe rúgva, mert nincs "monopóliuma". Végül is iOS-en csak 90+% a Safari, Androidon Chrome 75%.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Abban van a kettős mérce, hogy visszaél-e vele vagy nem.
Tehát a kérdés az, hogy az "árukapcsolás" lényegileg befolyásolja-e a Chrome piaci részesedését? Illetve hogy ezzel versenyelőnyre tesz-e szert a Google. Ez az a rész amit nehéz "lenyelni", úgy hogy tisztában vagy vele mekkora a Chrome részesedése. (Pl. azért nem cseszegetik a Google-t, hogy a kereső a Chrome-ot ajánlgatja orrba szájba, meg mondjuk minden termékében(ettől van a valós részesedése és a piaci fölénye), vagy a Edge a Chrome-ra kereséskor kiadja, hogy ennyivel gyorsabb a Chrome-nál?)Valahogy nem azt szeretném, hogy leválasztják, aztán GMail app minden link megnyitásikor mondogatja majd, hogy a Chome-mal van a legjobb ökszperience... Ezt annyira nem szeretném.
Másik dolog meg az, hogy az árukapcsolás azt hiszem 8éve van 3.0 óta, tehát így 8 év piacellenes viselkedés után döntöttek úgy, hogy megvan a kritikus tömeg, és most visszamenőleg büntetünk? Tehát nem adsz esélyt a gyártónak, hogy változtasson a gyakorlaton alá MS, hanem ne 4milliárd.
Ezek miatt a nem túl világos és átláthatatlan dolgok miatt van, hogy sokan random összeesküvés elméleteket fejtegetnek értelmetlenül, pedig csak a rendszer rossz a jelenlegi formában.
És akkor most tényleg ignorálom, hogy felhasználói érdekek figyelembe vannak-e véve valóban.A kereső kérdését kivettem a dologból, mert az külön vicc, hogy milyen versenyelőnyt szerezne ebből a Google.
[ Szerkesztve ]
-
Az ördög a részletekben lakozik, nagy kérdés milyen bevándorlók? Pakisztáni taxisokkal hiába próbálod feltölteni az xy londoni kórház sebészetét, ha nincs ott a fél kivándorolt magyar-lengyel-szlovák egészségügy. Egyébként pl a Japán vagy Kínai gazdaság teljesítménye annyira rossz bevándorlók hiányában? Magyarországnak/K-EU-nak meg egyedül az lett volna a hátránya a nyugati országokhoz képest, hogy nem voltak bevándorlói a 70es 80as években??
#53: jogos, itt abba is hagytam.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
D.Va
senior tag
Jöhetsz a gazdasági bullshittel... ez az egész ügy pont ugyanaz az értelmetlen cicaharc mint anno az Internet Explorerrel... Az egész nem szól másról csak egy nagy cég lehúzásáról. A pollitikusok már csak ilyenek. Ha valahol sok pénz van, tartják a markukat. Ha meg már túl sok pénz van, akkor találnak rá okot hogy pár milliárdot behúzzanak. Monopol helyzet ide vagy oda miért nem teheti meg hogy a saját (ingyenes!!) szoftverébe saját szoftvert tegyen?
És a felhasználótól elveszik a választási lehetőséget?? Rohadtul nem. Azt telepít mindenki az eszközére amit akar. Ennyi erővel az ég világon SEMMI ne legyen az androidban. Se böngésző, se háttérkép, se fájlkezelő, sem óra. Mindent oldjon meg a felhasználó ahogy akar.Sőt! Freedos-t minden telefonra...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
Tehát akkor csak az a rendszer része ami az Aosp-ban van?!
Tehát a Google amikor bemutatja az új Android verziót, nem is beszélhetne a google fejlesztésekről sem.
Mi tekinthető eredeti Androidnak?
Létezik még olyan?
Mert szerintem már nincs olyan.
Van Google féle Android, Samsung féle Android, stb.
Talán az Aosp tekinthető eredeti Androidnak, de azt meg szerintem a gyártók jórésze átirja.
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...