Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
pontosan ugyanezt mondtam az MS megbűntetésekor...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
dabadab
titán
válasz -Skylake- #17 üzenetére
"Semmifele racionalis magyarazat nincs erre"
Igen, pontosan erről beszéltem gazdasági analfabétizmusnál. Dehogy nincs, a versenykorlátozás meg a piaci erőfölénnyel való visszaélés nagyon is valós gazdasági károkat okoz.
"igy hogy 2 kattintas egy uj bongeszo, igy vegkepp nem marad semmifele racionalis indok"
Ha szerinted ennyire nem számít az, hogy mit telepítenek a gyártók alapból a telefonra, akkor a Google miért ragaszkodott ahhoz, hogy ezt befolyásolja olyan eszközökkel is, amikről nyilván tudta, hogy bajba kerülhet miattuk?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
mike1334
veterán
válasz -Skylake- #17 üzenetére
Meg azok is, akik tanultak eus versenyjogot
Racionális magyarázat arra sincs (ha már így írtad Te is), hogy miért kell a chrome a play eléréséhez. Összefügg a kettő szoftveresen? A nélkül nem tud működni az áruház technikailag indokoltan? Szóval nincs rá racionális magyarázat, csak gazdasági...az meg még olyan jó sincs, mint a jogi magyarázat, mert a jogi pont azért van, hogy ne lehessen különbséget tenni, amennyire lehet objektív lehessen, a gazdasági érdek meg mindig szubjektív....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz -Skylake- #79 üzenetére
Versenyelőnyben van a Google a többi piaci szereplőhöz képest a piaci részesedése miatt? Igen.
Kihasználja ezt, és egy olyan böngésző telepítésére kötelezi a telefon gyártókat, ami nem szerves része az adott OS-nek? Igen.
Ezzel jóval több felhasználóhoz jut el a böngészője, mint a többi fejlesztőé? Igen.
Torzítja ez a versenyt? Igen. (ha 100-ból 80 felhasználó életében nem találkozik más böngészővel, csak az előre telepített böngészővel, akkor szerinted ez nem juttatja még nagyobb előnyhöz a Googlet?)
Tök irreleváns, hogy a felhasználó törölheti/telepíthet más böngészőt, mert már azzal, hogy a sajátját kötelezővé teszi megvalósul a verseny torzítása? Igen.
Megy az értő olvasás? ..... (csak, ha már más felfogását vonod kétségbe...)...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
zolij
tag
-
sg22
senior tag
válasz -Skylake- #17 üzenetére
ahogy olvastam a kommenteket mindenki ezzel jon h a google miert nem adhatja a sajat szoftveret a sajat rendszeren???
itt nem errol van szo. kerek mindenkit olvassa el megint a cikket. itt van a lenyeg kiemelem:
Ennek lényege, hogy az EU versenyügyi biztosa szerint különösen aggodalmas az a gyakorlat, ahogy a Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt). Ez viszont tiltott árukapcsolás, az egyik termék monopol- vagy piacvezető pozícióját használják ki egy másik termék népszerűsítésére, mely komoly hátrányba hozza a versenytársakat, akiknek nincs ilyen lehetőségük.
Megegyszer:
Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt)
what should I do about this?!