- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Így van, nyilván a professzionálisabb felhasználást sem szabad kihagyni és nemcsak a mezei adattárolós példákból kell kiindulni! Illetve a fejlesztések attól még nem állhatnak le, mert éppen egy átlagos user kihasználja-e egyik-másik szabvány adta lehetőségeket, vagy sem...Na meg tartani kell a lépést a konkurenciával is! A Thunderbolt 3. verziója már most 40 Gbps, amihez képest a 20 Gbps nyilván el van maradva.
-
King Unique
titán
Már leírták többen is (pl.), hogy nemcsak a mezei adattárolós példákból kell kiindulni! Ha pedig állandóan arra várnának, hogy mikor jut el egy technológia a legkommerszebb szintekre is, akkor eléggé nyögvenyelős lenne a fejlődés...
Egyébként most is van elérhető áron több olyan pendrive, amely ki tudja használni az USB 3.0 ~ 450 MB/s körüli gyakorlati maximumát (példa). De egyes külső SSD meghajtókkal a USB 3.1 Gen 2 is kihajtható (példa). Vagy M.2 PCIe SSD-vel már a Thunderbolt 3 is (példa). Egy utóbbihoz hasonló megoldás pedig nyilván az USB 3.2-höz is elég lenne.
Az meg nem az USB-IF hibája, hogy egyes gyártók nem képesek a szabvány adta lehetőségeket kihasználó eszközöket készíteni. Vagy éppen nem fillérekért dobálják a komolyabbat. Valamint az sem, hogy a felhasználók egy része tájékozatlan a technológia újítások terén, illetve nem használ bizonyos dolgokat.
(#27) pomorski:
Tekintve, hogy manapság már nem érdemes, illetve jóformán nem / alig lehet USB 2.0-s háttértárat kapni, az már nem a gyártók hibája, ha egyes felhasználók híján vannak az USB 3.0-s típusoknak. Pláne, hogy utóbbi eszközök manapság már általában megfizethető áron vannak.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
"de még mindig nagyon messze van nem csak a 10 Gbps-től, de amúgy még az 5-től is."
Az megvan, hogy Gb/s ≠ GB/s és 1 bájt = 8 bit...?
Illetve az USB 3.0-nál (is) 8b/10b kódolás van—►
20% veszteség—►
eredmény = névleges érték x 0.8 / 8 = 5000 x 0,8 / 8 = 500 MB/s. De a gyakorlatban általában lenni szokott még egy kis veszteség és így jön ki a 450 MB/s. Tehát a Mushkin pendrive az USB 3.0-t pont hogy kb. teljesen kihajtja.Az meg, hogy egy komolyabb eszköz nem filléres kategória, az egy dolog. De pl. pont a pendrive-oknál más is említette, hogy egy gyorsabb típus is már megfizethető. Tehát nem csupán egy szűk réteg számára érhetők el.
"Olyan döntés is jöhetett volna már, hogy minden laptopon alap lesz az USB 3.0/3.1"
Egy szabvány elterjedésénél nyilván kell valamennyi felfutási idő és nem meglepő, ha pl. 2009-ben még nem volt minden laptopon USB 3.0 interfész. Ellenben meg lehet nézni most 2017-ben, vagy az elmúlt pár évben, hogy szinte már a legolcsóbb (≤100k) gépeken is szokott lenni 1-2 db USB 3.0 port. Az USB 3.1 Gen 2, illetve a Type-C viszont még nyilván nem ennyire elterjedt, de éveken belül valószínűleg ez is változni fog.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
De bizony, mert azt írtad, hogy még az 5 Gbps értéktől is messze van, holott nem!
Illetve a 625 MB/s csak a névleges érték, de abban még nincsen benne a kódolás miatti veszteség. Illetve megint más az elméleti effektív maximum (500 MB/s) és a gyakorlatban jellemző érték (450 MB/s).Valamint, ha már a pendrive-ok a téma, akkor ezen módosítást kihasználva jelenleg szinte az összes típus csak Gen 1-es, még az USB 3.1-esnek hirdetett modellek is. Tehát ezek értelemszerűen nem fognak Gen 2-es sebességet produkálni! Ellenben egy külső SSD már igen, amire szintén említve volt példa. Igaz, a Gen 2-nél már 128b/132b kódolás van, de azért annál sincsen egyáltalán olyan messze a gyakorlatban jellemző érték, sőt.
Egy 120 GB-os pendrive eleve nem filléres kategória és nem fogják 2 db ezresért osztogatni. Szóval innen nézve nem feltétlen sok az a 40k, pláne nem egy átlagosnál komolyabb típusért. Na meg lehet rendelni olcsóbban akár külföldi webshopokból is, vagy venni egy kisebb tárolókapacitású modellt, ami hasonló értékeket tud.
A laptopoknál, ha pl. ezen és ezen kínálatot nézem, akkor manapság bőven találni gépet 100k alatt is USB 3.0 porttal. De pl. tavaly is hasonló volt a helyzet. Szóval azt megint nem lehet mondani, hogy manapság az USB 3.0 gazda és eszköz vonatkozásában olyan hú de nagy szám lenne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz t72killer #47 üzenetére
Jogos a felvetés, mert ugye az USB 3.1-nél kezdték el nyomatni ezt a Gen 1/2 bulshitet, amit a gyártók ki is használtak. Lásd pl. pendrive-ok...
Aztán, hogy most az USB 3.2-nél mi lesz, az jó kérdés...
Az USB 3.1 majd megkapja a Gen 1, az USB 3.0 meg a Gen 0 nevet...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez mondjuk érdekes, mert a 3.1 után vsz mindenki 4.0-ra tippelt volna. Ez a 3.2 pedig már kissé erőltetett. De lehet mivel nem tudtak kellően nagyot fejleszteni pl. a Thunderbolt interfészhez képest, azért nem lett 4.0. Utóbbira majd vsz nagyobb durranást tartogatnak, vagy tudja a fene.
Egyébként az USB 3.1 Gen 2 hivatalos megnevezése már a SuperSpeed+. A 3.2 meg majd lehetne a ++...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #16939776 #59 üzenetére
Windows vonalon jelenleg csak a 7-es olyan elavult, hogy nem támogatja natívan még az USB 3.0-t sem és ilyen hibát produkál telepítésnél. Ellenben a Win8.1/10 már igen, sőt utóbbiban elvileg natív Gen 2 is van. A Linuxoknál szintén ok, illetve a 4.6-os kernel óta a Gen 2 is. Aztán a macOS esetében pedig megint.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 7Heads Drago #83 üzenetére
Itt van 2 cikk, amelyekben bővebben írnak erről:
• Kábelcsere nélkül hoz kétszeres sebességet az USB 3.2
• Ezt tudja az USB 3.2Tehát a jelenlegi Gen 2-es (10 Gbps) Type-C kábel is használható lesz az USB 3.2 max. adatátviteli sebességének (20 Gbps) eléréséhez. Ellenben, ha csak Gen 1-es (5 Gbps) a kábel, akkor 10 Gbps érhető el. De azért utóbbi sem rossz, mert mondjuk USB 3.0 gazda és eszköz esetében pl. egy USB 2.0 kábel eleve az utóbbi szabvány értékére redukálja a sebességet.
Egyébként itt csak magáról az USB-kábelről van szó, mert eszköz és gazda vonatkozásában továbbra is megkövetelt az újfajta vezérlő (USB 3.2) a szabvány maximumának (20 Gbps) eléréséhez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Milyen driver? Pont az előző válaszban volt leírva, hogy a Type-C kábel csak egy dolog, de emellett továbbra is megkövetelt mindkét oldalon a megfelelő vezérlő a nagyobb sávszélesség kihasználásához. Tehát pl. egy USB 3.0/3.1 háttértárat hiába csatlakoztatsz USB 3.1 Gen 2 kábellel USB 3.2 porthoz, nem lesz meg a 20 Gbps. Ahhoz az eszköz felőli oldalon is USB 3.2 vezérlő kell!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az USB 3.0 vezérlő eleve csak 5 Gbps értéket tud. Ha az eszköz oldaláról nézzük a dolgot, akkor ott ez nyilván korlátozó tényező és nem lesz képes csak úgy 4x akkora sebességre, hiába teljesül a másik 2 feltétel. Például egy USB 2.0-s háttértárat is hiába csatlakoztatunk USB 3.0 kábellel USB 3.0 portra, attól még nem fogja az utóbbi szabvány értékeit tudni.
Egyébként ez a nem kell új kábel, megduplázzuk a régivel is a sebességet dolog szép és jó, de...Egyrészt a maximális adatátviteli sebességhez ugyanúgy kell mindkét oldalon az új vezérlő. Másrészt, ha valaki vesz egy USB 3.2-es eszközt, akkor azokhoz rendszerint gyárilag szoktak mellékelni kábelt is, tehát nem feltétlen van rászorulva a régi Type-C kábelek használatára.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből, garanciával, Macbook Air Retina 13" 2020, 8GBRAM 256GB SSD magyar bill
- Lenovo ThinkStation P330 Workstation: 3D tervezésre (CAD), videó vágásra, animációk készítésére(DCC)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- Eladó ASUS ROG STRIX SCAR II GL704G kishibás gamer notebook
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen