Új hozzászólás Aktív témák

  • ggg1

    aktív tag

    válasz fotel #50 üzenetére

    +1

    Amúgy azt látom, hogy a legtöbben nem értik, amit odaírtam. Igen, a hozzászólásom provokatív volt, de abszolút nem ez a lényeg: nincs értelme a tesztkörülmények tükrében diagramokon százalékokat bújni. Enyhén szólva is kétséges, hogy az Aida mennyire objektív és az egész teszt amblok. És végtelenségbe menő vitákat lehetne kezdeni róla, hogy milyen nüansznak tudhato be ez vagy az. Már a cikk is kezd azon elmélkedni, hogy biztos a Win10 biztonsági javítások... De teljes rendszer fogyasztásról van szó, úgyhogy rengeteg minden befolyásolja.

    Az eszmefuttatás lényege az volt, elgondolkodni rajta, hogy van-e értelme szídni az egyiket, hogy elavult gyártástechnológiát használ, szemben a másiknál a hangzatos nm marketingszámok, miközben tudjuk, hogy az egyik nanométer nem ugyanaz, mint a másik nanométer. Az egyik teszt úgyis mindig az egyik cpu-nak kedvez, a másik teszt meg a másiknak. De ha csak a tesztek fele jobb eredményt hoz egy szapult "kétszer rosszabb" elavult technológiára, azon érdekes elgondolkodni. Amúgy meg vicces nézni a szekértáborok egymásnak feszülését.

    A másik mondatom:
    "Az AMD emiatt a nyomott ár miatt természetesen jelenleg jobb vétel, az Intel megoldása pedig még mindig mindenben annyival jobb, hogy tudják ennyivel drágábban adni."

    Jelzem, hogyha egy összetett mondatnak kivágják egy részét, az már nem ugyanazt jelenti.
    Az a klassz ebben a mondatban, hogy érteni kell hozzá magyarul, hogy valaki megértse, hogy mit jelent. Nemcsak a tagmondatokat kell érteni, hanem a kötőszavakat is.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák