Új hozzászólás Aktív témák

• #52 mike1334 veterán enginev3.0 #51

  Új Válasz 2019-10-20 10:52:16 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mike1334

  veterán

  válasz enginev3.0 #51 üzenetére

  Ne szakértőzzünk már a büntetési tételekről, még én se teszem, pedig évekig tanultam büntetőjogot. Két soros újságcikkből nem derül ki a megállapított és bizonyított (!) tényállás és a bíróság mérlegelése. A Btk. egyértelműen rögzíti, hogy határozott idejű szabadságvesztés esetén a középmértékről kell kiindulni (Btk. 80. § (2)). Az emberölés alapeseténél a középmértékből (10 év) indultak ki a bíróságok, ami azt jelenti, hogy ha nincs súlyosbító, sem enyhítő körülmény, akkor 5-15 évnyi büntetési tétel esetén 10 évet kap valaki. A bíróságnak így KELL eljárnia, mivel jogszabály írja elő. Lefelé eltérni csak akkor lehet, ha van enyhítő körülmény. Szóval lehet két soros cikkről azt mondani, hogy többet érdemelt volna, de a bíróság adott esetben pár száz vagy ezer oldal anyaga alapján állapítja meg a tényállást és szab ki ítéletet.
  Ha sokat akarsz olvasni, akkor bírósági ítéletekkel kezdeni, abban benne van, hogy mit állapított meg a bíróság és mit értékelt, és ezek alapján mit szabott ki.

  ...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Új hozzászólás Aktív témák