Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Silenzio

    addikt

    " a szoftveres stabilizáció sosem lesz olyan, mint az optikai"
    Kivéve, amikor az optikai rosszabb. És kivéve, amire rosszabb. Az optikai stabilizálás problémákat okozhat, ha gimbalt használsz, ugyanis egymást stabilizálását próbálják kompenzálni. Hirtelen mozdulásoknál, fordulásoknál továbbá "ránthat" egyet a kép, és sosem lehet kikapcsolni. Ez a szenzor elég nagy felbontású ahhoz, hogy pazar, croppos szoftveres stabilizálással támogassák meg, pl. a Honor View 20-ban ugyanez van, és lényegesen fluidabb, kocsizás-szerűbb mozgást tudok vele elérni videózás közben, mint mondjuk az iPhone XR-emmel, vagy a Samsung S10-zel, amit elcseréltem az XR-re. Az S10 teljesítménye különösen sokkoló volt, ha bekapcsoltam a három kamera képét összehangoló szuperstabi módot (a wide kamerán nincs OIS, a minősége low lightban csapnivaló, plusz a rendszer 3 képet dolgoz össze, innentől már csak a programozók ügyességében bízhatunk). Már délután 5-kor, felhős időben minősíthetetlenül szétmosta az erdei ösvényt övező fák lombját, este 10-kor, kivilágított téren pedig a Sony D750 (2005-ös telefonról beszélünk) QCIF (176x144)-es minősége köszönt vissza full HD-ban. Költői túlzás nélkül. Van, amit nem kell erőltetni, pl. a három kamerás ügyeskedés, bohóckodás ilyen. A digitális stabilizáció viszont remekül működhet, nem mindig alább való, mint az optikai.

    https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR

  • Silenzio

    addikt

    válasz <Adamsky> #54 üzenetére

    Nem mondtam, hogy igaz.

    (#59) vanye: súlyeloszlás. Egy kétszer akkora területű telefon nem fog olyan nehéznek érződni, ha nehezebb is. Vö. Lumia 920 vs. iPhone 6s/7 Plus.

    https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR

Új hozzászólás Aktív témák