Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
"The USSR's launch of Sputnik spurred the United States to create the Advanced Research Projects Agency, known as ARPA, in February 1958 to regain a technological lead."
aki szerint a hidegháborús űrkutatás tudományos célokat szolgált, az végtelenül naív."office nyilt formátum: ez az amelyik tartalamz bináris, ms only elemeket is?"
a specifikáció nyílt, nézz utána, ha nem hiszed."mi a közös pont az ms nyitottabbá váló formátumai/apijai/forráskódjai* és a google adatkezelési irányelvei közt?"
az, hogy az MS szarszemét, közben a Google a szépokosaranyoskedves."gpl licensz... debinaban is van icewiesel, ami firefox származék... terjeszthetik, de mivel nem ez a hivatalos változat a nevet nem használhatják."
tehát akkor a közösség fejleszti a Firefox-ot? és ez segít a "minőség, megbízhatóság, satöbbi blabla" fenntartásában? aha."már létező megoldásokra készítenek saját változatot"
már ne haragudj, de a Silverlight kb. 30 fényév távolsára van a Flash-től technológiailag. ugyanezt a kört már lefutottuk a Java - .NET témában, Java-t azóta is szidják mint a bokrot, .NET meg érdekes módon terjed, mint a gomba. biztos az is tökszar."Az ie számára kódba tett jelzést nem csoda hogy ellenezték, egyik böngésző számára sem kedveznek."
azt kéne megérteni, hogy ez nem a böngészőnek kedvez, hanem a nyomorult felhasználónak. és ez egy ideiglenes megoldás, amíg az IE6/IE7 kipusztul."A 7 xp módja vs virtual pc szerintem nem egy kategória."
valóban nem, de hasonlóak."ha a hardvert közvetlenül is eléri (ezesetben valóban teljes értékű xp kompatibilitás lehet)"
szerinted a Virtual PC-ben futó XP nem teljes értékű XP környezet?""van rá szabad kapacitásuk" dolog éppúgy igaz arra a cégre is amit erőteljesen fikázol."
elnézést, a Google ebből él. a navi cégek nem."a dx10-es gpu kapcsán: a 7esben jelenik meg egy nagyon jó újdonság az ablakkezelés kapcsán, ehhez dx10es vga kell (WDDM1.1), pongyolán fogalmaz, de azt hiszem erre célzott."
nem pongyolán fogalmazott, hanem halvány lila segédfogalma sincs a dolgokról és összevissza kever mindent. hogy világos legyen, a WDDM 1.1 legnagyobb újdonsága a Direct2D mellett a memóriakezelésben van, nem pedig a CPU-GPU témakörben."winfs... ha jól értettem, akkor pont az lett volna a lényege, hogy a fájlrendszer adatbázis kérésekkel is kezelhető lett volna (az ntfs lett volna kibővítve sql réteggel, így nem értem mire gondolsz azzal, hogy a winfs technológiát beépítették az sql szerverbe - az sql technológiát akarták a fájlrendszerbe építeni)"
a WinFS-t már 1990-ben elkezdték fejleszteni, a hírhedt Cairo projektben még OFS-ként (Object File System) emlegették, aztán ugyanúgy járt, mint a WinFS, bekerült az SQL Server 2000-be, sőt az Exchange/Outlook mai adatfájlkezelése is ezen a technológián alapul. a lényege az lett volna, hogy az alkalmazások kvázi bármilyen adatot meg tudtak volna osztani egymás között, mert a WinFS nem fájltípusokkal dolgozik, hanem adatfolyamokkal, natívan felismeri az adatrészek tartalmát, tehát pontosan tudja, mi kép, mi videó és mi text. ezen kívül a metaadat-kezelést is egyszerűsítette volna és lényegében egy SQL adatbázisként működött volna az egész fájlrendszer. de maguk a fizikai fájlok nem szűntek volna meg és továbbra is NTFS fájlrendszerben lettek volna. na ez az egész így nem valósult meg, a technológia jóságait beépítették a következő SQL Server-be, a Vista/Win7 pedig kapott egy fasza kereső, indexelő és meta-tagelő rendszert. ennyi.
"véletlenül sem azért, mert előfordul, hogy töketlenkedik az erőforráskezelés... nem véletlen optimalizáltak ilyen területen a 7esen."
semmi sem tökéletes, de hogy töketlenkedne, azt erősen kétlem. és nem, nem véletlenül optimalizálták a Win7-est, sőt a Win8-ast tovább fogják optimalizálni. akkor majd a Win7-et fogjuk köpködni?"rendszeresen pontatlanul fogalmazol olyasmiben, amire már sok korábbi esetben felhívták a figyelmedet"
igen, a ködösítés és hazudozás helyett rávilágítok a tényekre. elismerem, hogy ez egyeseket megzavar a lelki egyensúlyában."segítenek a vitapartnered valósnál butábbként beállításában"
van olyan szint? -
max-pain
senior tag
Na az baszna be ha kulso alkalmazas kerulne a Windowsba
-
Depression
veterán
'a google ebből él'
Bocs, de abból él, hogy az orrod elé rak egy kicsi reklámot, és ha rákattintasz, akkor kap egy kis pénzt. (prepaid módban). Nem árulja semmilyen módon a felhasználók adatait/szokásait, tehát NEM EBBŐL ÉL!Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Depression #205 üzenetére
"Nem árulja semmilyen módon a felhasználók adatait/szokásait, tehát NEM EBBŐL ÉL!"
szerinted nem? szerinted a rólad összegyűjtött adatokkal mit kezdenek? szerinted nem annak alapján tolják az arcodba a reklámokat, küldenek reklámlevelet? és nem adják el? aha, nem. soha. senkinek. pénzért pláne. ébresztő."kap egy kis pénzt"
lol, szívem szakad meg szegénykicsi Google kap egy kis zsebpénzt.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Reklámelevelet egyáltalán nem küld a gugli - legalábbis én még sosem kaptam, pedig volt már pár gmail-es címem, és google apps-os is.
A reklámokat nyilván a szöveg alapján teszi ki, bár "arcunkba tolás"-ról pont a gmail/gugli esetében lehet a legkevésbé beszélni.Egyébként, van rá valami bizonyíték, hogy a gugli eladja az adataimat?
Mert ha nincs, akkor elvileg bármelyik cégre rá lehet mondani ugyanezt, nem?
Vagy ha nem, akkor miért lehet ezt rámondani a guglira, és miért nem lehet a többire (yahoo, aim, hotmail, stb.)?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
moonman
titán
naponta hány spam-et kapsz? de hagyjuk ezt, nem akarok átmenni pengébe. a lényeg, hogy biztos lehetsz benne, kemény pénzekért adják veszik a te adataidat is. ha nem is név szerint, de rengeteg módon elérnek, ha akarnak, és akarnak.
aki képes hinni benne, hogy manapság nem ez folyik, az végtelenül naív.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Az active directoryban az autentikációt tették tönkre annyira, hogy más ne tudja használni. És igen, ha valamire létezik internetes szabvány (rfc 1510), akkor azt úgy kell megcsinálni, másképp nem lehet.
A jpg-be minek mime információ? Arról volt szó, hogy az adatrészek tartalmát ismeri fel. Ez a kijelentés, hogy adatrész, magában foglalja azt az állítást, hogy többféle adat van összecsomagolva, erre pedig a mime alkalmas.
Egyébként érdemes lenne bookmarkolni ezt a hsz-t, hátha egyszer valamikor megint megkérdezed, hogy mikor csúsztattál.
Szerk: kérdés: valójában mi tartja vissza az ms-t attól, hogy megvegye a ciscot, kitaláljon valami saját, nem publikus protokollt az ip helyett és onnan kezdve csak azzal szerelje fel a windowsait? A monopol helyzetével simán kiszoríthatna minden más gyártót a teljes piacról.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
moonman
titán
"ha valamire létezik internetes szabvány, akkor azt úgy kell megcsinálni, másképp nem lehet"
ez valami univerzális igazság, vagy csak most épp ez jutott eszedbe? (gyk: ilyen erővel soha semmire nem lehetne új szabványokat megalkotni. felejtsd már el ezt az egyetlen és mindenek felett elméletet. egyvalamit nem csak egyféleképpen lehet megcsinálni - csak azért, mert a házikedvenced volt az első.)"az autentikációt tették tönkre annyira, hogy más ne tudja használni"
igen, szerintem is tökegyértelmű, hogy azért fejlesztenek egy saját rendszert, ami egyébként 100%-ban megegyezik a már létezővel (persze nem), hogy tönkretegyék az autentikációt és más ne tudja használni. naneee."A jpg-be minek mime információ? Arról volt szó, hogy az adatrészek tartalmát ismeri fel. Ez a kijelentés, hogy adatrész, magában foglalja azt az állítást, hogy többféle adat van összecsomagolva, erre pedig a mime alkalmas."
akkor ezesetben pongyolán fogalmaztam. nem email és http szabványról beszélek, hanem a fájlrendszerben lévő adatfolyamok beazonosításáról kiterjesztés nélkül. mert ma ez zajlik, ami bevallom, nem túl ideális."valójában mi tartja vissza az ms-t attól, hogy megvegye a ciscot, kitaláljon valami saját, nem publikus protokollt az ip helyett és onnan kezdve csak azzal szerelje fel a windowsait? A monopol helyzetével simán kiszoríthatna minden más gyártót a teljes piacról."
mondjuk a józan esze. vagy szerinted amit az MS egyszer kitalál, onnantól csak azt szabad használni és a többi, ezer éves dolog egyből kiszorul a piacról és világvége, elnyomás? ez neked valami rögeszméd?[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
szövegértés: az arpa katonai hálózat volt, az internet =! arpanet
ooxml: az első változat nagyon problémás [link], mivel sok esetben a régi ms office verziókra és más zárt formátumokra hivatkozik.
A 2008-as változat biztosan továbblépést jelentett, bár erre is panaszkodnak [link]gpl: a kernel hivatalos változatát is kontrolálják... bárki fejleszthet rajta, ki is adhatják a termékükben... de a hivatalos vonalba csak az kerül bele, amit jóváhagytak. (Te sem adnád a nevedet egy olyan leszármazott programhoz, amibe más belenyúlt)
java/.net : volt saját java implementációjuk is
Sokan fejlesztenek VB nyelven is (.netre is)... nem csak a nyelven múlik, hogy mennyire elterjedt. Azt kifejezetten furának találom, hogy bytekódra fordít a .net, miközben csak egy hardver platformon fut. (külön van a win.ce vonal is, nem teljesen kompatibilis az asztali .net-tel)ie html jelzés: ha elterjed, akkor nem fognak az új szabványosabb módra kényszerülni a fejlesztők és tovább él a régi compatibilityn futó gányolás. Egyébként sok esetben csodálkozom, mi a bánatnak trükköznek külön ie és ff kóddal, nagyon ritkán futottam bele olyan esetbe, hogy ugyanaz a css ne lett volna jó ie6/7/ff/opera alá is... igaz, alkalmazkodom kellett mindegyikhez, és olyan módon kellett megvalósítanom a célt, hogy mindegyiknek megfeleljen - ez talán több meló. Most is épp egy olyan rendszerrel foglalkozom, amihez külön ie css-t csináltak eredetileg és szanaszét hull nélküle gui.. pedig semmi sem indokolja a trükközést / egyszerűen sz@rul csinálták a css-t
"szerinted a Virtual PC-ben futó XP nem teljes értékű XP környezet?"
egy különálló gépként működik, nincs közvetlen kapcsolata a helyi hardverkörnyezettel (kivéve, hogy a cpu hw virtualizációját képes kihasználni), léteznek már olyan megoldások is amikor a hardver képességeihez is hozzáférni talán [link] (2008 hiper-v is ilyen?)a google valóban profilokat épít, de nem kifejezetten személyhez, hanem inkább böngészőhöz kötődően (tracking cookie-k)
WDDM1.1: ha nem kell konvertálgatni a ram buffer és a video ram közt, az máris levesz egy feladatot a cpu-ról, a korábbi változatokhoz képest.
winFs kapcsán off: a meta adatokat (egy részüket még biztosan) alternate data streamben tárolja a vista. egyébként azt hiszem nem mondunk ellent egymásnak ebben.
van olyan szint?
van egy mondás, hogy
"Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."
ha te idiótának tartod a vitapartnederet, de vitatkozol vele, akkor rád is igaz a mondás? vagy rutinosabbá akarsz válni? (bocs, ezt nem tudtam kihagyni )
Sok hasznos infót ki lehet hámozni a kommentjeidből, de időnként nagyon alpári a stílusod... nem kell hülyézni, ha valaki más vélenyényen van, vagy esetleg tényleg téved.
"Tiszteld az ellenséget!" -
Penge_4
veterán
tehát akkor a közösség fejleszti a Firefox-ot? és ez segít a "minőség, megbízhatóság, satöbbi blabla" fenntartásában? aha.
Nem, de bárki felhasználhatja és továbbfejlesztheti más néven. Sőt, ezeket a továbbfejlesztéseket a Firefox is implementálhatja magába, ha látnak benne fantáziát.
már ne haragudj, de a Silverlight kb. 30 fényév távolsára van a Flash-től technológiailag. ugyanezt a kört már lefutottuk a Java - .NET témában, Java-t azóta is szidják mint a bokrot, .NET meg érdekes módon terjed, mint a gomba.
Flash plugin van Operához. Java plugin van Operához.
Silverlight nincs Operához (10-eshez van egy workaround, ami nem 100%-os és sokszor ki is fagy, ha használod)
.NET plugin nincs Operához.Na többek között az ilyenekért tartom szarszemétnek az MS-t.
És nem kell a technológiai részével jönnöd, elhiszem, hogy a Flashtől jobb a SL és a Javatól pedig a .NET, de felőlem akár szivárványokat is f*shat, ha a böngészőmhöz nincs plugin, akkor baszhatom.azt kéne megérteni, hogy ez nem a böngészőnek kedvez, hanem a nyomorult felhasználónak
Az IE felhasználóknak, meg a lusta webfejlesztőknek, akiknek így nem kell átírni az oldal forrását.
szerinted a Virtual PC-ben futó XP nem teljes értékű XP környezet?
Nem. Az virtuális környezet.
elnézést, a Google ebből él. a navi cégek nem.
És még én vagyok a naiv. De szép világ lenne, ha a jogi passzusok mindenkit megvédenének mindentől. Rendőrre, bíróságra sem lenne szükség. Attól, hogy hivatalosan nem ebből él, még nem jelenti azt, hogy mellékesként nem is él vele vissza. Továbbá nem tudom, hogy a célzott hirdetésektől (amit nem ember, hanem egy automata bot elemez és csak szótöredékeket figyel, ezért is olyan ratyi, hogy mindig hülyeséget reklámoz ), és az AdWords/AdSense-től hogyan jutunk el addig, hogy MINDEN Google szolgáltatás (ahol még azt sem pipálod be, hogy a szolgáltatás javítása érdekében névtelenül adatot küldesz) milyen jogi alapon lopná el és adná ki harmadik személynek a személyes adataidat? Ja, mert mivel marketingből él, így nagyobb a relevanciája, mint egy szoftverből élő cégnek? Logikus eszmefuttatás.
nem pongyolán fogalmazott, hanem halvány lila segédfogalma sincs a dolgokról és összevissza kever mindent.
De jó, hogy te így meg tudod állapítani, hogy nekem miről van fogalmam és miről nincs.
a Vista/Win7 pedig kapott egy fasza kereső, indexelő és meta-tagelő rendszert. ennyi.
Tartozom egy bocsánatkéréssel. A Vista keresője valóban előrelépés volt az XP kutyás keresőjéhez képest, de jobbra számítottam a WinFS-sel kapcsolatban, a Windows Search 4.0 javított rajta valamicskét, de a Google Desktop még így is sokkal gyorsabb.
Ezt nem vitaindítónak szánom, egyszerűen csak többre számítottam, lévén: natív kereső vs third-party. Tévedni emberi dolog. -
moonman
titán
"az arpa katonai hálózat volt, az internet =! arpanet"
"az internet elődje volt: arpanet"
döntsd már el.
"ha te idiótának tartod a vitapartnederet, de vitatkozol vele, akkor rád is igaz a mondás"
igazad van, be is fejeztem. (nem célzás rád.) mindenki higyjen, amit akar, ettől még a nap holnap is felkel, a Google továbbra is belenéz a segglyukadba is, a Microsoft pedig továbbra is elnyomó és kizsákmányoló mocskosgeci multi marad.
van jobb dolgom is ennél.
-
félisten
Van több gmailes címem is. Amelyiket nem adtam meg nyilvános helyen, és kb. egy éve van meg, oda nem kapok SPAM-et egyáltalán. Pedig használom napi 1-2 levélre.
A másikat megadtam mindenhol, pár hónapos csak, és oda napi 2-3 SPAM jön.
A harmadik meg kb. azóta van meg, amióta van gmail, azt is megadtam egy időben mindenkinek, és ki is írtam fórumokon (szal elég naív voltam), arra napi 10-12 SPAM jön.
A yahoo-s email címeimre fél év után is jött napi 5-6, amikor sehol nem adtam meg. Meg is szüntettem egyből, mert még a webmail felület is béna volt - az új is.Oké, tegyük fel, hogy elhiszem, hogy a gugli eladja az adtaimat, de akkor miért gondoljam, hogy a MS, yahoo, és a többi nem adja el?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
azbest
félisten
ha jól értem a debian saját logóval akarta firefox néven terjeszteni, mert a logó védett. A firefox brandot ez sértette volna, ezért kötelezték a név elhagyására is.
a mozilla úgy látom a bináris terjesztésénél is ragaszkodik a a hivatalos változathoz (ebbe a logók eltávolítása is beletartozik)
-
azbest
félisten
hasonlat:
a te elődöd a faterod
ebből nem következik az hogy te = faterod.ha jól tudom az arpanet (mint gerinchálózat) '90 előtt szűnt meg, előtte leválasztották róla '83-ban katonai hálózatot... az internet több hálózat együttesen, melynek egy ideig része volt az arpanet is. A fejlesztések sem csak az arpanethez köthetők, hanem az európai hálózatok újdonságai is beleolvadtak az Internetbe. Vagy valami ilyesmi.
"Google továbbra is belenéz a segglyukadba": amíg ki is törli cserébe, addig nem csoda ha elnézőbbek vagyunk vele szemben
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
http://en.wikipedia.org/wiki/ClickOnce
ehhez kell
"ClickOnce aims to solve three other problems with conventional deployment models: the difficulty in updating a deployed application, the impact of an application to the user's computer, and the need for administrator permissions to install applications." -
oO7
őstag
"A számítógép hálózatok érdemben az 1970-es évek közepén az USA-ban jelentek meg. Kezdetben döntően katonai, illetve tudományos célokat szolgáltak, azonos tipusú berendezések között teremtettek kapcsolatot. Széleskörű elterjedésük az 1980-as évekre tehető. Az 1990-es években a lezajlott szabványosítási folyamatok, valamint az olcsó és üzembiztos technológiák elterjedésének eredményeként teljesen általánossá váltak."
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Depression #193 üzenetére
"Mi a francnak próbáltok meggyőzni másokat, hogy milyen böngészőt használjon? Mi közöd hozzá!?"
Ha sarkítani akarnék, akkor mondhatnám, hogy épp az EU akar meggyőzni másokat, hogy milyen böngészőt használjanak -
Depression
veterán
válasz Cathfaern #225 üzenetére
Ez nem úgy történt, hogy a Mozilla jelentette fel a MS-ot, és az EU csak a bíróságot adja?
Legoptimálisabb esetben telepítéskor megkérdezné a win, hogy a felsoroltak közül melyiket szeretné telepíteni. De mivel tudatlanok az emberek ilyen téren, a listából sem tudnának érvek alapján dönteni. Marad a reklám meg az, amit eddig is használtak.Aki meg tájékozott (vagy annak hiszi magát), az meg úgyis el tudja dönteni magának, hogy mi a jó/kellemes számára.
Nálam elfér egymás mellett az IE, FF, Safari és Chrome ikonja is. Ezek közül kettőtt egyáltalán nem használok, mobilon meg alapból az Opera Mini a nyerő (számomra).
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Penge_4
veterán
válasz Cathfaern #225 üzenetére
Akkor egy egyszerű példa:
Bemész a Tesco-ba. Odamész valamelyik pulthoz, ahol látod, hogy ki van rakva "Tesco Gazdaságos" márkanévvel ellátott x termék. Ha más nincs, de te mondjuk x termékre igényt tartasz, akkor értelemszerűen azt fogod megvenni, mert más nincs.
De ha ott van mellette még 4-5 másik márka, akkor van lehetőséged dönteni, hogy melyiket veszed meg.
Az MS hozzáállása olyan, mintha a Tesco azt mondaná, hogy mától csak saját terméket fognak árulni, mert a többi rontja az eladási arányt. Ha ezt meglépik, akkor a Testo tönkremegy, mert az emberek többsége felvilágosult az élelmiszervásárlás terén. Ugyanez sajnos az informatikáról nem mondható el. A legtöbben felhasználói szinten értenek hozzá, a világ nem Gizikékből és rendszergazdákból áll, hanem a kettő között nagyon sokféle userből.És itt fel lehet hozni pár hülye példát, hogy akkor a médialejátszó, vagy xy szoftver is jogosan kérheti, hogy őt is tegyék bele. DE! a nagy különbség az, hogy az interneté a jövő, így eleve sokkal nagyobb súllyal bír, mint bármi más, másrészt nem hasonlítható egy médialejátszóhoz (amiről korábban kifejtettem az álláspontomat, hogy a KMPlayer is ugyanazt játsza le, mint a WMP és ugyanazokat a third-party codekeket használja), tehát lényegi különbség nincs köztük.
Autókban is gyárthatnak sokféle kinézetű, különböző műszaki specifikációval és különböző extrákkal ellátott típusokat, de megvan egy meghatározott méretig terjedő szélesség, aminek meg kell felelni. Megvan egy meghatározott köbcenti, aminek meg kell felelni, hogy az autópályára mehessen és egyéb apró "szabályok". Az internet esetében ezt a szerepet a W3C tölti be.
Az EU nem meggyőzni akar, hanem esélyegyenlőséget és az internet semlegességét. Az, hogy ebből pár böngészőgyártó hasznot húz meg egy eltorzult nézőpont. Ha az IE már a kezdetektől fogva támogatta volna a szabványokat és már az elején kivehető lett volna a rendszerből a böngésző, akkor erre szerintem nem került volna sor. De azt sem csodálom, hogy az EU vérszemet kapott, amikor minden jó irányba vezető lépés előtt vagy perelni kellett az MS-t, vagy kilátásba helyezni egy esetleges pert, miszerint nem lesz ez így jó. Maguktól nagyon keveset léptek a jó irányba.
-
bambano
titán
Nem a debian "akarta", rákényszerült, mert nem akart egy védett logót használni hozzá.
Imho mindkét társaság az idiotizmus szép példáját vezette elő ebben a kérdésben, de ettől még tény marad: a mozillát nem kell összekeverni a gpl-lel, alapvetően a saját licenszüket igyekeznek előtérbe tolni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lenry
félisten
de bazdmeg... fogd már föl: meg van a lehetőséged választani!
semmi nem akadályoz meg abban, hogy felrakj egy másik böngészőtazt meg ne akard velem elhitetni, hogy ha te lennél az MS helyében nem kurvára pont ugyanezt csinálnád... mert biztos te is nagyon örülnél, ha a konkurencia termékét kellene árulnod, mikor neked is van ugyanolyan
KMPlayer is ugyanazt játsza le, mint a WMP és ugyanazokat a third-party codekeket használja) - mert az IE nem ugyanazt az internetet jeleníti meg, mint az opera... aha
és egyéb apró "szabályok". Az internet esetében ezt a szerepet a W3C tölti be. - amiknek a jelenleg használatos IE8 meg is felel...hogy a 8 éves IE6 nem, az kellemetlen... a 4.7es Netscape Navigator se
és már az elején kivehető lett volna a rendszerből a böngésző
bontsd ki belőle, és meglátod mekkora rendszerösszeomlás lesz belőle[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
For357y
aktív tag
-
bambano
titán
No itt van tőled egy rendes ordas nagy csúsztatás, amikor szándékosan kevered a szabvány alkotási folyamatot a termékfejlesztési folyamattal.
Az interneten a szabványok úgy készülnek (de gyakorlatilag a távközlési ipar más területein is), hogy valaki előáll egy ötlettel (újabban előállnak igényekkel vagy megoldandó problémákkal), születik rá megoldási javaslat, azt szabványosítási testületek többször felülvizsgálják, véleményezik, majd lesz belőle idővel szabvány. A pontosabb részletekbe most ne menjünk bele.Amikor valamiből szabvány lett, a vonatkozó termékeknek az interneten kötelességük megfelelni a szabványnak.
Ha a microsoftnak nem felel meg az x.500, pontosabban a kerberos, akkor nem az a megoldás, hogy faragunk magunknak házi szabálygyűjteményt meg nem publikus protokollokat, hanem az, hogy a szabványt készítő testület munkájában részt vállalva újabb szabványverziót csináltatnak és később az jelenik meg termékként. Ezért ordas nagy csúsztatás összekeverni a szabvány"fejlesztést" a termékfejlesztéssel. Kb. olyan hiba, mint összekeverni a specifikációt az implementációval.
Az active directoryba gyógyított kerberos nem kompatibilis a rendes, szabványos megvalósításokkal, ez is egy olyan húzás az ms-től, amivel a desktop monopóliumát át akarja vinni szerveroldali monopóliummá.
Szerinted a wordot nem az ms találta ki? Szerinted a nyomasztó ms desktop monopólium nem jutott el odáig, hogy ma már szöveges formátumnak mindenkinél automatikus a word? Nem doc, nem más, hanem WORD. Ezt mondják, ha valamit kérnek tőled, ilyen szinten beásta magát az ms a köztudatba. Nem szorult ki minden más? Ma egy átlagos hr picsának nem felel meg a pdf sem, csak WORD.
Lehet, hogy rögeszmés vagyok, de aki azt mondja, alaptalanul, arról nem nagyon lehet objektív véleményt alkotni.
Tedd el a #212-t is a csúsztatások bookmarkodba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
A böngésző piaci verseny nem azért az 1-2 %-nyi kockáért folyik, akik képesek lecserélni egy explorert, hanem azért a 98% átlagos userért, aki azt használja, amit eléraktak. És ezen a 98%-on nagyot üt az ms, ha nem explorerezik.
És ha ez a 98% különböző praktikák során beáll az ms táborba, akkor meghal a többi és nem lesz választási lehetősége senkinek.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
oO7
őstag
"Széleskörű elterjedésük az 1980-as évekre tehető. Az 1990-es években a lezajlott szabványosítási folyamatok..."
VS
"Az rfc szerint a tcp 1981-es szabvány. Az internet első négy node-ját, akkor még nsfnet néven 1980-ban drótozták össze. Bitnet is volt már 1981-től, nem csak azonos gépek között."
na ebben mi az ellentmondás vagy marhaság ?
az eleje meg azt az állítást kívánja alátámasztani, hogy az internet kezdetben katonai célokra volt használva[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
semmi nem akadályoz meg abban, hogy felrakj egy másik böngészőt
Hogy fölrakjak valóban nem. De aki még életében nem hallott alternatív böngészőről az legalább látni fogja, hogy van. pont.
Hogy használjam is? Na az már bonyolultabb kérdés. Böngésszél már 1 hétig Operával, utána talán te is átértékeled a helyzetet.
azt meg ne akard velem elhitetni, hogy ha te lennél az MS helyében
Már itt elbukott az elméleted. Lehet, hogy előbb a kollégáim nyírnának ki, mert keveselnék a profitot, mert nem telne magángépre és egyéb luxuscikkekre.
mert biztos te is nagyon örülnél, ha a konkurencia termékét kellene árulnod
A szabványok lennének az elsők, az IE-t a rendszertől teljesen függetlenné tenném, megnyitnám a forráskódot, átállnék GPL licenszre, már telepítéskor ki lehetne választani az összetevőket, az erőforrásigény csökkentésére gyúrnánk és időtálló, hatékony technológiák bevezetésén, ami nem eredményez x évente váltásokat és az ezt követő kompatibilitási problémákat. Profitot nem sokat termelnénk, tudom, hülye idealista állat vagyok, de ez van.
mert az IE nem ugyanazt az internetet jeleníti meg, mint az opera... aha
Böngéssz Operával egy hétig. Ugyanazt az internetet jeleníti meg, csak a weboldalakkal van probléma. A HTTP/HTTPS protokol mindkettőben látszólag "egyformán" működik.
.hogy a 8 éves IE6 nem, az kellemetlen... a 4.7es Netscape Navigator se
W3C szabványok pedig 1994 óta (15 éve) léteznek. Kellemetlen...
bontsd ki belőle, és meglátod mekkora rendszerösszeomlás lesz belőle
Mert ilyen hülyén rakták össze. És ne mondd azt, hogy írjak jobbat. Írjanak ők jobbat, ha nem akarják, hogy az EU b*szogassa őket. Érdekes, a Google-t miért nem perelik és jelentgetik fel folyton, sem monopóliummal való visszaélésért, sem szabadalommegsértésért, sem bújtatott reklámért, sem árukapcsolásért...stb? Biztos lepaktált az EU-val, vagy mert Sergei Brin-nek olyan barátságos a mosolya.
For357y: Hogy mi a haszna? Nem büntetik meg x milliárd dollárra. Szerintem elég nagy "hasznos". Jogilag végülis (ha már a letöltött szoftverek után is elesett hasznot számolnak) tekinthetjük haszonnak, mert megmarad a pénz.
[ Szerkesztve ]
-
Scalpel
senior tag
Ilyen nincs bazzeg...
Meghatározott köbcenti, hogy autópályára mehessen??? WTF???
A Tescos példád is nagyon komoly... soha nem hallottad még, hogy árrés?#239: Te, ugye tudod, hogy a Tesco keres (pénzt, ha nem lenne érthető) azon, ha az Unil*v*r majonézt is árulja? MS azon kívül mit nyer, hogy nem büntetik meg jogtalanul, ha minden egyes built-in programra kell ezerféle alternatívát felajánlani? Azon kívül, hogy tapasztalatot, meg több millió kurvára ideges felhasználót...
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Az a baj a kezdeti példád már rossz Tesco-s példáddal élve, az Opera és az EU gyakorlatilag most azt akarja, hogy a Tesco áruljon Spar gazdaságos* termékeket is és/vagy ne áruljon Tesco gazdaságost.
*tudom nem ez a neve, de nem tudom hogy hívják és nem is lényeges
#236:
Ha ezt az IE6 fénykorában mondod, akkor azt mondom igazad van. De akárhogy is nézem, ott van az FF a maga 30% körüli részesedésével, amit most tök mindegy hogy ért el, de elért. Innentől kezdve nem túl esélyes az, hogy a jelenlegi helyzetet változatlanul hagyva hirtelen eltünjön. -
Lenry
félisten
ha mégis erőlteti az EU, hogy a Windows telepítőben legyen külső böngésző én a Microsoft helyében biztos azt csinálnám, hogy akárhonnan a net aljáról elővadásznék valami akármilyen böngészőt, és azt tenném bele, de az Opera-t meg a Firefox-ot tuti kihagynám a buliból
amúgy tudjátok, hogy ez nem is ennek a topiknak a témája? hanem ennek
de mindegyGvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Cathfaern
nagyúr
Az szép húzás lenne
Amúgy viccen kívül, őszintén kiváncsi vagyok, hogy az Opera meg az EU mit akar, vagy hogy gondolja ezt az egészet.
Ha csak annyira kötelezi az MS-t, hogy az IE-t szedje ki, valamit akkor is bent kell hagynia, mivel böngésző nélkül nem adhat oprendszert manapság senki. Opcionalitás már megvan, hisz el lehet az IE-t távolítani. Az, hogy az MS ugyanazokat a kódokat használja más dolgokra is, mint weblapok megjelenítése, ahhoz már senkinek semmi köze, hisz az már nem böngésző téma, tehát ezt a fajta "belegyógyítást" nem lehet kivetetni. Azt nem mondhatja, hogy ezentúl köteles lesz az MS a telepítőbe FF-t meg Operát rakni, mert ezzel hátrányos helyzetbe hoz minden más böngészőt, márpedig az egész célja az lenne, hogy mindenki legyen egyenlő. Ha csak letöltési lehetőséget, vagy reklámot rakat bele a telepítőben, akkor is ez a helyzet. Telepítéskor IE opcionálissá tétele elvileg lehetséges megoldás, de ha nem települ IE, akkor mivel tölti le az ember a böngészőt, tehát aki egységsugarú az ígyis úgyis felrakja (mert ő nem fog külön CD-n tartogatni egy FF-t), ekkor meg már ugyanott vagyunk ahol elindultunk. Szóval innentől kezdve mégis mit akarnak elérni? -
Penge_4
veterán
válasz Cathfaern #244 üzenetére
Az szép húzás lenne
Azzal nem elégednének meg, abban is Trabant...ööö..izé..Trident motor van.
Én inkább valami olyasmire tippelek, hogy az Internet ikonra kattintva felajánlja a többi böngészőt, majd a user kiválasztja. Ha az IE mellett dönt, akkor letöltődik (a synaptic-hez hasonlóan), majd települ. Ha alternatív böngésző mellett dönt, akkor az töltődik le, majd települ. Miután vége vagy megkérdezi, hogy az IE-t eltávolíthatja-e végleg, vagy eleve fent sem lesz az IE, csak egy letöltő mechanizmus.
De lehet, hogy más lesz, elvégre Tetzchner azt nyilatkozta, hogy erre többféle lehetőség is létezik. Majd felül eldöntik. De nem kell csodát várni, majd olyan félmegoldás lesz, mint az IE7/8-ban a kereső, ahol megkérdezi, hogy a Live kell-e, vagy nem, aztán ha nem, akkor nemhogy legalább a nagyobbakat (Google, Yahoo...stb) felajánlaná egyből, még pluszban "Other provider", weboldal megnyit, oké, elfogad, Biztos? Igen, És csak így teszi be.
Az lenne már jó, ha CD/DVD helyett USB-n jönne ki a Windows és mindjárt az elején módosíthatnám benne ezeket a dolgokat, hogy mi kell az eredeti helyett. Plusz automatikusan firmware-szerűen letöltődnének rá a hotfixek, ha netes gépbe dugom és újratelepítés után nem kéne mondjuk 250 kbupdate-et meg 2db SP-et (plusz ha Office van, akkor még ahhoz is) letölteni. Sőt, lehetne Office-al (és minden létező MS termékkel) integrálva venni, tehát Win+MSO áráért egy pendrive-on megkapnád az összeállítást, amit már vásárláskor kiválasztottál. Ehhez hozzátéve, hogy megállapítanák minden fontosabb elemének (például Media Center) az árát és így akár online össze lehetne állítani, mint néhány Linux disztró esetén, hogy online kiválasztod mi kell és automatikusan azok lesznek benne a disztróban, amit a végén egy linken keresztül letölthetsz. De ez már tényleg a távoli jövő.
Egyébként most nézem, hogy a PH minden oldala 100%-osan valid. Még nem is láttam ilyen oldalt, ahol minden, még a fórum is teljesen az. Gratula!
-
moonman
titán
az IE7/IE8 kezdő beállításvarázsló a "choose search provider"-t bejelölve erre az oldalra visz. a seggedet esetleg ne törölje ki helyetted, baszod?
"Az lenne már jó, ha CD/DVD helyett USB-n jönne ki a Windows"
akkor nézd figyelmesen az USB-det, hátha egyszer kijön belőle.amúgy nem nagyon vágnék fel, a hangverseny prosztó... izé presto motorja is zárt forrású és a javascriptekkel hosszú évekig csak küszködött. a biztonságáról meg semmit nem tudunk, mert alig használja valaki.
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
az Internet ikonra kattintva felajánlja a többi böngészőt,
melyiket? hányat? mi alapján döntöd el, hogy melyik legyen benne? és miért pont azokat? és ha nekem pont egyik se tetszik? és mi van azokkal, amelyek nem kerültek bele?
lásd be, hogy ez úgy ahogy van hamubasült fasság...
most van az IE, amit ha akarsz, használsz, ha nem, akkor meg a segítségével letöltesz valami mást, és azt használod a továbbiakban, és mindenki boldog...furcsa: a Firefoxnak ilyen gonosz mostoha elnyomó körülmények közt, mint amit a Microsoft teremtett, még így is sikerült cca 30%ot elérnie a böngészőpiacon...
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest