Új hozzászólás Aktív témák
-
VladimirR
nagyúr
"Benne van a procikban, miért ne lehetne kihasználni"
"Éppen az, hogy sokban nincs benne. Olyan procikban, ami ezt nem indokolná. A Win7 húzóerő, aminek a következtében az Intel profitál belőle. Mi ez, ha nem kölcsönös összejátszás?"
meg egy feketepont (ugy latom van itt meg boven terulet, ahol tudsz suletlenseget irni)
epp a napokban volt hir arrol, hogy pont az amd az, akinek minden piacon levo procija (kiveve persze a butuska sempron-opkat) tamogatja a virtualizaciot, mig az intel-nel sokkal problemasabb a helyzet -
VladimirR
nagyúr
pedig teljesen jogos
itt van elo peldanak penge elvtars, nincs olyan post-ja, amiben ne irna valami egetrengeto baromsagot
- ha konyvtarba jarna, lehet nem szedett volna ossze ennyi hulyeseget netrol
- ha te/mi konyvtarba jarnal/jarnank, nem lennenk kiteve a veszelynek, hogy megfertoz minket a kretensegevel -
VladimirR
nagyúr
"amúgy az acid3 mióta kötelező szabvány? - Már vártam mikor jön a "W3C nem is szabvány, csak ajánlás" védekezőszöveg."
a multkor egyszar mar bebizonyitottad, hogy semmit sem ertesz a temahoz, ne eroltesd
az acid3 nem szabavny
az acid3 nem ajanlas
az acid3 egy teszt, aminek semmi koze a w3c-hez(tudod egyaltalan mit tesztel az acid3?)
-
VladimirR
nagyúr
namegegyszer
az acid tesztek nem szabvanyok, hanem (meglepo modon, mert a nevuk egesz mast sugall) tesztekes nem, nem problema, de miutan egyesek (elsok kozt az opera) presztizskerdest csinalt belole, azota remek szardobalasi alap, hogy az xy bongeszo nem teljesit 100%-osan egy olyan teszten, mely egy amugy meg nem vegleges, el sem fogadott szabvany tamogatottsagat vizsgalja (mellesleg acid3-on az opera 10 legujabb build-je sem teljesit 100%-osan)
p.s.: ha tamadonak erzed a post-ot, az nem ellened iranyul elsosorban
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"Mondjuk annyi, hogy ott is az ment "Hú, így úgy benne lesz a következő Windowsba. Hű, így úgy benne lesz a Vista utódjába."
ezekrol mar akkor kiderult, hogy hulyeseg, errol soha nem volt szo"Ez aztán sokat segít azokon, akik ettől várták, hogy kapnak az új Windows alá egy gyorsabb fájlrendszert az elavult NTFS helyett."
a winfs soha nem volt filerendszer, aki mast mond, az nem tudja mirol beszel / hazudik (ki jut errol eszunkben?)"services.msc-ben lövöm ki a Themes szolgáltatást (Stop, majd Disabled). a dwm semmikor sem áll le, ha leállítom, akkor újraindul."
valamit nagyon rosszul csinalsz, en meg csak le sem tiltottam, es igy sem indul ujra magatol#86: olvasd mar el a kiemelt reszt a kepen
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
valaki most mar tenyleg csinalja meg a listat
penge elvtars:
"Egyre jobban kezdem azt hinni, hogy az egész sajtó összeesküdött az MS ellen."
mutass mar valamit, ahol azt irtak, az ie8-ban lesz adblocker
mert en meg egyre jobban kezdem azt hinni, hogy ossze-vissza hazudozol[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
el is olvastad a hirt?
gondolom nem, szoval kiemelnem a lenyeget:"...többek között reklámok blokkolására is alkalmas lesz..."
"a technológiát elsősorban az oldalak látogatottságának mérését és a felhasználók szokásainak anonim nyomon követését lehetővé tevő, az oldalakba épülő, harmadik felektől származó statisztikai célú kódok kiszűrésére kívánja a böngészőbe építeni, az valójában alkalmas lehet minden más - nem közvetlenül az adott oldal, hanem például egy hirdetési hálózat által kiszolgált - hirdetés kiszűrésére is."
de a fo poen megsem ez, hanem az, hogy a fentiekre valoban kepes az ie8, csak megint te vagy keptelen ezt elocsalogatni belole
-
VladimirR
nagyúr
"Az a baj, hogy így gondolkoznak az emberek. Erős proci, nem mindegy?"
lathatoan te magad is, hiszen csak azert futtatsz egy process explorer-t, hogy ezen bosszankodhass"Ha jobban is lehet csinálni (példa rá az Ubuntu), akkor NEM."
akkor hasznald azt
a korabban leirt programjaid mind kivalthatoak"És erre ne az legyen a válasz, hogy akkor használjam azt, hanem az, hogy a kereskedelmi szoftverek gyártóit tényleg csak és kizárólag a profit érdekli, akinek nincs pénze erősebb gépre, az nem hoz profitot, tehát kapja be."
pedig pontosan ez a valasz, ettol jobb nem is kell
ha valoban erdekelne (mintn ahogyan allitod), valtanal
de nem, te nem valtasz, csak puffogsz, mert az egyszerubb"Erre céloztam a fejlődés kapcsán is. Csak akkor fejlődik, ha abból profitot remélnek."
bezzeg az opensource....ott meg ez az oszstonzes sincs meg, ha a fejleszto megunja, akkor meghal a project, a user-ek meg jo esellyel hoppon maradnak[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"1: A Windows sajátjával is kb ugyanannyi."
az meg tobbet fogyaszt, mint a process explorer"2: Processzekre lebontva nézem, de mivel ezt már jópár hozzászólás óta kifejtettem."
ennek mi koze akarmihez is?"3: Az Ubuntuval sem a kisujjamból szoptam ki az adatokat, ott is System Monitort használtam."
hat ennek? (azon kivul persze, hogy ott is pazaroltal)"Azt is leírtam már, hogy ezekben a szoftverekben a felsorolt funkcióktól nem szívesen válnék meg. De te erre azzal jöttél, hogy csak kifogásokat keresek."
talan azert, mert csak kifogasokat keresel"Az OpenSource szép dolog, de a mai világban csak a Google féle változata tud érvényesülni, ahol valami ellenértéket szolgáltat cserébe a user."
mar az elobb is sejtettem (irtam is), hogy nem tudod, mi az az opensource, de most mar egeszen biztos vagyok benneszerk.:
#135-re nem irsz semmi okosat?[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"Mellesleg mivel jobb az xml, mint az ini, ha ez a karakterspórolás nem elegendő érv az ini mellett?"
ha ezt kerdezned kell, az elarulja, fogalmad sincs milyen egyeb funkciokat kinal az inprivate filteringsot, arrol sincs, hogy a linkelt xml file-ok mire jok, ugyanis nem csak egy felsorolasrol van szo, hanem az is megadhato az egyes elemekhez, hogy az eppen tiltva, vagy engedelyezve van (blacklist, whitelist)
az xml ebben si remek valasztas, mert egyertelmuen elhatarolja egymastol a regularis kifejezeseket (mert nem csak a ugy vannak bedobalva a linkek) es jeloli, melyiket kell tiltani, melyiket engedelyezni
de kivancsian varom azon ini file specifikaciojat, mely legalabb erre kepes onalloan is (es az egyeb funkcionalitastol eltekintek) -
VladimirR
nagyúr
mint moonman leirta (tobbet nem mondok el neki semmit ;p), itt van egy olyan lehetoseg, hogy ha nem akarod magad szerkesztgetni a listat, feliratkozhatsz masok hasonlo listajara (batr meg nem talaltam ilyet), mely egy rss feed s a bongeszod azon keresztul frissiti a sajat listajat
penge elvtar: az nem specifikacio, csak egy otlet, annak is meglehetosen hianyos (lathatoan nem neztel utana, a jelenlegi xml mit kinal, s milyen formaban teszi azt)
-
VladimirR
nagyúr
"Hát, ha eleve ki sem rakják a boltok polcaira, akkor biztos, ugyanis nem mindenki olvas ITCafé-t, hogy tájékozódjon ezekről a hírekről. Ha megkérdezel az utcán 100-ból 90 ember nem fogja tudni mi az a Windows N."
ugye tisztaban vagy vele (kit akarok atverni, persze, hogy nem), hogy a windoze N verzio nem neked, vegfelhasznalonak keszult
ugyanigy, ha lesz is ie nelkuli verzio, az sem neked, vegfelhasznalonak fog keszulni, s meglehetosen kicsi a valoszinusege, hogy talalkozni fogsz vele a boltok polcain
mit is kezdene a user egy bongeszo nelkuli oprendszerrel? szerinted mennyien tudnanak egy telnet klienssel bongeszot letolteni? (es ne gyere a synaptic-os hulyesegeddel, arra meg kisebb az esely, mint az ie nelkuli windoze-ra - marcsak azert sem, mert rengeteg program hasznalja a bongeszo motorjat kulonfele tartalmak megjelenitesere)[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"Megint csúsztatsz. A Quirks mód kizárólag akkor lép érvénybe, amikor hiányzik az oldal doctype-ja. Ha az oldal doctype-ja helyes, akkor lehet bármilyen rossz a kód, standards vagy FF esetében almost standards módban fogja megjeleníteni."
rosszul magoltad be a szoveget, emellett mint moonman irta, az ie8-nal nem csak ezen mulik
"Mondom NEM hivatalos. Ezzel arra céloztam, hogy ez volt az első kérdés, hogyan lehet folyamatosan aktiválni, mert IE8 módban több, mint 2000 oldal nem ment helyesen és ezek csak a nagyobb oldalak listái voltak."
egyszoval semmi valosagalapja nincs annak, amit allitasz?
"Az jó. A Vistában már valóban DRM nélkül, de alapértelmezésben még WMA-ban."
valoban azzal akarsz ervelni, hogy "de miert az az alapertelmezes?"
erre csak annyit tudok mondani, hogy aki nem kepes benezni a beallitasok koze, annak mindegy, hogy wmv, vagy mp3 lesz
akinek nem mindegy, legyen kepes benezni
akinek nem mindegy es nem kepes benezni, az kussoljon"Korrekt idézet, csak én XP-ről és WMP9-ről beszéltem, akkor hol volt még a Winamp 5?"
2003 decembere ota van winamp 5 (mellesleg honnan a feszkes fenebol kellene tudnunk, hogy mirol fantazialsz?) -
VladimirR
nagyúr
válasz Depression #292 üzenetére
"Jó lenne, ha végre visszavennél az arcodból! Vagy legalább off-ba tennéd. Már egyszer szóltam, a következőnél máshova fogok írni."
LMAOROTFLBTCSTCNDBFOOTWIFOAGWLLBGWTHROOTSAIAKBAYB
-
VladimirR
nagyúr
válasz Depression #292 üzenetére
#193:
"Mi a francnak próbáltok meggyőzni másokat, hogy milyen böngészőt használjon? Mi közöd hozzá!?"
ez megis mifele stilus?"Ha hülyeség miatt lehetne bannolni, akkor már rég ti sem lennétek itt a forumon."
mask lehulyezese meg akkor is szemelyeskedesm, ha te teszed azt (az alapelvek pedig tiltja, meg ekkor is)#197:
"Nem barlangban vagyok, hanem a lelátóról röhögök rajtatok.
Lehet tovább harcolni."
flame-keltes (az alapelvek vonatkoz reszet magad idezted)#205:
"Nem árulja semmilyen módon a felhasználók adatait/szokásait, tehát NEM EBBŐL ÉL!"
caps off, mert igy kiabalasnak szamit (mely serti nem csak az alapelveket, de a netiquett-et is)#292:
"Jó lenne, ha végre visszavennél az arcodból! Vagy legalább off-ba tennéd. Már egyszer szóltam, a következőnél máshova fogok írni."
elhiszem, hogy jo kemenynek lenni, de neked nem post-od helyreparancsolni, meg ha azt hiszed, akkor sem - foleg nem ekkora "arccal", ha mar ezt hozod felez jelen topic-ban hozzaszolasaidnak tobb, mint fele, szoval en a helyedben fontolora vennem, pattogok-e, vagy inkabb elobb rendet teszek a sajat portamon
-
VladimirR
nagyúr
válasz Depression #296 üzenetére
"Így könnyű. Azokat miért nem idézted, hogy mikre válaszoltam ezekkel? Ja, persze, mert akkor kiderülne, hogy javarészt csak a ti szavaitokat használtam."
szamit?
vagy most olyat jatszunk, hogy "ovoneni, a pistike keztte"?"Caps lock meg csak azért volt, mert semmi kedvem nem volt már kódokat szerkeszteni a mobilomról, de legyen kivehető a lényeg. Az is 3 szó volt, nem az egész."
en meg csak azert hulyeztem le, mert.... (erzed, hol hibazik az indoklasod?)"És ezt az egészet csupán azért csináltam, mert ketten összefogtatok egy ember ellen, és kereszteshadjáratot indítottaktok ellene. Akármit mond, rögtön ott vagytok, és támadjátok, ahol éritek."
elhiszed, hogy nem erdekel mit miert csinalsz?
amugy ha a kozel nulla tudasa es kivitelezhetetlen, utopisztikus elkepzelesei melle nem ennyire aggressziven adna elo magat, senkinek egy rossz szava nem lenne pengehez, igy viszont nem csak ketten fogtunk ossze ellene, hanem barki, aki latja (kivetelt kepzel persze te, mert te eppen velem kemenykedsz, s kapora jon neked penge elvtars)mellesleg igazan tudhatnad, hogy az ilyen jellegu "jolmegaszondom"-oknak nem itt a helye, hanem a ring topic-ban
ujabb fekete pont, ezuttal offolasert (tudom, tudom, ezt is en kezdtem, a durvaanyamat)[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz max-pain #299 üzenetére
azert ez nem ilyen egyszeru => Bovebben: link
arrol van szo, hogy a compatibility mod tobb lehetoseget is felkinal a honlapgazda szamara
szam szerint hatot, amit kombinalva a DOCTYPE megletevel vagy meg nem letevel osszesen nyolc lehetoseget kapunk - beleszamolva a meta tag elhagyasat, kilencetosszedbotam gyorsan egy oldalt, ahol ezeket vegig tudod nezni
a box test egy sajat keszitesu boxmodel teszt, hirtelen ez a leglatvanyosabb, ami eszembe jut, illetve megtalalhato meg az acid2 teszt megtuzdelve a X-UA-Compatible meta tag-gel, illetve esetenkent a DOCTYPE eltavolitasavaljol lathato, hogy a klasszikus Quirks mod 3 helyen is elojon, ket esetben (IE=EmulateIE7 es IE=EmulateIE8) a DOCTYPE hianya miatt, egyszer pedig (IE=5), mert a meta tag azt mondja, a bongeszonek, hogy viselkedjen IE5-kent
a DOCTYPE csak az EmulateIE7 es EmulateIE8 ertekeknel szamit, a tobbi eset nem foglalkozik vele, hogy van-e DOCTYPE, vagy hogy helyes-e, elsobbseget elvez az X-UA-Compatible meta tag ertekeben beallitott mod
EmulateIE7 es EmulateIE8 eetben, ha van DOCTYPE, akkor IE7-nek, illetve IE8-nak megfeleloen rendereli a bongeszo az oldalt, annak hianyaban pedig visszavalt a klasszikus Quirks modbafentrol lefele haladva, sorban ezuztan jon harom eset, az 5 (IE=5), 7 (IE=7), 8 (IE=8) ertekkel, ezek eleg egyertelmuek, itt a bongeszo az IE5, IE7, illetve IE8 megjelenitesi metodusat hasznalja
ezeken kivul van meg egy edge (IE=edge) beallitas, mely az elerheto legmagasabb modot valasztja, ennek majd a jovoben lesz jelentossege, ha kijon esetleg egy IE9, s meg mindig hasznaltban lesz a szoban forgo meta tag, addig viszont csak teszteleshez javasoljak
-
VladimirR
nagyúr
válasz max-pain #311 üzenetére
igen, ebben igazad van, viszont amnire celozni akartam a fenti, kicsit hosszura sikerult post-tal, hogy nem lehet olyan mereven elszigetelni a kettot egymastol, mint ahogyan te azt tetted, mert van koztuk atfedes
kerdes, hogy mit ertunk quriks mod alatt: a klasszikus, ie5-os modot, vagy minden, nem standard modot (melyek egy reszet az alternativ bongeszok a quirks mod mellett pl almost-standard modnak neveztek el) -
VladimirR
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen