- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
makkmarce
őstag
szerintem ebben a legaggasztóbb az, ha van egy multiplatform rendszered, akkor pl pc-n megveszed olcsóért a gamecoint, utána elindítod az appleban is a játékot, akkor az apple szerint máris csaltál. csak azt lehetne max tiltani, hogy nem engeded reklámzoni a pc-s vásárlást az ios-en, és akkor lenne ilyen "titkos" olcsósítás ami terjedne a játkosok közt
okoskodom, tehát vagyok
-
veterán
"most az epic képviseli a fejlesztők és a felhasználók érdekeit is."
Az epic több pénzt akar, ilyen egyszerű. Ha a felhasználók érdekeit nézné, akkor Ár - Apple_jutalék áron adná, de nem. Ő Ár - Apple_jutalék + 10% árat tekint most jónak. Vicc.
Ha olyan nagy szabadságharcot akarna vívni, reklámozza azt hogy Android és PC only! Ja, de ő szeletet kér más szoftveres ügyfelekből is.
A Google ha esze lenne, egyszerűen gms alól tiltaná a fizetős rendszert használó apk-kat. Pl Fortnite mehetne a levesbe.
[ Szerkesztve ]
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
Polllen
nagyúr
most az epic képviseli a fejlesztők és a felhasználók érdekeit is
A kérdés az, hogy ez a közvetett képviselet vezet-e bármi jóra... Mert az teljesen egyértelmű, hogy nem értük csinálja, hanem azért, hogy több pénzt szerezzen. Tipikusan az a cég, ami ha tehetné pontosan azt csinálná, mint akiket perel. És amint lesz rá lehetősége, meg is fogja tenni. Ilyenekkel soha sem jó közösködni.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
joey04
titán
totálisan véletlen, hogy most dobták ezt be. hát persze.
A fejlesztők gyűlölik az apple platformjait, sajnos ez a kiindulási alap.
Akkor ne fejlesszenek rá. Tömörüljenek egységbe, vonuljanak ki, aztán ha tényleg ennyire zavar minden fontos szereplőt, akkor az almának perek nélkül is engedni kell, mert ha fontos alkalmazások nem lesz elérhetőek ios-re, akkor majd mindenki vált droidra.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
#54625216
törölt tag
Az in-app jutalék lényege, hogy kivédje a rendszer kijátszását. Ha nem kellene jutalékot fizetni az alkalmazáson belüli vásárlásokért, akkor kizárólag ingyenes appok lennének iOS-re és droidra, majd azon belül szednék le a sápot a userről.
Azaz az Apple-nek és a Google-nek két lehetősége van:
1. jutalékot számol fel az alkalmazásokon belüli vásárlásokért
2. letiltja az összes in-app vásárlást -
nyogo83
senior tag
"A Microsoft-ot is eléggé szájon vágták az xcloud kliens kitiltásával, mivel nem voltak hajlandóak tejelni a semmire, így hát ők is beálltak az Epic mögé."
Egyelore csak annyiban "alltak be moge", hogy ne tiltsak ki a full Epic dev accountot, hogy ne szivjanak az UE-t hasznalo fejlesztok, kozottuk ok se (amilyen helyzetbe egyebkent az Epic sodorta oket).
Egy szoval nem mondjak, hogy kiallnak amellett, hogy jogos az Epic kerese a fee csokkentesevel kapcsolatban, illetve hogy siman engedni kellene az Applenek, hogy a sajat platformjukon az Epic csinaljon egy kulon storet. A jogossagat se kerdojelezik meg, csak kerik hogy vegyek figyelembe, hogy mennyi mas "artatlan" ember sziv ezzel a huzassal.
Hulyek is lennenek ebben tamogatni, hiszen ok ugyanebben a storyban vannak az Xbox/Game Store parossal.
Ezzel kapcsolatban azert ok se ugralnak.Az, hogy az Epic ezt ilyen kamikaze modon tette meg es annak tudataban rantotta bele mind a jatekosokat mind az UE-t hasznalo fejlesztoket ebbe a helyzetbe, pont arrol arulkodik, hogy leszarja oket.
Megoldhatta volna ugy is, hogy nem serti meg a TOS-t es perel. Miutan az Apple az keresuket megtagadta a fee csokkentesevel kapcsolatban illetve felhivta a figyelmuket, hogy ha megis kirakjak ugy a Fortnite-ot, ahogy terveztek, akkor annak az altaluk elfogadott TOS szerinti kovetkezmenyei lesznek, amiben benne van az is, hogy az egesz Epic dev acc-ot kizarjak.
-
azbest
félisten
nem magyarázom félre. És ahogy a cikk is írja, nem kell a wordpersnek iap-ot használnia. Egy nap alatt megoldódott a félreértés, legalábbis annyi telt el a két cikk között.
A v-bucks pedig kifejezetten olyan játékpénz, amivel a platformok fizetési rendszerének kikerülésére kapnak lehetőséget. Hiszen azt költi a játékos. De valódi pénzről váltja arra. És az apple megengedi, hogy ilyen módon kikerüljék a jutalékfizetési kötelezettséget, csupán lehetőséget kell adni, hogy a játékos valódi pénzen ott is vehessen játékpénzt, amiért az apple is részesülhet jutalékban. De nem kötelező minden v-bucks-ot ott venni.
[ Szerkesztve ]
-
-
#54625216
törölt tag
"Kissé félremagyarázod a trükkös pengőt, mintha mindenáron igazolni szeretnéd a 30%-os sáp jogosultságát."
walmart.com: 1000 fortnite vbuck $10
A Walmart jutaléka is pontosan 30%, mégsem pereli őket az Epic.
-
#54625216
törölt tag
"Tehát más bevételekből kéne visszafinanszírozni az app store-os költségeit?"
Pontosan.
Az Appstore segítségével hozzájut több százmillió fizető ügyfélhez és kapja az infrastruktúrát.
Ha ez neki nem ér meg 30%-ot, akkor ne fejlesszen iOS-re.
Jah meg PS-re, Xbox-ra, Nintendo-ra se, és ne forgalmazzon Steamen, GOG-on, MS Store-on, ne árulja a cuccait Amazonon, Walmartban, Gamestopban és Best Buyban se, mert jéé, azoknál is 30% a jutalék."Velük külön egyességet kötöttek (mindkét appot többször is kivágták a store-ból emiatt)."
Pontosan azért kötöttek velük külön egyezséget, hogy a szolgáltatások is működhessenek, és ne kelljen az Apple-nek megnyitni a kiskaput a sok millió fejlesztő előtt, akik garantáltan abban az másodpercben, hogy az Apple lehetővé teszi a jutalék nélküli in-app vásárlást átállnának az "ingyen app fizetős tartalommal" modellre.
-
addikt
Szerintem senki se kérte a konzolgyártókat, hogy veszteségesen gyártsanak. Ha akarnák ott a pc, árulhatják ott is a játékaikat és akkor nem kell gyártással foglalkozniuk. Mint ahogy egy üzletláncot se kért senki, hogy ne webshopon áruljon, hanem legyen fizikai boltja is. Az én szemszögemből egyébként teljesen mind1, hogy a konzol kerül többe, vagy a játékokba/szolgáltatásba építik bele, ígyis-úgyis ott landol a pénzem.
-
nyogo83
senior tag
Ahogy az utobbi evekben atalakult a penzugyi strategia a sima fix aras alkalmazas eladasbol, ugy igazodott hozza a store is amikor az IAP-t bevezette(es itt most nem a %-ot vedem).
Tegyuk fel, engedelyeznek az Apple-nel, hogy direct payment legyen a fejleszto fele, amibol neki nulla bevetele van. Szerinted az a jelenlegi amugy is tomerdek freemium app hany szazaleka valtana erre, illetve a meglevo fix aras appok hany szazalake valtana at ugyanerre az uzelti modellre?
Amugy is lassan vadaszni kell az olyan alkalmazast iOS-en, amiben nincs valamilyen formaban IAP, ezek szerint meg mindig jobban megeri mint a fix aras verzio.Jogos lenne azt mondani, hogy amugy is iszonyat sok penzetek van, tessek fenttartani a store-t es az azzal kapcsolat minden kiadast(hisz sokan azt irjatok az IAP semmibe nem kerul az Apple-nek) az evi 99 dollarbol?
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Hozzászólásra reagáltam, ha szerinted nem ezek a gondok alapvetően, akkor olvass vissza és írj annak, aki a kérdést eredetileg felvetette.
"Amennyiben lenne épkézláb verseny, működnének a normális árrések is."
A konzolpiacon és a hagyományos kereskedelemben is működik a verseny és a normális (a legtöbbek által követett) árrés 30%.
Az Epic keresete arról szól, hogy egy mások által kiépített és üzemeltetett platformon akar saját alkalmazásboltot üzemeltetni, mert szerinte neki ahhoz joga van. Az Apple szerint a saját platformján had döntse már el ő, a Google szerint ha az Epic akar, akkor nosza, indítson alkalmazásboltot, de ne ugasson bele, hogy a Google a saját boltjában mit csinál.
Hogy a bíróság elfogadja-e az Epic érvelését, hogy a monopólium ellenes törvényekre hivatkozással kívülről bele lehet avatkozni egy platform integritásába, majd kiderül.
Szvsz az Epic eleve nem nyerésre játszik, hanem a nagyvállalat ellenes hype-ot meglovagolva akarja feledtetni a PC-s Epic Store botrányait. -
#54625216
törölt tag
"Az Epic keresete arról szól, hogy a piaci helyzetével visszaél. De még most sem sikerül értelmezni..."
Szerintem fuss neki még egyszer.
A beadvány tárgya és az azt alátámasztani szándékozó érvelés két külön dolog.
Az Epic keresete arról szól, hogy neki joga van bármelyik mobil platformra kiadni a saját alkalmazásboltját. Ha ezt nem engedik - és innentől jön az érv, amit Te is mondasz -, azzal az Epic szerint visszaélenek a mobil platformok fejlesztői a piaci helyzetükkel, szerintük meg csak élnek az alapvető tulajdonosi jogaikkal. -
aprokaroka87
nagyúr
Vagy az is lehet hogy a háttérben valójában az áll, hogy az Apple esetleg hajlandó lenne-e engedni.
Na erre valószínűleg 0% esély lenne, tulajdonképpen így jelenleg mindketten buknak kicsit a dolgon.
Azt viszont nem tudom, hogy ilyenkor hogy van.
Egy fejlesztő cég felmondhatja egyoldalúan a megállapodást, akár indoklás nélkül is?
Tehát nincs előírva valami ezzel kapcsolatban?
-
aprokaroka87
nagyúr
-
azbest
félisten
Hagyjuk ezt. Szakmai dolgot nem kitalálni kell, hanem tudni. Ez nem jogértelmezési kérdés.
A bíró pedig a status quo fenntartására törekszik a tényleges eljárásig. Ehhez pedig a két fél érvelését vette alapul, nem a technikai részleteket. A fortnite esetén látta, hogy bullshit az epic féle érvelés, hiszen az eredeti állapot visszaállítása azonnal megoldaná a problémát és nem érné kár. Míg, ha kötelező lenne ilyen állapotban hagyni a fortnite terjesztését, azzal az eredeti szerződéstől teljesen más állapotot hoznának létre és annak komoly anyagi következményei lennének az egyik félre nézve.
Az epic international fiókja kapcsán pedig a bíró látta, hogy tényleg nehézséget okoz az eredeti állapothoz képest, ha letiltanák. Ami azt jelentené, hogy anyagi következményei is lennének. S mivel harmadik felet is érint ez a rész, ezért itt az a status quo, ha marad az eredeti állapot az eljárásig.
Tehát, mindkét kérdés kapcsán az eredeti állapothoz közelebbi állapot fenntartására törekednek. Arról pedig majd a tényleges eljárás fog dönteni, hogy kinek van igaza. Addig pedig a lehető legkisebb kár megtartása a cél, attól függetlenül, hogy ki fog nyerni. Demilitarizált zóna, visszavonulni szabad, de támadni nem, amíg nincs döntés a valódi eljárásban. Nemcsak a fortnite-ról fognak majd dönteni, az összes epic cég fiókjainak sorsáról is. Egy hónap múlva fog kiderülni, hogy egyáltalán lesz-e ebből ügy, vagy a bíróság elutasítja.
[ Szerkesztve ]
-
Marvinyo
aktív tag
"Kéne még pár agyament hasonlat és vélt párhuzam..."
:-))
Nem irreleváns, de ha a Facebooknak az a szabályzata, hogy nem írhatod ki, hogy "amúgy a Facebook ebből 30%-t levesz, szóval inkább utald át a 12345678-12345678-12345678-as számlaszámra", akkor ez a szabály.
Lehet perelni, hogy ez törvényellenes, de addig a szabály érvényben marad.
Szerintem is visszás (főleg ha pl. adományként menne, vagy hasonló), de nem vagyok abban biztos, hogy törvényellenes.
Szerk.:Teszem hozzá, a Tesco - ha már szóba került - évek óta karácsonykor gyűjt - talán az Ökumenikus segélyszervezetnek - a pénztárainál. Anno senki (pénztáros, osztályvezető, stb.stb.) nem tudta nekem megmondani biztosra, hogy 100%-ban nekik megy-e, és nem sápolja-e meg egy picit a Tesco. Ráírva sem volt semmi erről.
Ugyanígy a legtöbb ilyen támogatószervezet nem írja ki nagy betűkkel magára, hogy "hát srácok, amúgy az irodát, a szervezést, meg egyéb dolgokat is az adományból fizetünk"
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen