Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Ha már húsvétot emlegeted, az a feltámadás ünnepe, ezek szerint a Linux is feltámad már lassan? Sokan ennek nem örülnek, de mégiscsak közeleg a desktop Linux éve.
Még nem olvastam el mélyebben a cikket, de az én kártyám is említve van A10-5800K a 6 oldalon, ami még nem GCN-es, hanem TeraScale-s. Valamit én értettem félre akkor, mert az 5. oldalon azt olvasom, hogy GCN-es kártyákon futott a teszt.
Murphy(O.o)
Majd csak figyelj, mindig úgy van, ahogy Syl írta, jönnek a véresszájú Winesek. Húdeszarezalinux az én játékom nem fut rajta......meg a többi értelmes hsz. Meg fogod látni.
Amúgy komoly írás, örülök neki Linuxosként, bár soha nem játszom. Ezen a csatornán is foglalkoznak játékokkal, ha valaki még nem ismerné.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Teljesen egyetértek veled, bár én csak home userként használom, 5. éve gyakorlatilag csak mindenféle disztrókat prógáltatok műkedvelőként. 5 éve még egy laikusnak Win7-ről nem volt egyszerű az áttérés annyira, mint ma ezekkel a desktop Linuxokkal. Esetenként azért VGA gondok még vannak, legalábbis a Kezdő Linuxos topikban ezzel jönnek legtöbben. Sok okostojás úgy próbálja ki a Linuxot, hogy ez egy ingyenes Win, aztán fanyalognak csak. Én 5 éve abból indultam ki, ha totál laikusként meg tudtam tanulni a Win kezelését és minden azon csináltam, akkor ez egy desktop disztrón is fog menni.
Ez a terascale/GCN határvonal viszont tényleg érdekelne, hogy csak véletlenül került-e az írásba GCN-esként az A10 5800.
-
nagyúr
Flash alapúakon a noop helyett mikor volt jobb a deadline? Szerintem ott a noop, ami beérkező sorrendben írja és olvassa az adatokat, teljesen jó. SSD-n is ezt érdemes használni. szerintem
(#38) CPT.Pirk
hibahatáron belüli Az mennyi?
BFQ-v7r6 versus CFQ, DEADLINE and NOOP on an SSD
Demo of the performance of the bfq disk I/O scheduler on a hard disk
Milyen meghajtón csináltad a tesztet és melyik 6 ütemezővel?
Ez a BFQ amúgy nem rossz és 4.12 óta már tartalmazza a kernel, nem kell patchelni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ilyesmire gondoltál? Nekem ez a szint már magas, de már amúgy is túl vagyunk a 4.12-n, persze bevallom, ki se próbáltam még. Amennyire értem az írást, nekem az jön le, hogy az SSD_t nem érinti ez a gond.
(#54) pengwin
Te vagy a második, aki ezt írja, de én egy szóval se említettem, hogy fel kéne neki támadni, ha kontexusba helyeznétek azzal a hsz-szal, amire válaszoltam..... az első kifogásolásra azért nem reagáltam, mert egyrészt nem írtam ilyet, másrészt a desktop Linuxokról volt/van szó. Annyit én is tudok, hogy milyen eszközökön fut Linux kernel alapú rendszer. Persze, van Linuxos telefon is, ha még van.....de mindegy, ezekkel tisztában vagyok valamelyest.
Él és virul, köszöni szépen.
Amúgy kösz, hogy szólsz, fel sem tűnt az utóbbi 5 évben.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ezek, amiket tételesen felsoroltál, esetenként előfordulnak, de így egyértelműen kijelentve nem igazak.
Annyiszor leírtam már, hogy akinek felraktam a gépére, laptopjára, mint mezei home user, teljes megelégedéssel használják és elég széles a paletta, 7 éves kislánytól kezdve fiatal család laptopjáig bezárólag. Több öreg laptop volt, amit már szervizesek is ki akartak dobatni, de egy lightos Linux-szal azóta is használják.Ezek az emberek nem tudták volna a gépükre felrakni a Linuxot önállóan, de ugyanígy a Wint se anno, viszont használni remekül tudják.
Aki nem akarja használni, mert kínlódás neki, ha problémákat kell megoldani, ne használja, de ne állítsuk már, hogy nem alkalmas home user célokra. Az esetek jó részében alkalmas és akinek én eddig felraktam, mind azt mondta, hogy el sem képzelte eddig, hogy ennyivel jobban fut a gépén, mint a Windows. A magam példája alapján teljesen hihetőnek is gondolom, amit mondtak, nem csak úgy mondták, hogy jól érezzem magam, ha már foglalkoztam a gépükkel x időt.
Amit írsz pontokba szedve, ezekkel sokan találkoznak valóban. Sokan azonban mérlegelnek és úgy döntenek, hogy kicsit foglalkoznak a gépükkel, mert megéri és van, aki visszamegy Windowsra. De nagyon nem mindenki és mivel sűrűbben látogatom a Kezdő Linuxos topikot nálad, így ezt akár tényként is kezelhetjük.
Nekem amúgy az tűnt fel, hogy a Winx megjelenése óta jó páran megpróbálkoznak a Linux használatával, igen sokan roppant nagy örömmel szabadulnak is a Winx-től pár hét Linuxozás után.
Persze ez itt off, mert ez a napi használatról szól, nem a játékról Linux alatt.
-
nagyúr
Windowsnál nem 10 helyről kell összeszedni a drivereket
Na ez volt anno az egyik ok, hogy arcidegzsábát kaptam a Windowstól, mire levadásztam az ALC888 meg az ATI drivereket és felraktam meg összehalászgattam a különböző ilyen-olyan védelmet és beállítottam, persze nem először csináltam, de erre utaltam is az előbb, hogy mezei home user a Windowst sem tudja felrakni saját magának.
Igaz, hogy már ebben is van rutinom, de a kedvenc disztrómat 15-20 perc alatt raktam fel home user alkalmas állapotba és ebben már benne volt a fontok alakítása és a nekem fontos programok repoinak a felrakása, rendszerfrissítés és a PPA repokban lévő programok telepítése is.
Az idő csak hozzávetőleges, mert telepítés közben böngészgettem, YT videókat néztem, de maga a rendszer a pendrive-ról 6 perc alatt ment fel, a többit reboot után csináltam. Igaz, hogy ehhez megtaláltam az erre a gépre tökéletesen illeszkedő disztrót a kedvenc asztali kezelőfelülettel. Mondjuk Windowsnál könnyebb választani, mivel nincs választék.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #104 üzenetére
Ezt nem értem, nem ugyanazt a klienst használod mindkettőn? (már ha ez probléma lehetne)
Bár, ha elavult rossz fájlrendszerre torrentezel.....(#96) schawo
(#95) atikeEzt nem tudtam, Win7 után a Win8.1-et csak párszor bootoltam be, azóta semmi, ha már kezelhetőségről volt szó, utóbbinál eltelt egy Linux telepítésnyi idő, mire rájöttem hogyan lehet használni ezeket a csempéket. Ez persze az én alkalmatlanságom, nem a szoftver hibája.
(#109) Doze
kernel meg I/O, meg DRI, GCC apámkínyja... azt se tudom mi a franc.
Valamit félreértesz ezeket nem is kell tudnod és egy asztali rendszert nem kell konfigolni, legfeljebb GUI-s Rendszerbeállítók vannak. Az, hogy fentiek szóba kerültek, az már más mélysége a témának. Ha valami játék nem fut, akkor ha ért valaki a fentiekhez, konfigolgat, ha nem, akkor nincs játék.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Telepítettem telefonra más androidot, ruterra open wrt-t, pc szerelgetés, telefon kijelző csere, laptopot is bontottam darabjaira, majd raktam össze.... itthon van NAS stb... Bontottam szét 2din-es multimédia autórádiót, majd össze is raktam.
Azt akarod mondani, hogy ezekhez nem kellett semmilyen plusz ismeret? Vagy csak mivel ezt már ismered, az apámkínját meg nem, akkor az már hűha.....értelek. Lehet, hogy meglep, de a modern desktop Linuxoknak grafikus telepítőjük van, amúgy bárki fel tudja telepíteni, aki egy Wint fel tud rakni. A Linuxon futó játék telepítése sem bonyolultabb, mint Windowson, szerintem.
de egyszerűen egyszerűbb a win
Ha valaki azt ismeri, akkor igen, gondolom azt nem is kellett megismerni, aki először odaült a géphez, már simán használta.
Nekem a Win ezerszer bonyolultabb, mert a Linuxot ismerem. Egyszóval ezt kijelenteni, hogy melyik egyszerűbb....szerinted az a 7 éves kiscsaj miért tudta kezelni az első perctől kezdve, amit telepítettem neki? Igaz XFCE felület volt, ami nagyon hasonlított a Win7 kezelőfelületéhez, legalábbis ránézésre. A 42 éves pénzügyes asszonyka sem hívott két évig, amikor Cinnamon felületes disztrót raktam a gépére. Mi akkor a bonyolult?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Pár éve volt ilyen terve pár embernek, hogy legyen egy külön topikja programoknak, játékoknak, vgül is akár ezt a topikot is ki lehetne bővíteni az eredeti tervünknek megfelelően:
Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
Vagy nyitsz egy Linux játékok topikot, az első hsz dolga ne zavarjon, az már nem az Összefoglaló szerepét tölti be jó ideje, a fenti topikban ennyi van és bőven elég:
Ez a topic azt a celt szolgalja hogyha valaki keres egy programot (celprogramot, alternativat) akkor segitsunk neki a valasztasban ajanlasokkal, kizarolag Linux disztribuciok alatti felhasznalasra (ettol meg lehet multiplatform )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
(#134)-ben Syl kolléga által említett Linux Mint Cinnamon kifejezetten desktop rendszernek készült, kicsit direkt hasonlít is a Winhez kinézetre és minden home user feladatra tökéletes. Akinek bírja a gépe, ugyanezt szoktam felrakni.
Amit leírsz, azt pont a Linux ellen hozzátok fel, hogy mennyit kell állítgatni, hogy megfelelően működjön, de ezek szerint a Winnél is ez van. Én a Mint-et csak testreszabom, mert könnyen olyan kinézetűre állítom, ami tetszik. Már csak az elavult NTFS miatt sem használnám a Winx-et desktopra, mert akárhogyan állítgatod, töredezik például, a Linuxos fájlrendszerek kicsit modernebbek, nem csak a töredezettség hiánya az előnyük.
Egyszóval aki felismeri a Linux előnyeit és megtalálja a számtalan változatból a megfelelő asztali környezettel a kedvencét, annak tökéletesen megfelel.
Talán számotokra az is hátrány, hogy rengeteg disztró van sok asztali felülettel és ablakkezelővel?Az idő pénz, ha munka mellett van időm tanulni, akkor a szakmámban fejlesztem magam és nem egy oprendszer mélységeinek megismerésére
Értem. A Win beállításait meg az anyatejjel szívtad magadba. Megsúgom, hogy aki egyik rendszert sem ismeri, annak jóval bonyolultabb a WIn beállítgatása, kezelése, mint a desktop Linuxok asztali kezelő felületein keresztül való beállítgatás, talán a KDE GUI-s ! konfigolása ér fel bonyolultságban a Win beállításához.
Syl Látom, azért van érzéked mégiscsak a Linuxokhoz! Tetszik a választás.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Cathfaern #138 üzenetére
Értem, hogy miért írod, de a nyílt forráskód már csak ilyen. Sokan meg kifejezetten előnynek tartják, ha másért nem, hát azért, mert gyakorlatilag minden gépre találni megfelelő kombinációt.
Egy mai átlag gépre viszont bármit felrak az ember. Ubuntu származékok mellett ott az egyre sikeresebb Manjaro például, amiről nemrég született egy remek közérthető címlapos cikk:Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
Itt jön képbe a Linux másik előnye, választhatsz az alaprendszerek közül, hogy folyamatosan frissüljenek a csomagok vagy főkiadásonként kapják meg a frissebb csomagokat, Arch vonal vs Debian/Ubuntu vonal.
Szerintem rendkívüli előny, hogy ennyi módon lehet választani.
-
nagyúr
Nem kifejezetten azzal van a gond, hogy sok van. Azzal van a gond, hogy sok, közel hasonló fejlesztői támogatottsággal rendelkező van
Ez a gond? Ahogy a kolléga már leírta, szabad forrás, nincs ezzel gond, fejlesztenek valamit szabadon, mindenki saját döntése, hogy neki tetszik-e, ha igen, használja szabadon, ha nem, nem használja. Én a kényszert nem érzem itt sehol.
Mindenki dönthet a Windows mellett, de sokan helyette mégis használhatónak, sőt, sokan jobbnak tartják a desktop Linuxok x változatát és azt preferálják. Ne akarjunk már irányítani szabad közösségeket, hogy mit csináljanak. A pénzünkért követelőzhetünk persze, mert a fizetős szoftvereknél ezt figyelembe vehetik, veszik is, lásd a Winx telemetriáját is engedik kikapcsolni. De legalábbis a hitet megadják hozzá, hogy azt hidd!
Én úgy használok desktop Linuxot 5 éve, hogy totál inform analfabéta voltam/vagyok és nem is a Win ára, ami visszatart, nekem egyszerűen az akkori hardveremen a Win7 helyett a Linuxra áttérés jelentette a megoldást és persze bele kellett fektetnem ugyanannyi energiát a megismerésébe, mint a kezdetekkor a Windows esetén. Semmivel sem többet! Aztán azt tapasztaltam, hogy ezerszer kényelmesebb a használata az akkori Winhez képest. A mostani X-hez nem tudok hozzászólni, de nem játszom, így nem is lehet alternatíva a desktop Linuxaimmal szemben.
Egyébként van a Windowsos topikoknak is forgalma, ahogy látom.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Apollyon #153 üzenetére
A többség tőlük kapja az infót, így aztán jó részük soha nem is találkozik a Linux-szal, ill. azt tudja csak, hogy az valami olyan oprendszer, amit csak hozzáértők használhatnak, konzolból kell bekonfigolni meg hasonló okosságok. Ez sok éve biztosan így volt persze, de én jó pár megdöbbent arcot láttam, mikor először találkoztak a Linux desktop mai arcával. Persze sokan még így is rosszul vagytok a térnyerésétől az ismert okok miatt.
-
nagyúr
Nem próbáltál még a szülők gépére egy Winhez nagyon hasonló desktop disztrót felrakni? Tiltakoznának, de egy hét alatt megszoknák. Mint Cinnamon (vagy Mate, XFCE, ha gyenge a hardver).
Kicsit paradoxon, de pont időseknek, nagyon laikusoknak sokkal jobb az ő szokásaik ismeretében egy desktop Linux, ha van, aki felrakja. Sajnos ők nem foglalkoznak a biztonsággal, rákattintanak mindenre, ami érdekesnek tűnik. Így aztán negyedév és tele lesz szeméttel, ahogy említed. Ültek már a gépemhez nagyon home user winesek és fel sem tűnt nekik, hogy nem Wint használnak.
-
nagyúr
válasz Cathfaern #172 üzenetére
de vennél ilyen autót akár csak akkor ha a címek 20%-ára nem vinne el?
Itt a hasonlat a "vennél" szó miatt elhasal.
Ha úgy teszed fel a kérdést, hogy kéne-e ingyen ilyen autó?
Ráadásul az autó csak egyfunkciós, a Linuxon meg akár még játszani is lehet, még ha csak 20%-nyit is.
Nüansznyi különbség?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz -Skylake- #174 üzenetére
Nem belekötni akartam a mondandójába, de ebben a formában a hasonlat nagyon fals volt. Ha ezt írnám hasonlatnak, mennyire lenne fals?
**************************************
Venne-e valaki drágán mindig kizárólag egy fajta élelmiszert, ami bármikor virusfertőzött lehet, amikor ingyen is kaphat teljesen veszélytelen ízletest helyette, ráadásul hatalmas választékban!?
**************************************No, ilyen a hasonlat, ami még csak nem is annyira fals, mint az iménti autós.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ecaddsell #181 üzenetére
Na az ilyenektől áll a hajam az égnek.
Az a te bajod, ha nem érted, amit írok, nincs ebben félrevezetés, mert írtam, hogy 5 éve használok asztali Linuxot és ezt is egyértelműen leírtam: Igaz, hogy már ebben is van rutinom, nem dicsekvésnek szántam, hanem kiemelendő, hogy ennyire egyszerű-annak, akinek már van rutinja.
Viszont a 15-20 perces install bravúr nekem mostanában még soha nem jött össze.
Ez szintén a te bajod. Nekem meg összejön, egy SSD -re jó gyors pendrive- val miért ne jönne össze? Konkrétan az első ilyenem kb 3 éve volt, amin meglepődtem, egy Manjaro a boot és a telepítés utáni újraindításra felhívó ablak megjelenése között 6 perc telt el.
de nekem a Fedora alapinstall simán több volt 1.5 óránál.
Ne haragudj, de ez nem normális telepítési idő azon a gépen, de ez már tényleg nem erre a topikra tartozik. Valamit nagyon rosszul csinálsz.
Az Ubuntu persze mindent simán feltesz (már tényleg majdnem közel Windows feeling), de ki kell kapcsolni, hogy ne riportolgasson semmit. (Nem az sem 15-20 perc, simán több mint 1 óra csak az alaprendszer).
Ezt sem értem, most raktam fel a 18.04-et a közel 10 éves Toshiba Satellite-re, azon volt cc 10 perc az alaprendszer felrakása.
Amúgy a netkapcsolat sebességének semmi köze a telepítéshez. Vagy nálad netinstallal történt a dolog? Az tényleg sokáig tart.
Szóval semmi baj nincs a Linux-al, de azért hamis illúziókat nem kellene gyártani. Windows-hoz is bőven kellhet keresgélni meg registry-t túrni, de Linux-al ez nagyságrendet ugrik és nem biztos, hogy mindenki tudja mit kell keresni vagy pl. runlevel3-on vi-ozni su módban.
Te tudod, miről van szó, én a Linux Mint-et raktam fel legutóbb és az Ubuntu 18.04-et, azelőtt meg kb 5 változatban a Manjarot. Az alaprendszer felrakása nagyrészt ugyanannyi idő volt, a Debian9 az kb 20 perc volt.
A későbbi belakás ideje már erősen változó, mivel nekem a Mint és a Debian megy relatív könnyen/gyorsan.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Cathfaern #180 üzenetére
De a topik linuxon való játékról szól.
Ebben teljesen igazad van, de nehéz különválasztani a dolgot, mert olyan tényleg nincs, hogy valaki kizárólag játszani rak fel ill. használ Linuxot. Ez Windows esetében előfordul, dual boot pont emiatt jó alternatíva.
Én mondjuk soha nem játszanék Linuxon, de emiatt Winx-et sem fogok venni. Egyszer próbáltam ki egy Linuxos játékot 3-4 éve és az megette a 8GB memómat és még be sem indult a game. Tegyük hozzá, hogy csak kipróbáltam, nem érdekelnek már a game-ek, ifi koromban túlestem ezen.
(#188) Bici
3 éve január 01-én hajnalban kezdtem felrakni egy Arch-ot, az kb 4 óra volt, mire települt, pedig valami evolveo vagy hasonló nevű telepítő segéddel csináltam, nem pure telepítés volt parancssorból.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Tud az, a lódarázsnak sem lehetne repülni a fizikai törvények alapján, de ő ezt lesz*rja.
(egyébként meg ne vedd el tőle az illúzióját, depis lesz, ha megtudja) Én is nagyon sokáig azt hittem, hogy okos vagyok és még rosszabb volt, ha mondogatták, hogy denem! Kontraproduktív volt a dolog, pedig azért egyre okosabb lettem közben, ettől meg ugye tisztult a dolog erősen és rájöttem, mennyi mindent nem tudok.
Szóval ott tartok, hogy régen okosnak gondoltam magam tök hülyén, ma meg már nem tartom magam okosnak!
Na szóval, így repül a pingvin.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ecaddsell #197 üzenetére
Persze lehet más elképzelésünk van az alaprendszerről.
Felesleges erről képzelegni, én arról beszélek, amikor egy iso-t leszedek és kiírom perndrive-ra és erről települ a rendszer. Gondolom nem azt kell tekinteni alaprendszernek, amit 2-3 nap alatt feltelepítgetsz.
Most te ennek az idejét vontad kétségbe a netinstallos telepítésed lassúsága miatt, úgy, hogy közben még kiválasztgatod az összes csomagot, ami majd kelleni fog. Így tekintve kissé durva volt kétségbe vonni az én telepítéseim időtartamát. A netistall sebességének sincs sok köze a telepítéshez használt net sebességéhez,. mivel amikor én kitöltöm szép nyugodtan a személyes adatokat, jelszavakat és közben böngészek, azalatt a háttérben a csomagok folyamatosan húznak át pendrive-ról az SSD-re.
Javasolnék neked egy jó pendrive-ra való beruházást.
(#199) Bici
Ha egy atlag konnyu linux telepiteset vegig gondoom, akkor az a kovetkezokbol all:
- idozona, billentyu beallitas
- particionalas - Na itt lehetnek gondok, mert ez nem windows, de az egyszeru linuxok altalaban adnak erre valami elore csomagolt megoldst
- csomagok kivalasztasa
- install - ekozben jelszavak beallitasaAz a könnyű telepítés, amit említettem, pendrive-ről, de a particonálásnál kizárólag kézi (valami más) opció és nincs csomagok kiválasztása ilyenkor. Ez egy desktop Linux iso esetén így van, az új Ubuntuknál már az elején lehet választani minimál telepítést is, de ez nem azonos a régebbi minimal.iso-val, pont minap linkeltétek, milyen tartalom marad ki. Időzóna beállítás? Az 0,5 másodperc, mivel alapból csak továbbot kell nyomni. Ezért 6-10 perc ez csak.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ezzel a listaval csak azt akartam szemleltetni, hogy tok konnyu az egesz.
Tudom. Épp amiatt írtam, hogy ennél könnyebb is van. Ill. gyorsabb, a Debiannál például a particionáló meg az egész telepítősegédje is jóval bonyolultabb, mint az Ubuntu/Mint-nél. (ezeknél tök ugyanaz, csak más színekkel dolgoznak.
Azért említettem a kollégának, hogy én már rutinból csinálom, mert minden egymást követő ablaknál pillanatokat kell gondolkodnom. Értelemszerű, hogy aki először telepíti még ezeket a könnyen telepíthető disztrókat is, egyes részek komoly fejtörést okozhatnak neki. Winhez szokott embernek a particionálás is nehéz, már csak amiatt is, mert ő megszokta, hogy létezik a C meg a D meghajtó. Itt meg sda1,2, sdb......etc van.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Az élet nem habostorta! (Linux alatt sem mindig)
Nekem ez a kilövés eszembe sem szokott jutni, talán azért, mert nem is emlékszem, mikor volt rá szükségem. Lehet, hogy te Win Bajkonur-t vagy Win Cape Canaveral-t használsz! (ezt jelenti hát a titokzatos X)
A kedvedért mutatok egy kilövési szimulációt, persze pont egy launchert kilőni......
A nyomorult parancsoros rettenetet egyébként kifejezetten jó használni, de nem fontos, mint látod a képen sem az van.
Én nem tartom felhasználóbarátnak, ha már egy szimpla driver telepítéséhez ilyen megoldásokhoz kell nyúlni.
Ez valóban nem az.
Már a driver telepítésnél ferdén néztem, mert van 1-2 egyedi kártám, amihez bár van linux drivere a gyártónak, de GUI-ból azt nem lehet telepíteni, mert alapból nincs a kernelben.
Hallottam már olyat, hogy egyedi kártyáknál Winen sem volt driver. Azokat a drivereket, amik a kernelben nincsenek alapból......hát igen, amik benne vannak, azokat valószínűleg nem is kéne telepíteni.
Azt senki nem mondja, hogy minden hardveren könnyen és GUI-ból minden pillanatok alatt megoldható, ha nem ismered a rendszert.Izgulni kell az OS miatt
Ja, ez igaz időnként, viszont ha már minden OK, nincs több izgulás, Win alatt ez fordítva van, ott a telepítés alatt nem kell izgulni, a használat során ráérsz erre.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hagyd a freedost, itt egy Linuxos és egy Windows 10-es gép árkülönbsége.
Azt azért senki nem is gondolhatta komolyan, hogy ingyen kapja a Wint, persze az igaz, hogy nem kell megvenni, mert adják a géphez, de az már nem igaz, hogy nem kell megfizetni!
Kb 29 rugó a különbség, ahogy saccoltad.
Asus Vivoknál szinte minden típusból van a T-s verzió, ez jelenti, hogy Windows van rajta. De még csak nem is olcsó, ők Linuxból az Endless OS-t preferálják.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #255 üzenetére
Azért ha jobban megnézzük, amit pont neked válaszoltam, annyira nem régi az, még a rollingokhoz képest sem. Persze a testing repo-s.
Debian 9 (testing)
Graphics: Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Trinity [Radeon HD 7660D]
Display Server: x11 (X.Org 1.19.6 )
drivers: ati,radeon (unloaded: modesetting,fbdev,vesa)
Resolution: 1600x900@59.98hz
OpenGL: renderer: AMD ARUBA (DRM 2.50.0 / 4.15.0-2-amd64, LLVM 5.0.1)
version: 4.1 Mesa 17.3.7Itt meg azért a testing nem azt jelenti, hogy nem stabil. De ti ezt jobban tudjátok nálam.
Ezért csípem többek között a Debiant, mert rugalmas, még ha nem is egyszerű a repókkal variálni, de a Jessie-nél mindig a stable-t felfrissítettem a Cinnamon és Nemo csomagok miatt, utána kikommenteltem a repót.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #258 üzenetére
Ezt vegyük a hét viccének inkább! A Jessie-t a 9 megjelenéséig így használtam, mivel a végén már teljesen testing meg unstable, experimental volt. A mostani már csak a testing repoból frissül és atomstabil.
Nekem laikusként fura is, hogy az Arch-nál szuperül működik a folyamatosan frissülő disztró, a Debian testing meg ne lenne alkalmas használatra.
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #260 üzenetére
Mivel a Mint a fő rendszer, mellette pont arra kell a Debian, amire használom, tesztelgetni meg ugye csak a testing jó.
Nemrég többen magyarázták nekem, hogy ami itt testing, az az Arch-on stabil, ami igaz lehet, de nekem az Arch klónok mindig kernel panic-ot kapnak, ha valamit felrakok multi bootba melléjük. Tudom, hogy miket kell ilyenkor hókuszpókolni, csak néha megunom.
Én meg elfelé a Debian vonaltól...
Melós gépre mit raksz?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Az Arch is megy dualbootban.
Persze, hogy megy, nálam MBR alapon csinálja ezeket, meg elvétve olvasok ilyesmit, azt nem mondom, hogy nem megy.
utána nem leszel Debianra rászorulva.
Dehogy vagyok rászorulva, időnként egyszerűen szükségem van rá, hogy foglalkozzak vele, kikapcsol.
A Cinmanó pedig örök! Napról napra jobb.
-
nagyúr
Lehet a GRUB konfigját lövöd be rosszul.
Nem sokat konfigolok rajta, csak ezt írom be alulra. [link]
GRUB_CMDLINE_LINUX="processor.nocst=1"
A poen az, hogy ha felrakok egy Arch klónt, akkor viszont bootol a már fennlévő is. Az Arch klón telepítés viszont nem nyírja ki a Debian alapúakat. Ez is valami.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Laptop 15,6" -70% i7-10610U 4Mag 32GB 512GB SSD FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia