- ReVanced patch-elt alkalmazások és Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
A Linuxnak szerencsére nem kell feltámadnia, mert sose volt halott
Az más kérdés, hogy a sok tudatlan (lusta, elfogult...) Windows user fikázza, mert meg kellene erőltetniük a kis agyukat, hogy megtanulják rendesen kezelni, de ettől még a Linux nagyon is élhető! 10 éve használok Debiant a munkahelyi meg az otthoni gépemen + mára már 37 Debian alapú szervert üzemeltetek, szóval tudom mit beszélek
Syl kolléga megjegyzéséhez meg annyit tudok hozzátenni, hogy Jézust is megölette a tudatlan nép, de attól még nem volt rosszabb náluk (Sőt...) A Linux ugyan ez, fikázza a tudatlan nép, de ettől nem lesz rosszabb, mint a Windows, sőt...
Az a szomorú, hogy a piaci érdekek miatt van hátrányban a Linux, mert sok cég olyan programokat használ, amik egyszerűen nem mennek Linux alatt, mert nem írták meg alá, így persze, hogy a Microsoft felé kacsingatnak (a különböző Microsoft érdekeltségekről nem is beszélve)
-
-
-
atike
nagyúr
Alapból a mezei felhasználó berakja az alaplaphoz kapott driver cd-t és felrakja róla a drivereket. Mindent. Semmit nem kell vadászni sehonnan. És ha már hardcore gamer ( ) akkor a videókártya lemezéről feltelepíti annak drivereit és ennyi. Nincs tíz hely, nincs vadászás...
-
haxiboy
veterán
válasz ubyegon2 #111 üzenetére
Nagymamám is lazán használta az Ubuntu-t amíg meg nem kért hogy telepítsek neki egy Windowst mert azt jobban szerette. Nem álltam ellen.
Ízlések és pofonok. Sokan annyira tudják mondani hogy mi a jobb, a valóság meg az hogy régen nem nagyon volt választási lehetőség sem. Na meg mindent kézzel kellett bepötyögni. Nem volt egységesítve stb stb. Szerintem ahhoz képest f@sza kis világban élünk. Desktopon a consumer OS-ek közül 3 választási lehetőség is van. Telefonon talán még több is, bár inkább kettő amit ténylegesen használhatónak titulálok.
Na meg ott vannak az ilyen Lightweight OS-ek amiket nem tudok hova sorolni (ChromeOS például).Aki meg anélkül mond véleményt valamiről hogy nem próbálta ki a másikat.
(Doze-nak szerettem volna válaszolni bocsi)
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
-Skylake-
addikt
válasz ubyegon2 #173 üzenetére
Alternatíva ≠ kompromisszum.
Nüansznyi különbség.
Szerk : egyebkent lathatoan sikerult jol megfogni a kollega mondanivalojat. Ha ugy irta volna, hogy "hasznalnal e" ilyen autot, akkor mibe kotottel volna bele ?
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Cathfaern
nagyúr
válasz ubyegon2 #173 üzenetére
Azt ne felejtsd el, hogy hiába "ingyen" a 20%-os autó, venned kell mellé egy "100%"-osat is, hogy tudj menni az összes címre. Onnantól meg az a kérdés, hogy miért használd a 20%-osat, ha a 100%-os úgyis elvisz mindenhova?
"Ráadásul az autó csak egyfunkciós, a Linuxon meg akár még játszani is lehet, még ha csak 20%-nyit is.
Nüansznyi különbség?"
Nyilván nem. De a topik linuxon való játékról szól. Nyilván ha valaki oprendszert keres, de az idejének kis részében akár játszana is rajta, akkor jó lehet a linux (bár mai világban ez esetben esélyesen nem PC-n hanem mobilon / tableten fog játszani). De ha az a kérdés, hogy kéne egy PC-s platform játékra, akkor nehezen ajánlható a linux (persze ha valaki kizárólag dwarffortress-ezni akar, akkor tökéletes. De általános "gaming"-ről beszélünk). Ha nem így lenne, akkor a SteamOS siker lett volna, de tudjuk mi lett vele.CPT.Pirk
Én azt nem értem, hogy ha úgyis használod mindkét oprendszert, miért linuxon játszasz? (nem kötekszek, tényleg nem értem)[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
"Igaz, hogy már ebben is van rutinom, de a kedvenc disztrómat 15-20 perc alatt raktam fel home user alkalmas állapotba és ebben már benne volt a fontok alakítása és a nekem fontos programok repoinak a felrakása, rendszerfrissítés és a PPA repokban lévő programok telepítése is."
Na az ilyenektől áll a hajam az égnek. Személy szerint semmi gondom nincs a Linux-al, több mint tíz éve azt használja a család otthon, de ez a fals illúzió gyártás az ami utána hatalmas csalódást okoz a naiv próbálkozóknak.
Egy kis bevezető: Kb. akkor találkoztam a Linux-al először amikor még külön fizikai root meg boot disk volt a gépemben (1.44 ill. 1.2-es floppy). Volt amikor saját firmware verziót fordítottam a routerre (Asus, talán még most is az van rajta) ill. SW fejlesztőként is évekig dolgoztam.Nos a deszktop Linux install (nekem) mindig nem csekély utánaolvasást ill. keresést igényelt.Sokat is tanultam belőle ami később volt, hogy jól jött (munkához).
Viszont a 15-20 perces install bravúr nekem mostanában még soha nem jött össze. Pedig mostanában (is) tettem fel Fedora27-et ill. az aktuális Ubuntut.
Persze lehet a gép volt gyenge (NVMe SSD, 7700K, 32GB RAM), vagy a net kapcsolat (gigabit WAN) de nekem a Fedora alapinstall simán több volt 1.5 óránál. Persze lehet sok mindent ikszeltem és közel 4k csomagot tett fel ill ott volt még a free meg non free RPM Fusion stb. (Fontokra inkább régebbről emlékszem, most lehet sima x volt, vagy még nem jutottam el odáig).
Viszont a Video driverbe első nekifutásra nekem is beletört a bicskám.
Gyors googlival kerestem 1 tutorialt ezt.
Az lejött, hogy valamit az aktuális kernel verzióhoz kell forditani runlevel3-on (no GUI), de mi baj lehet.
Nos ez lett:
(Nem volt kedvem keresgélni, hogy kell screenshot-ot csinálni, szóval sima fotó).
Gondolom innen sima liba mindenkinek hogyan tovább.Az Ubuntu persze mindent simán feltesz (már tényleg majdnem közel Windows feeling), de ki kell kapcsolni, hogy ne riportolgasson semmit. (Nem az sem 15-20 perc, simán több mint 1 óra csak az alaprendszer).
Ezek után van még ugye a Wine beállítások, a NAS elérése (jó ez egyéni) stb.
Nekem ez összességében több estés program volt, persze tudom a hiba nálam van.
(Simán el tudom fogadni, mivel nekem is vannak gyerekeim, hogy nem mindenki tudja ezt végigjárni hasonló szituban, idő hiányában).Szóval semmi baj nincs a Linux-al, de azért hamis illúziókat nem kellene gyártani. Windows-hoz is bőven kellhet keresgélni meg registry-t túrni, de Linux-al ez nagyságrendet ugrik és nem biztos, hogy mindenki tudja mit kell keresni vagy pl. runlevel3-on vi-ozni su módban.
És ezen mit sem változtat az, hogy kinek a sara, hogy nincs rendes driver (csak bináris). Aligha a felhasználóé.
Szóval persze simán lehet játszani, ha elfogadja az ember, hogy miből lehet választani és hajlandó rengetek időt rászánni a keresgélésekre meg beállításokra.
-
félisten
válasz ubyegon2 #200 üzenetére
Ezzel a listaval csak azt akartam szemleltetni, hogy tok konnyu az egesz.
Ennel konnyebbet meg sossem lattam, de lehet, hogy van.
Az altalam hasznalt distrok (Opensuse, Mandriva, LMDE2, Debian, CentOS) sacc/kb. olyanok, amit leirtam.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Vesa
veterán
válasz ubyegon2 #137 üzenetére
"Megsúgom, hogy aki egyik rendszert sem ismeri, annak jóval bonyolultabb a WIn beállítgatása, kezelése, mint a desktop Linuxok asztali kezelő felületein keresztül való beállítgatás"
Ez bizonyára nézőpont kérdése, de pl. egy process-t 1 perc alatt kilövök GUI-n keresztül, míg Linuxon nekem az a tapasztalatom, hogy számos esetben elő kell venni azt a nyomorult parancsoros rettenetet, ami egy codernek barátságos lehet, de az átlag user a világból kimenekül tőle.
Kb. Mandrake óta próbálkozom a Linuxal, volt már a gépemen Mint és Ubuntu számos verziója, Elementary OS, de még a Tiny Core és Lucid Puppy szerű kisebb disztrók is megfordultak egy-egy teszt erejéig.
Már a driver telepítésnél ferdén néztem, mert van 1-2 egyedi kártám, amihez bár van linux drivere a gyártónak, de GUI-ból azt nem lehet telepíteni, mert alapból nincs a kernelben. Néztem a leírást, de már jött is a parancssoros izélgetés...gépeljem be ezt, paraméterezzem azt...xorg és társai, na, hahó, 2018 van!
Én nem tartom felhasználóbarátnak, ha már egy szimpla driver telepítéséhez ilyen megoldásokhoz kell nyúlni.Azt viszont elfogadom, hogy ha szerencséje van valakinek és minden egyes hardvere támogatott alapból, akkor -legalább is driver kapcsán-, nem kell előszedni a parancssort. És itt vissza is térnék arra, hogy mi venne rá a linux desktop használatára, ha:
1. "Izgulni kell az OS miatt", hogy az összes hardveremet támogatja-e alapból, mert ha nem, akkor szívás
2. "Izgulni kell az OS miatt", ha a már jól működő rendszerembe új hardver kerül, mit fog kezdeni vele
3. "Izgulni kell az OS miatt", hogy a játék amivel játszani szeretnék, futtatható-e majd, mert ha nem, akkor nem csak szívás, hanem konkrétan le is kell mondanom róla.Nem vagyok windows fan, távolról sem, de fentiek ismeretében még egyszer sem tudott meggyőzni a linux, hogy van értelme váltanom. Hangsúlyozom, desktopon! Szintén hangúlsozom, hogy mindezt nem flame szándékkal írtam, csak egy személyes szubjektív vélemény a részemről, az általam eddig tapasztalak alapján.
A tudomány a valóság költészete!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #259 üzenetére
Ezt már egyszer kibeszéltük. Használd csak nyugodtan, majd egyszer megborul. Eddig szerencsés voltál...
Még Bambano is azt javasolta erre, hogy a testinget csak alkalmi jelleggel szabad használni, ha valaminek tényleg kell a frissítése.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #263 üzenetére
Egyik Arch klónnak se okozott még gondot nálam a dualboot. Pont úgy mentek, mint bármi más disztró.
Amúgy rosszul írtam, nem a Debian vonaltól, hanem a Debiantól távolodtam el. Lehet mostanra már a 9-es is normálisan megy, de a megjelenéskor nem ez volt a helyzet és a 9.3 környékén sem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #263 üzenetére
Az Arch is megy dualbootban. Valószínű azért kernel panicol, mert mikor feltelepítsz valamit mellé, az a GRUB-ban elhányja a kernelparamétereket, külön tekintettel a root partició UUID-jére. Szépen gyűrődj vele, Arch Wiki alapján tessék kiszenvedni, rájönni, utána nem leszel Debianra rászorulva. Különösen ajánlom figyelmedbe a GPT-UEFI bootot, amihez nem kell GRUB sem. Egyébként nem értem, hogy miért akarsz tesztelni. Ha boldog vagy az immár cinmanótlanodott Mint KDE-vel, akkor használd azt, a tesztelést meg hagyd meg másoknak.
Egyébként meg utánaolvastam, a két legbleeding edgesebb disztró a Fedora és a Arch Testing, ezeken vannak a legújabb csomagverziók. Vagy Gentoo, de azt neked még nem ajánlom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Iphone 12 Pro 128 GB + Tok
- Nintendo Switch RP2040-tiny Picofly 2.74fw CFW chip készlet eladó!
- Nintendo Switch RP2040-tiny Picofly 2.74fw CFW chip készlet eladó!
- Xbox 360 Slim 500GB Rgh 3.0 azonnali bootolás! + játékok, 1+5 év gar. 22 éve működő üzletből!
- XBOX ONE S 500GB, dobozában, gyári tarozékaival és 6 hó garanciával, Bp-i üzletből!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs