Új hozzászólás Aktív témák

• #1375 azbest félisten pakesz #1374

  Új Válasz 2020-08-23 13:01:34 #1375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz pakesz #1374 üzenetére

  ahogy korábban írtam már, vannak kétes lépései az applenak. Volt, hogy kizártak olyan szolgáltatást a platformról, amely konkurenciája lett volna a saját szolgáltatásuknak. Na nekik például teljesen jogosan lehetne perelni az apple-t. Mert náluk valóban indoklás nélkül lőtték le az appot.

  Viszont pont nem ők, hanem azok perelik az applet, akik ténylegesen megsértették a szerződést és nem indoklás nélkül lettek szankcionálva. Így az ő fellépésük eleve hitelét vesztette és ők nem a szolgáltatásuk diszkriminálása miatt, hanem külön előjogok megszerzéséért, kapzsiságból próbálják átíratni a szabályokat.

  Arról is szó van az apple válasz beadványában, hogy az amcsi jog szerint miért legális egy termék, platform, brand kizárólagossága. Úgy hívják természetes monopólium és nem lehet a törvények szerint arra kényszeríteni a gyártókat, hogy a konkurensük számára kedvezően átengedjék a terméküket. A normál piacon pedig sem a játékkonzolok, sem az okostelefonok területén nincsen monopóliumuk. Az, hogy az összes ios készüléken ios platform van, az természetes és nem szabálytalan.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák