Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
Egy olyan rendszerben, ahol 1 kattintás a lopás, ráadásul lényegében bármiféle észrevehető nyom nélkül, felesleges elvárni hogy a kuncsaft majd pofára ki fogja fizetni a nagyon gyakran vicc kategóriába menő összegeket. Pláne ilyen szándékos szívatás mellett.
Drága tartalom + egyéb kényelmetlenségek a fizetős szolgáltatásokkal/tartalommal + lehetőség a lopásra => warez.
-
Apollyon
Korrektor
"Amint mindenki abbahagyja a warezolást az artisjustól könnyes búcsút vehetünk."
Muhaha
Na ja, amikor a memóriakártyára is habipénzt kell fizetni az artisjusnak, mert arra használom a fényképezőgépemben, amire kitalálták 
(Érdekes, régen az analóg gépekbe való filmekre nem kellett külön hiénapénzt fizetni.) Nem kell félteni azt a bandát.ON: Hát igen, semmi új nincs a cikkben. De jó hogy már nyilvánosan is elmondjátok ezt, és nem álszentkedtek, mint egy páran itt a fórumban...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Egyetértek a megállapításoddal, de ha már így van, akkor a megfelelő lépéseket kéne megtenni, nem még jobban a warez felé kényszeríteni az embereket.
Lehetővé kéne tenni, hogy a fizető vásárlók minőséget kapjanak a pénzükért (minőségi keverés és veszteségmentes tömörítés a zenéknél online letöltések esetén is, semmi reklám a film elött, semmi idegesítő időhúzás, értelmetlen korlátozások feloldása, stb, stb.)
Amíg ez nincs így (hanem éppen fordítva), addig elég nagy mértékben érthető a warezolók viselkedése.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Cathfaern
nagyúr
"Amint lefejted a sok hablatyot meg a mellébeszélést rájössz, hogy az összes jogvédős szopatás a warez okozata."
Így van, tényleg. Igazad van. És ha nem lennének bűnözők, akkor nem kéne rendőrség se. Ha nem lennének törvénysértések, nem kéne bíróság se. Ha mindenki meg tudná békésen beszélni a másikkal a problémáit (nagyobb szinten is), akkor nem kéne katonaság se.
Na de ennyit a demagógiáról, ezen kívül mást is szerettél volna?
-
tuser
aktív tag
Tessééékmondani ... ha megveszem 10k -ért a legtutibb filmet díszdobozos áltimétextra kiadásban lemezen ... azt min tudom lejátszani ? TV alatt Asus O!Play, gépben sincs semmilyen ODD ( szekrényben van valahol egy IDE -s NEC DVDRW ), nem mellesleg ... ha nem díszdobozban van, csak egy átlag DVD tok +szitázott lemez, miért adjak ki rá akár egy fillért is ha az Artisjust már lehúzott nemhogy anno az üres CD/DVD -kkel, de most már a memóriakártyákkal és a winyókkal is ? Gyakorlatilag már kifizettem többszörösen minden tartalmat előre.
#32 : Tehát szerinted inkább töltsem le, s még véletlenül se vegyem meg ?
[ Szerkesztve ]
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
WN31RD
addikt
"Okként feltüntetni az okozatot [...]"
A bonyolult, valós problémákat leegyszerűsített féligazságokkal elkendőzni, nos, erre is van szó...
A warez és az idegesítő illetve tisztességtelen másolásvédelem mindkét irányban ok-okozati viszonyban van, ahogyan persze mindkettőnek vannak egyéb okai is. Gyakran előfordul, hogy valaki azért nem vesz meg hivatalos csatornákon valamilyen tartalmat, mert az egyszerűen nagyon kényelmetlen vagy felháborító feltételekhez kötött. Ma már ez kevésbé aktuális, mert a zenei kiadók, többek között pont a warez hatására (!), jórészt elálltak a másolásvédelemtől, de nem egy barátom mondta évekkel ezelőtt, hogy megdöbbentette, amikor kiderült, milyen feltételekhez volt (akkor) kötve az online zenevásárlás, és hogy pl. nem másolhatta volna a megvett zenéit kedve szerint bármilyen hordozható eszközre, ezért úgy döntött, inkább letölti fizetés nélkül.
Én sem vettem meg azt a játékot, amelynek egy illegális másolatával annak idején sokat játszottam, és azóta sem kapható idegesítő másolásvédelem nélkül, egy másikat pedig, amelyet kiadtak végül csupán egy sorozatszámmal védve, megvettem. Manapság ugyanez a helyzet a nagyfelbontású videókkal, Blu-ray-t lejátszani számomra kényelmesen használható eszközökön akkora macera, hogy nem elsősorban az ára tart vissza a vásárlástól, hanem az, hogy még szívatnám is magam vele. Majd, ha lazítanak a Blu-ray másolásvédelmén, vagy az azt kikerülő megoldások még kényelmesebbek lesznek, átgondolom a dolgot megint, addig pedig elesnek sok hasonló cipőben járó ember pénzétől.
Minden jogod megvan azt mondani, hogy a te személyes véleményed szerint én vagy a barátaim erkölcstelen dolgot csinálunk (szerintem meg pont nem), de a dolog megítélésétől függetlenül ezek valós példák arra, amikor a warez pont a másolásvédelem okozata.
[ Szerkesztve ]
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
tuser
aktív tag
1. : Ok, nem 10k ... csak most, csak önöknek 9999 HUF
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem legolcsóbb/legdrágább, inkább legyen jó film akár 50 forintos papírtokos, akár <mondj te árat> forintos díszdobozos gyűjtői kiadás.2. : Szamárlétra végigjárva ... volt VHS, CD, DVD is, de mind baromi kényelmetlen, gyorsan elavul, sokat kell szervizeltetni, ... így a BD már kimarad.
3. : Legutoljára akkor volt ez indok, mikor a parasztbácsi saját készítésű csizmát adott el a bucsuban. Azóta a inkább előállítási költség ( szellemi mű esetén a végleges darabszámra vetítve előre nem meghatározható, s minden példánnyal csökken ) + a kismillióegy cégnek ( fuvar, raktár, nagyker, kisker, ... ) a haszna.
4. : Ha ennyire kíváncsi vagy, saját mentések, Linux telepítőkitek ( Debian+Gentoo+SuSE+UHU+... 32&64 bit verziók ), az asztali DVD íróval a TV -ből felvett ( M1 logó jobb felső sarokban ) Ötvös csöpi, ...
5. : Nekem az rémlik hogy a winyókra már elég régen van.
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
azbest
félisten
Ébresztő: a józan ész által követendő felhasználás szinte mindig wareznak számít jogilag (főleg film és zene terén, de akár kottákról is beszélhetnénk). Olyan szinten túlszabályozott a rendszer, hogy szinte csak laboratóriumi körülmények közt tudsz mindent szabályosan csinálni.
A modern másolásvédelem a havernak kölcsönadást is kizárja... annyira kapaszkodnak minden centért a kiadók, hogy inkább nem is adnak el semmit, csak nehogy valaki illetéktelenül hozzáférjen. Sokan szidták az Applet mert korlátozott a bluetooth a zenejátszóin, vagy most épp a google andoidot divat fikázni, mert rootolt készüléken nem lesz előrhető a zenetár szolgáltatásuk... ez mind azért van mert a kiadók csak így hajlandók szerződni velük és kénytelenek belemenni a korlátozott megoldásba, ha erre üzletet akarnak építeni. Európában pedig a kiadók hozzáállása miatt terjednek olyan nehezen az online tartalomszolgáltatások.
Utána persze lehet sírni, hogy a warezolók miatt nincs bevétel (akkor is ha lenne fizetőképes kereslet, csak lehetőség nincs vásárlásra). Emlékszem még arra, hogy illegális volt megnyomni a shift gombot windows alatt a sony autoranos másolásvédelmével ellátott zenecédéken, és ha számítógépen akarta valaki meghallgatni a cd-t, akkor engednie kellett a rootkit telepítését. Érdekes, hogy a másolgatás fénykorában érték el a legnagyobb darabszám rekordokat a kiadók.... nade ezt a szálat már sokszor kiveséztük hasonló hír kapcsán....
Arról nem is beszélve, hogy a másolásvédelem sok esetben "vendor lock in" azaz a felhasználó megakadályozása abban, hogy a terméket más cég eszközével használja.
[ Szerkesztve ]
-
Ebbe kár belemenni mert a "tyúk vagy a tojás volt előbb" vita 21. századi változata.
Én biztos vagyok benne, hogy akkor is lenne DRM ha nem lenne warez(bár ez sem mérhető, honnan tudjuk, hogy a 7 milliárd emberből senki nem warezol?). Szóval amolyan biztos ami biztos alapon rátennék a DRM-et továbbra is.
Egyébként meg a cikk nem is abszolút arról szól, hogy a DRM az ördögtől való hanem, hogy finoman szólva is hagy kívánnivalót maga után minőségileg.
Thanos was right.
-
WN31RD
addikt
Nincs ebben semmi megforgatás. A szerző leírta, hogy az idióta másolásvédelem gyakorlatilag használhatatlanná teszi (mivel nem akar több száz oldalt PC-n olvasni) számára a legális szolgáltatást, ezzel szemben az illegális letöltés jól használható. Tehát a másolásvédelem egy erős motiváció az embereknek arra, hogy inkább illegális tartalmakat keressenek. Itt egy ok-okozati viszony, erről volt szó, nem arról, hogy másféle okok máshol nincsenek.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
azbest
félisten
Az előző évszázad analóg rendszerein nem volt másolásvédelem... kezdetben... de aztán megjelent mindenféle okosítás, hogy ne legyen kép a másolt videokazettán, vagy a tvkimenetről ne lehessen felvenni a műsort. Amikor még nagyon drága volt a nyersanyag, akkor nem volt warez. De minden az olcsósítás és a nagyobb profit eléréséről szól... ma már filléres tétel konkrét hordozó előállítása.
Amire emlékszel, az akkoriban lehetett, amikor nyugatról kalózmásolatok formájában terjedtek az egyébként itt be nem szerezhető anyagok... bár ezt lehet az idősebb korosztály ismeri... szerintem addigra már régen léteztek másolásvédelmi megoldások.
A support sokszor nem foglalkozik a nem drm-es problémákkal sem. Nameg eleve felsőbb utasítás lehet, hogy a drm az kell és nem lehet vele mit kezdeni.. vegyen a termékhez másik eszközt.
Az ebookok kapcsán jó példa hogy nem lehet a másolásvédelem miatt más eszközön használni a tartalmat... de a konkurens cégek nem kompatibilis másolásvédelme miatt akkor sem lehet legálisan, ha egyébként technikailag lehetséges. Volt is cikk nemrég egy magyar ebook boltról, ami saját formátumot használt... most akkor vegyen meg mindenféle cégtől olvasót, mert külön egyik sem fedi a piac felét sem?
Néhány tanácsadó degeszre keresi magát azzal, hogy akár statisztikákat is gyárt a buta ötletei megalapozására és komoly károkat okoz a fogyasztók és a kiadók számára is. Az üzletemberek/tulajdonosok/befektetők pedig sokszor nem értenek a technikai részletekhez és beszopják a legbutább dolgokat is.
[ Szerkesztve ]
-
#52
Translator
tag
D1Rect
#50
Translator
tag
:: Egyszerűen nem kell elfogyasztani azt amit lehetetlen szopatós másolásvédelemmel láttak el.
Bárcsak ebben a kiadók is a segítségedre lennének.
Ezzel csak az a baj, hogy a reklámipar igen hatékonyan kelti fel a vágyat arra, hogy egy terméket birtokoljanak/fogyasszanak, és ezt a frusztrációt belsőleg nem mindenki képes kezelni.
Szóval profi reklám oké, agymosás oké, kalózkodás nem oké? Biztos, hogy ilyen 1xű ez?
[ Szerkesztve ]
Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin
-
WN31RD
addikt
Valamilyen tartalom illegális lemásolása nem lopás, hanem csupán szerzői és szomszédos jogok megsértése vagy valami hasonló. Mindenképpen sokkal kisebb vétség.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
azbest
félisten
"Egyszerűen nem kell elfogyasztani azt amit lehetetlen szopatós másolásvédelemmel láttak el.
Ennyi."Azt is írhattad volna, hogy akkor ne fogyasszak (vegyek) semmit...
Tudod, amikor már minden benne van a rendszerben, akkor nehéz rendszeren kívülinek lenni... ahogy társadalmon kívüli sem tudsz lenni, hiába akarsz, mert rád is vonatkoznak a társadalom törvényei (még a cserekereskedelem miatt, vagy a termőfölded miatt is fizetned kéne adót, amit csak pénzzel tehetsz és hopp a rendszerben vagy). Persze el lehet menni valami távoli trópusi dzsungelbe vagy szigetre, ahol nincs törvény és lehet hangosan énekelni, mert nem hallja meg az artisjus... persze ha nem mondtál le az állampolgárságodról, akkor még vonatkoznak rád a magyar törvények és illegális lehet a tevékenyégedA fogyasztói társadalomból nem szabadulhatsz, nem engedik meg.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Szerintem a lopás az az, amikor Kistibi ellopja a boltból a Boci csokit, és a boltban eggyel kevesebb csoki lesz, közvetlen anyagi kár keletkezik.
Amikor meg valaki letölt egy pdf-et, amiért nem fizetett pedig kellett volna, akkor nem keletkezik közvetlen anyagi kár, nem fog hiányozni sehonnan sem az a pdf, sőt még eggyel több is lett belőle. Azt meg nem tudhatod, hogy vajon akkor is megvette volna, ha nem tölti le, így örök vita lesz a warez téma, ami ellen senki semmit nem fog tudni tenni, szivatják egymást az emberek és a kiadók pl az e-book-okkal, amit meg megveszek inkább a boltban, papír alapon, aztán hello tourist! ;P
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
"Azaz a warez volt előbb."
Bruttó marhaság. Most is keresek egy filmet, amit itthon egyszerűen lehetetlen beszerezni...
julius666 #73: "Ha van csöppnyi sütnivalójuk, lejjebb viszik idővel az árát, ha nincs beledöglenek."
Pont ez a baj, hogy nem. Nem választják a "beledöglést" a kiadók, mint opciót, hanem kitalálják a másolásvédelmet, nehogy árat kelljen csökkenteniük, mi több, a másolásvédelmek kifejlesztését nyilván nem saját zsebből fogják állni, hanem az is beépül a termékek árába. Ez pedig ellentmond a valódi kapitalizmusnak.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
De!
Amire te gondolsz az az amikor még nem találták fel.Én biztos vagyok benne, ha a fél support a DRM-es szopással foglalkozik akkor nem teszik rá, mert nem éri meg.
Itt nem arról van szó, hogy megéri vagy sem. Áruld már el, hogy hogyan számolsz fix költségeket warez miatti veszteség címén? Nem mellesleg supportot így is úgyis fent kell tartani, az viszont egy fix költség.
Egész egyszerűen arról van szó, hogy a kiadó biztosra akar menni. Autóriasztót se csak az szereltet a kocsijába akinek már ellopták legalább egyszer a járművét, hanem előre gondolkozik, hogy ellophatják-e.
Thanos was right.
-
Ha ez ember gondolkozik és nem fogyaszt el mindent amit elétesznek, ráadásul fizet azért ami úgy gondolja "megéri", akkor nincs szükség hülye védelmekre.
Mert igaziból nincs kitől megvédeni és csak a fizető vásárlót szopatják.Nem "drága" legálisan élni.
Rögtön elég a legkisebb net pl.Az ember elkezdi keresni az ingyenes alternatívákat.
Meggyőződésem, ha mindenki odafigyelne mit csinál, teljesen átalakulna a software piac is.MOD:
Személyes véleményem, hogy az artislopsz és társai sem tudnák igazolni önmaguk létezését, ha a warezolás marginális lenne.
Amíg ilyenek szívják az emberek vérét törvényesen, addig valami nagyon nem jó.A másik meggyőződésem, hogy van annyi értelmes és egyben fizetőképes ember amennyi képes ilyen változást előidézni.
Lehet optimista vagyok, de határozottan jobb ezzel a gondolattal léteznem.[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
"A másik meggyőződésem, hogy van annyi értelmes és egyben fizetőképes ember amennyi képes ilyen változást előidézni."
aki még meg is teheti, az adott termék esetében keresi a legolcsóbb alternetívát. megtehetném (már, szerencsére), hogy a M*diaMartktban vegyem meg az adott BR lemezt 7-8e forintért, ezzel támogatva mindenkit. azonban "mert hülye azért nem vagyok" inkább Angliából rendelem, szállítással 3e-ért.
egy dolog, hogy valami belefér a keretbe, a másik viszont, h senki nem akkora b*rom, hogy a saját pénztárcájának lenne az ellensége. ha nem 5e forint lesz a 2 hely között, hanem 500, akkor reálisabb, h itthon veszem meg (nincs postai kockázat, azonnal kézben van, etc).
a kereskedők a vevőkért harcolnak. pontosabban kellene. itthon is.[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
dabadab
titán
"Személyes véleményem, hogy az artislopsz és társai sem tudnák igazolni önmaguk létezését, ha a warezolás marginális lenne."
Ezzel szemben, ha elolvasnad a szerzoi jogi torvenyt, akkor tudnad, hogy de.
Egyebkent meg nem teljesen ertem, hogy mire volt jo az az amokfutas, amit itt a topikban eloadtal. Egyreszt az az allitasod, miszerint a DRM a kalozkodas eredmenye, semmilyen logikai osszefuggesben nem all azzal, hogy a warezolas a DRM eredmenye ( A->B nem implikalja sem azt, hogy B->A, sem azt, hogy !(B->A)). Ugyanakkor a konkret cikkban leirtakat keptelenseg ugy ertelmezni, hogy az azt adja ki, hogy a DRM a kalozkodas eredmenye, hiszen jelen esetben idoben eloszor volt a DRM (amikor Erasmus megvette az ekonyvet), majd utana kovetkezett (kovetkezhetett) a "kalozkodas" (amikor hasznalhatova tette azt) - marpedig, hacsak Erasmusnak nincs idogepe, az idobeli sorrendbol eleg egyertelmuen kovetkezik, hogy melyik okozta melyiket. A cikk pont arra a letezo problemara hivja fel a figyelmet, hogy elofordul, hogy pont a masolasvedelem az, ami a szerzoi jogi szabalyzas megsertesere osztonzi a nepeket.
DRM is theft
-
Dany007
veterán
Naszóval...
Bele-bele olvasgattam a topicba, de lehet pár dolgot kihagytam...Szóval warez van, és lesz is. Nem hiszem, hogy a jövőben lesz 100%-os megoldás a warez megszüntetésére. Ezt még a vak is beláthatja.
Innentől kezdve pedig az lenne a szempont, hogy a tisztességes vásárlókból minél többet szerezzenek, illetve tartsanak meg.
Ergo, teljesen mind1 mi a helyzet, amíg a vásárlókat szo***ják, addig nem lesz előrelépés.
Mert a cikkből (is) az derül ki, hogy gyakorlatilag ez a nagy helyzet.
És amíg ez így van, nemhogy a vásárlói tábort erősítenék, hanem még plusz okot szolgáltatnak a warez mellett. Mert ez gyakorlatilag egy reklám a wareznek.Persze, nyilván első körben mindenkinek az a gondolata, hogy akkor védjük meg a műveket a lopástól, másolásvédelem stb... Viszont ez az évek alatt már annyira megbukott, hogy hihetetlen. Nem jött össze, más megoldás kell. Úgymond fel kell venniük a versenyt a warezzal szemben. Ami nyilván mocskosul nehéz, hiszen az ingyenes, könnyen elérhető.
Fogalmam sincs hogyan - nem is az én tisztem ezt kitalálni - de olyat kéne nyújtani a pénzért, amire a warez megoldások nem képesek.Más. Hogy régen a bakelit lemezes korszakban mennyire volt warez azt nemtudom. De a magnókazetta korszakában már igencsak jelen volt a másolás. Pedig internetnek akkor még híre se volt.
A kétkazettás magnókról meg ne is beszéljünk. Nyilván nem azért lehetett két kazettát egyszerre betenni, hogy egyszerre mindkettőt tudjuk hallgatni. Hanem azért, hogy lehessen copyzni egyikről másikra. 13-14 évesen nekem már 10-15 "válogatás kazettám" volt, amin rádióból felvett kedvencek szerepeltek. És persze hozzá színvonalban illő lejátszón hallgattam Nem kellett csúcsminőség, nem is volt rá pénz, így a rádióból felvett tartalom is megfelelő volt.
Szóval az internet csak a másolatok elterjedésének a sebességét változtatta meg. Mivel a helyzet ugyan ez volt a CD-s korszakban is! A CD-ket is cserélgettünk egymásközt. Haver, rokon, oszt.társ, hetente egyszer biztosan volt valaki akinek volt valami új cucca.
Emlékszem, egyik nap 10db mp3 CD-t kaptam. Ráment az egész délutánom, mire kiválogattam ami tetszett is.
Persze, ehhez az is hozzátartozik, hogy az akkori 3,2-es meg 6,4-es vinyókra nem sokminden fért fel! (ezzel arra céloztam, hogy szükségtelen lett volna az internet nyújtotta hatalmas adatmennyiség)Na, az meg a másik, hogy az elmúlt 10 évben nem csak az internet terjedt el, hanem az önjelölt sztárocskák is. Showder Klubban mondták meg erre a frankót. Híres akarsz lenni? Menj be a Való Villába, ülj le az asztalhoz és máris sztár lettél!
És ez mocskosul igaz. Ma már éves szinten termeli az ország a meg-giga-überszátrokat. Akik mind ebből akarnak megélni. Csak azt nem veszik észre, hogy ekkor telítődött piacnál már warez nélkül se élnének meg.Szóval ez a warez elleni harc ilyen formában - mint ahogy manapság megy - annyira szánalmas és annyira esélytelen... Arról nem is beszélve, amikor heves krokodilkönnyek közepette mondják / írják hogy épp mekkora veszteséget okozott nekik a warez dollárban.
Persze mindez olyan orbitális hasra ütés, ami minden értelmes alapot nélkülöz. -
WN31RD
addikt
«ne kelljen a következő tíz ugyanilyen topikban azt hallgatni, hogy "azért nem veszek eredetit, mert DRM van rajta lásd ITBlikk cikk".»
A cikktől függetlenül pontosan ezt csinálják, vagy ezen gondolkodnak el, és pontosan ilyen megfontolásból, sokan. Attól, hogy neked ezt kényelmetlen hallgatni, ez a valós helyzet, tehát mégis mi másról kellene írnia egy szakmai portálnak?
Egyébként erősen megoszlanak a vélemények arról, hogy e témában mi helyes, és mi helytelen. Szerintem pl. az a helytelen, sőt mélyen erkölcstelen, ahogyan a szellemi alkotások terjesztői cinikusan kiforgatják és átírják az eredetileg értelmes kompromisszumnak szánt szerzői jogi és szabadalmi szabályozást, és az új technológiai lehetőségeket versenyellenes és a fogyasztókat kizsákmányoló rendszerek kiépítésére próbálják használni. Ezekhez a tényleg nagy disznóságokhoz képest az, hogy valaki letölt egy könyvet vagy filmet, legfeljebb apró csínytevés. Íme, egy másik helyes-helytelen értelmezés, és én még csak azt sem mondom, hogy jó, amit a "wareztársadalom" csinál, csupán azt, hogy nem ők a főbűnösök. És biztos vagyok benne, hogy ahányan látogatják ezt a topicot, annyi ötlet van arra, mi a helyes és helytelen, ezért érdemes beszélgetni róla.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
tuser
aktív tag
Akkor hogy te is megértsd : Nincs megkerülhetetlen védelem.
Majd akkor fognak az emberek zenét/filmet/könyvet venni, ha :
- DRM mentes és szabványkövető lesz, vagyis ha akarom kindle -n ha akarom tableten ha akarom win ha akarom lin ... vagyis ha akarom bármin elolvashassam/meghallgathassam/megnézhessem, ami képes azzal a SZABVÁNYOS formátummal elboldogulni, ne kelljen hozzá net, ne kelljen hozzá ingyombibygom szoftver, ne kelljen cumizni hogy mire másolhatod át, ... de azt a cikk gyakorlati szemmel szépen leírta.
- Pár kattintással beszerezhetem az elérhető legjobb minőséget is.
- Nem cumiztatnak azzal hogy bocs, de majd fél év múlva ( vagy még akkorse ) jelenik meg itthon.
- Magyarországon, magyar ember számára reális áron kínálják.
- S végül, de nem utolsó sorban eltűnik mindennemű jogdíj az adathordozókról, az illetékes céget felszámolják, ...
Amíg ezek - kiváltképp az utolsó - nem teljesülnek, addig nyugodt szívvel kijelenthetjük hogy ma magyarországon mind a 10 millió honfitársunk jogosult akár a komplett film-, zene- és irodalomtörténetet birtokolni - magánhasználatra, ha nem adja tovább
- feltéve ha valaha életében vett akár egyetlen darab Artisjustos matricás 650 MB -os ákcííjóóós CD -t is. Ez kérlek szépen a kollektív bűnösség elvének a hátulütője. 
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
dabadab
titán
"Törvényeket lehet változtatni."
Lehet. Viszont akkor ki látná el a közös jogkezelők feladatait?
"Az ámokfutás arra volt jó, hogy ne kelljen a következő tíz ugyanilyen topikban azt hallgatni, hogy"
Ez a gyógypedagógusi szerepben való pózolás mitől lett ilyen divatos?... Az nem lehetne, hogy mondjuk a változatosság kedvéért megpróbálod nem hülyének nézni a többi hozzászólót? Főleg így, hogy azért állandóan kibukik, hogy igazán nem ismered se a törvényi szabályzást, se annak gyökereit, se a szerzői joggal kapcsolatos gyakorlati és elméleti problémákat.
"DRM-warez összefüggést vagy nem akarod megérteni, vagy nemtudom."
De értem, csak a cikk nem arról szólt. Értem, hogy téged ez érdekel, de ez a cikk akkor sem erről szólt, hanem pontosan arról, ami a címben van.
"Mi az oka, hogy DRM van rajta?"
Ez látod egy érdekes kérdés. Azt lehet tudni, hogy a DRM kényelmetlen, azt is, hogy megtörni semmibe se kerül, na meg azt is, hogy elég egyetlen egy valakinek megcsinálnia azt a pár kattintást, aztán már ott is van a torrenten. Mindezen túl azt is lehet sejteni, hogy a TypoTexnek pénzébe kerül az, hogy legyen DRM az ebookjain. Ezek után te milyen logikus magyarázatot látsz arra, hogy van DRM?
Vagy akár azon is el lehet töprengeni, hogy az, hogy a játékok másolásvédelme, csak úgy mellékesen, lassan agyoncsapja a használt játékok piacát, vajon mennyire csak véletlen következmény? Vagy az, hogy a DRM megoldások afféle technikai kerülőutat jelentenek arra, hogy a szabad felhasználás törvényileg járó jogát blokkolják? (Amiről egyébként Dr. TPB, az Artisjus stratégiai és kommunikációs igazgatója (régebben meg a főjogásza) írt egy érdekes cikket - gondolom ő is a warezolók buksiját akarta simogatni.)
Vajon a warezolás mennyire valós ok és mennyire ürügy? És vajon az, hogy valaminek van oka, önmagában jogossá és igazságossá tesz mindent? A cél szentesít minden eszközt?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Nézd, ha az wareznek számít, hogy vki az egy éves gyerekéről házi videót csinál, ahhoz aláfestésként egy szerzői jog által védett zenei részletet társít, majd ezt feltölti a Youtube-ra, akkor igazad van. Itt szó sincs arról, hogy vki "ellopott" vmit, egyszerűen megjöttek a jogvédők és sarkaiból fordították ki a szerzői jogi törvényeket.
https://www.coreinfinity.tech
-
Dany007
veterán
Örülök, hogy ennyi mindent sikerült reagálni a kisregényemre : )
Szerintem (se) a cikkel van gond. Felvázol egy helyzetet. Egy reális helyzetet a témával kapcsolatban. Majd ha javul a helyzet akkor nyilván arról is lesz egy cikk. Szerintem egyik szakmai portálnak se célja, hogy szopatóba küldje az olvasókat. Tehát nyilván nem ajánlgathatják ezt a megoldást (konkrét story-ra gondolok), hogy had szopjon más is. Inkább felhívják a figyelmet a "veszélyekre". Nem azt mondják, hogy warezolj, hanem azt, hogy ez a fajta megoldás szar.
A többit meg már leírtam korábban. -
ElEvEn11
senior tag
"Mi a "megoldás" a problémára a cikkben?
"Szerintem ez pusztán helyzetleírás, nem problémamegoldás. Legalábbis Én inkább így értelmeztem a cikket. Lévén a DRM-megtörése nem a probléma megoldása.
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
Az a véleményem, hogy azon az úton nem lehet kijönni ebből a warez-helyzetből, mint amin belement a társadalom.
Minőségi terméket kellene árulni elfogadható áron, ezzel együtt a jelenleginél sokkal szigorúbban kell fellépni a warez ellen. Ehhez persze sok átalakítás kell, és addig úgysem lépi meg se a törvényhozás, se a jogtulajdonos, amíg a jelenlegi helyzetből is meg lehet élni.Egyébként az egész warez dolog sok pontosításra szorul.
pl. Ha én lemásolom saját célra a CD-met, ami legális, és az eredetit "kölcsönadom örökre" a havernak, az jogilag nem warez, mégis kárt okozok a tulajnak, mert csak eg ypéldányban vettük meg.
Másrészt, ha megnézek egy filmet vagy végigjátszok egy játékot, utána eladom, akkor is kárt okozok a kiadónak, mert egyszeres áron többen élvezték a tartalmat, csak időben eltolva.
Vagy ha az egész baráti kör kiváncsi egy filmre/játékra, és sokan összedobják a lemezre a pénzt, és adogatják körbe, az hova tartozik?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
1. De, a legolcsóbb is sok jelenleg - kevés kivételtől eltekintve - ahhoz képest, hogy ebből mennyi megy az alkotóknak és a terjesztéshez szükséges dolgokra - a nagyját a kiadó szívja be, és a sok kereskedelmi lépcső.
2. De, mert mire a reklamációból lesz valami (ha egyáltalán), addigra nem is érdekel az egész.
3. Ha olcsón veszel pl. DVD filmet, ott végig kell nézned a reklámokat, de ha nem, akkor a 10-20mp-es figyelmeztetést, hogy lopni nem szép, stb. Legalább olyan zavaró.
4. Az idő igen, de a végeredmény viszont egyáltalán nem biztosított.
És mivel sem az idő, sem az eredmény nem tudható, ezért máris nevetséges utópiává válik az egész.Összefoglalva a véleményemet:
Az embereknek bizonyíték kell, nem ígéret. Majd ha látják, hogy van jobb megoldás, akkor azt választják, amíg nincs, addig marad a warez. Kinek az érdeke, hogy ne legyen warez? Azoké, akik keresni akarnak a terméken. Ezért kell nekik lépni. A warez haszonélvezőitől hülyeség ezt várni.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
tuser
aktív tag
[moderálva]
Jogdíjat mire fizetem [moderálva] ? Nem azért mert biztosan lemásolok ( NEM LOPOK ) egy bármilyen jogvédett terméket ( kivéve SW ) ? Jaaa .. deee ???? Akkor milyen alapon kérnek pénzt a jogvédett termékért ha már egyszer kifizettették átalányban mindenkivel ?
Most akkor kifizetem a hordozón lévő díjjal az esetleges másolást vagy nem ?
Ha igen : Lekaphatom a fél netet, mert már úgyis megbüntettek.
Ha nem : Milyen alapon szedik a mánít ?
Ne skippelj, mellébeszélj, tolvajozz, általánosíts, hanem ezekre a kérdésekre válaszolj !
#150 : Minél durvább a védelem annál inkább tojik megvenni a user a terméket.
Veszel egy KFC menüt, de cserébe köteles vagy hátrakötözött kézzel, szopóálarcban bekajolni, nehogy akár véletlenül is megkínáld a többieket.
Személyeskedésért immár 1 hét kitiltást kaptál.
[ Módosította: ollie ]
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
A törvényt saját anyagi hasznukra fordították ki önmagából, nem a warez miatt. Nem gondolhatod komolyan, hogy a művészt veszteség éri, amiért egy másfél perces családi videóban aláfestésként használják egyik műve egy részletét. Mint mondtam korábban is, az elmúlt 11 évben bevezetett törvények, rendeletek stb. nem a művészt, a valódi alkotót védik, hanem a kiadót. Óriási különbség.
https://www.coreinfinity.tech
-
#95590400
törölt tag
Nemgondolkodnak el. Felülértékeled a társadalmat.
Annyi jön le, hogy "eredetit venni szopás" és "kalózt akarnak csinálni belőlem".
alulértékeled a társadalmat és felülértékeled a szövegértési képességeidet. mert nem mellesleg a cikkből bizony nem ez jött le.
bár mondjuk az antiwarezolók inkvizítori szövetségének jeles képviselői általában minden spájzban orosz katonának nézik a szilvásbefőttet. -
dabadab
titán
"Fogalmam sincs, de ha ott tartunk, hogy mindenki tisztességesen él, majd megoldjuk a problémát."
Egyes, ülj le.
Ha már egyszer itt osztod az észt, akkor legalább belenézhetnél a törvénybe, legalább egy kicsit, és akkor teljesen világossá válna, hogy a közös jogkezelőknek a warezoláshoz az ég egy adta világon semmi köze, nem amiatt van, nem azzal kapcsolatos feladatokra hozták létre.
Ezek után mondjuk még a cikket is elolvashatnád meg értelmezhetnéd, ahelyett, hogy itt tök fölöslegesen és minden alap nélkül kelted az indulatokat.
"Vajon a warezolás mennyire valós ok és mennyire ürügy?"
Ha ezt a kérdést tényleg nem érted, akkor vagy nem olvastad el az előtte lévő bekezdést (ami arról szólt, hogy a DRM nem csak a warezolás ellen jó, hanem mindenféle egyéb, kevéssé etikus piaci manipulációra is), vagy nagyon meleg lehet felétek.
Mondom, olvasd el újra a cikket, értsd meg, hogy miről szól.
Olvasd el a 1999. évi LXXVI. törvényt.
Olvas el a hozzászólásokat, amikre válaszolsz.Ezek nélkül ugyanis nem nagyon lehet konstruktívan hozzászólni.
DRM is theft
-
WN31RD
addikt
"De örülök, hogy belátod azért még sincs rendben erkölcsileg/etikailag/törvényileg/sehogyse a warez."
Biztos szörnyen rosszul fogalmaztam, mert ha valamit nem volt szándékomban írni, hát pont azt nem, pont olyan sarkos állítást nem, hogy "sehogyse jó a warez". Ellenkezőleg, éppen azt magyaráztam, hogy - legalábbis erkölcsileg mindenképpen - sokféleképpen értékelhető, és még ha ideális helyzetben nem is tekintjük jónak, egy eleve rossz rendszerben lehet a kisebbik rossznak tekinteni.Talán így már jobban érthető.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Nem tudom, milyen társadalmi felhatalmazásról beszélsz; az Artisjusnak törvényi felhatalmazása van, amint az a lentebb linkelt törvényből is látszik. Nem mellesleg az "üreskazetta-díj" régebb óta létezik, mint a warez, szóval továbbra sem állják meg az érveid a helyüket.
https://www.coreinfinity.tech
-
#95590400
törölt tag
aztamindenit. most nagyon mélyen megbántottál. mingyá tele is sírom a zsepimet. bár egyelőre csak azt látom, sokadszorra, neked van annyi kompetenciád a témában olyan szövegértési és értelmi képességgel megspékelve, h ha fényes nappal reflektort adnának a kezedbe, még úgy is sötétben tapogatóznál. szóval egyrészt fura, h olyan ember szánalmasozik, aki egy összetettebb szöveget sem tud segítséggel feldolgozni. arról nem tehetek, ha valaki olyan dimenzióban rezeg, h a barackbefőttet orosz egyenruhának nézi. az ilyen kapcsolatteremtéshez sajnos kontakta kell.
a társadalom értelmesebb része itt is képviseltette magát (nem tartozom közéjük), és úgy tűnik erőteljesen magadra maradtál az etika és az erkölcs valamint a jogkövetés elefántcsont fellegvárában. jó, persze, ultima ratio szokott lenni tömegesetben: 10ezer légy nem téved és mégis a szart dongja körül.
a rágalmazásos ámokfutás kapcsán csak remélni mertem, h az illetékes elvtársaid visszavesznek a pofikájából. vissza is vettek, mostanság egyikük csak a banokat osztogatja ha komrádot sértegetnek, a másik meg gondolom otthon ácsolja a paragrafus kereszteket, a harmadik meg épp benzint és gázolajat vásárol hozzá.
ps: rettenetesnek én éppenséggel azt tartom, amit a fogyasztói társadalom művel ezzel a bolygóval. persze kinek mi a jérce-[ Szerkesztve ]
-
Barátom, Te nagyon el vagy tévedve. Szerinted a törvényeket a társadalom kívánságainak megfelelően hozzák? Akkor Te vagy nem ezen a Földön élsz, vagy átaludtad az elmúlt pár évtizedet. Hadd ne kelljen sorolnom, milyen törvényi változtatásokra lenne szükség csak Magyarországon... amikre nagy ívben tesznek az illetékesek.
Egy példát azért mégis hoznék, ami kiválóan mutatja a magyar kormányzati szervek töketlenkedését, de mégsem történik semmi. Itthon évekkel ezelőtt összeomlott a hivatalos optikai-adathordozó piac. Miért? Mert a mindenkori magyar kormányok szemet hunytak az eszetlen mértékben kiszabott adathordozó-jogdíjak mértéke fölött. Senki nem hülye és nem a pénztárcájának az ellensége, ha itthon 300 Ft egy írható DVD, Szlovákiában meg 75, akkor nyilván ott fogom megvenni. Ösztökélte ez mozgásra a magyar kormányzatot? Frászt, elnézték, hogy a barom jogdíjak miatt évente 37 milliárdot adományozunk Szlovákiának.
Szerintem ennyit a társadalmi felhatalmazásról.
bodobalazs #170: bevallom, valóban nem ismerem a munkásságodat kalóz ügyben, szívesen olvasnám is a véleményedet a kalóz ügyekről, de nagyon visszhangos, ha a kalózok mellett állsz, de a műved a szerzői jogi kalózkodásról mégiscsak DRM-es, platformfüggő és biztonságilag kockázatos szoftver igényel.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
havasa
aktív tag
A védelem sok esetben a legális felhasználástól is védi a terméket, lásd a cikket.
De saját példám az elmúlt hétből, a Witcher 2 dobozos verzió megvásárlása után kénytelen voltam letorrentezni egy crackelt verziót, mert a drm !felezte! az FPS-t, a készítők már ki is vették a másolásvédelmet az 1.1-es patch-ben.
Ez a helyzet egyre csak fokozódik, ugyanis a pénzéhes kiadóknak nem az fontos, hogy a vásárlók minél kényelmesebben használhassák a terméket amiért fizettek, hanem az hogy minél kevesebben használják illegálisan.Amire szükségem van a munkámhoz azt meg szoktam venni, de a szórakoztató tartalmakból mindig azt az utat választom, ami a kényelmesebb (kivéve a kis cégek, garázsfejlesztők termékei, mert azokat mindig megveszem). Nem szívatom magam ha nem muszáj, hogy a kiadónak még több profitja legyen (pl. multi játékot nem fogok tört verzióval játszani akkor sem ha lehetséges, de a filmet nem veszek mert egyszerűbb letölteni, minthogy a lemezt pörgesse a Blu Ray lejátszó és minden eredeti tartalomnál nézegessem a ne lopj figyelmeztetéseket).
Commodore 16 Hyper-V cluster
Na ja, amikor a memóriakártyára is habipénzt kell fizetni az artisjusnak, mert arra használom a fényképezőgépemben, amire kitalálták 
(Érdekes, régen az analóg gépekbe való filmekre nem kellett külön hiénapénzt fizetni.) Nem kell félteni azt a bandát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem legolcsóbb/legdrágább, inkább legyen jó film akár 50 forintos papírtokos, akár <mondj te árat> forintos díszdobozos gyűjtői kiadás.
Új hozzászólás Aktív témák
it Vettem egy e-könyvet Magyarországon. Tudom, tudom: beteg ötlet volt, de jó biznisznek tűnt.
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...
