Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Én azt gondolom, hogy az egész fejlesztés eleve nem a törvényi keretek között történt, ergo a szállító nem teljesítette a szerződésben foglaltakat
Ezt mire alapozod? Még egyszer: a szerződésben általában annyi van leírva (praktikusan a műszaki tartalmat magában foglaló mellékletben), hogy pl. kell egy zöld hátterű progam, ami kiírja, hogy 2+2=4. Ha a programnak zöld a háttere, és ezerből ezerszer is a 2+2 műveletre 4-et dob vissza eredményként, akkor a feladat el van végezve, és pont. Az nem szokott a része lenni az írott műszaki elvárásoknak, hogy a program legyen biztonságos is (volt egy bizonyos sokat támadott kormányzati gigaberuházáshoz kapcsolódóan olyan projektünk, ahol a része volt a biztonság a fejlesztési szerződésnek, és a beszállítóból kiverték utólag a javítást, sőt a javítás javítását is, de ez a fehér holló kategória).
Plusz, a biztonsági rések, sebezhetőségek javítása nemigen lehet fizetős, mert még az olyan cégek, mint a Microsoft, vagy az Apple is tartózkodnak ettől.
Almát a körtével. Egész más az üzleti modell. A pályázati kiírások minimumon történő értelmezésével pályázik mindenki a hazai fejlesztési projektekben: ha nem így tenne, más elvinné a projektet. Ha nem része a kiírásnak, hogy X ideig ilyen módon is támogatni kell a rendszert, akkor maguktól nem fogják: nem lenne rentábilis.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
it Nagyon fontos információkat osztott meg az esetről beszámoló újságíróval az egyik támadó – sok minden világosabb lett.
