Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Én azt gondolom, hogy az egész fejlesztés eleve nem a törvényi keretek között történt, ergo a szállító nem teljesítette a szerződésben foglaltakat - csak nem akadt a vevői oldalon senki, aki rendesen auditált volna, mert ugye haver/sógor/koma/jóbarát/szomszéd/unokatesó vonalon mozognak az állami beruházások nyertesei.
Plusz, a biztonsági rések, sebezhetőségek javítása nemigen lehet fizetős, mert még az olyan cégek, mint a Microsoft, vagy az Apple is tartózkodnak ettől.
UI és funkcionális fejlesztések fizetősek, azzal minden oké.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
flexxx2
őstag
Pedig nem állami cégnél is hiányos az átvétel, minél nagyobb a megrendelő cég, és minél kevesebb a szakképzett IT-s a megrendelőnél.
Ezért van az, hogy a bizalom és referencia adja a fejlesztő cég értékét. Nem tudom a Kréta fejlesztő cége milyen referenciával rendelkezik, de nem is akarom megnézni, mert félek csak még dühösebb lennék. -
Arra alapozom, hogy ez a bitszemét személyes adatokat kezel. A személyes adatok kezelésére vonatkoznak törvények. Senkinek nem kell felhívni a figyelmét arra, hogy a törvényeket tartsa be, mert ez alap (a törvény nem ismerete nem mentesít a törvénytelenségből eredő következmények alól).
Ergo mivel a személyes adatok kezelése az elvárható gondossággal nem történt meg, így a szállító nem teljesítette a szerződésben foglaltakat.
https://www.coreinfinity.tech