Új hozzászólás Aktív témák

• #53 sb veterán arn #36

  Új Válasz 2020-07-08 00:46:45 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #36 üzenetére

  Vannak kis adatfile-ok, de ez a cikk konkrétan a méretről IS szól.
  Melyiknél jellemzőbb, hogy N*8TB-ot fogsz felhasználni? 50-100GB-os UHD filmeknél vagy 3MB-os képeknél? Ami amúgy már szintén a szekvenciális adatmozgatás inkább mint a random 4k területe. Esetleg elmehetünk pár kB-os forrásfile-okig de nem valószínű, hogy a 2-8kB-os projekteddel töltesz meg 8TB-ot.

  De ha ezen átlépünk akkor is marad a lassabb átviteli igény általánosságban. Képet sem fogsz GB/s tempóval olvasni/írni napi szinten mert még ezt sem így fogyasztod.

  Ha ezeket a képeket feldolgozod - ráadásul nem egyszer egy életben/évben. És akkor számít, hogy nem egy nap, hanem 6 óra alatt végzel akkor az más...
  De ez meg már feldolgozás/szerver feladatkör, nem szimpla adattárolás.

  Szóval szerintem továbbra is életszerűtlen tárhelyként erős ideológiát gyártani hozzá.
  Ezzel meg is hasonulok mert egyébként nálam desktop gépben is van most 1TB SSD (+2TB HDD)... ennek kb. 3/4-én "szemét" vagy hasonlóan gyorsított feldolgozásra "átcachelt" fileok, képek.
  Amiket aztán otthagyok mert nincs időm megcsinálni.

  Tehát van - mert miért ne - nálam is gyors tár. Tárhely igényem is van, NAS 13TB. +512-es SSD a NAS alatt egy árva rendszerrel, 3/4-e üres... Néha rákerül egy XPEnology, Emby vagy más virtuális szerver. Tesztre, unalomból (abból most nincs sok).[/OFF
  De ha meg kéne magyarázni ez miért KELL akkor leizzadnék.

  szerk: Ofc mindkettő NVMe, mi más!?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák