Új hozzászólás Aktív témák
-
TBG
senior tag
Nincs mit.
Illetve talán még annyi, hogy az 1.3-as HDMI kábel az ún. TrueHD hangot is képes átvinni, amire az 1.0-ás nem alkalmas. Erre viszont nem tenném a nyakam
Egyébként tényleg remek írás. Valóban hiánypótló, mert rengeteg hit és tévhit kering mindenfelé.
[ Szerkesztve ]
ZTE Grand X powered by Intel® Atom™, Eladó: Panasonic HC-V10 HD+16GB SD kártya 25K.
-
-
dchard
veterán
A topikba érkező kérdésekből egyértelműen látszik, hogy az írásból alapvető részek hiányoznak (gyakorlatilag az eddig beérkezett kérdések és a rájuk adandó válaszoknak is szerepelniük kéne az írásban).
" <guglizik> Azta... Ez tényleg _ennyire_ drága?"
Hát nem, egyáltalán nem olyan drága. Vagy akinek az a 4-5 ezer forint egy 5 méteres kábelért sok, az inkább ne is foglalkozzon digitális képpel és hanggal.
Ja hogy a hüjeazértnemvagyok-ban a polcra tolt méteres kábelek tizen, huszonezerbe kerülnek? Ha valaki tényleg nem hülye az nagy ívben elkerüli az ilyen üzleteket.
És akkor ahogy kérted, a stílus:
" És miért van róla FAQ, ha ez csak egy vacak kábel?"
"Azt írja a zinternet, hogy..."
"Akkor ezek az 1.3-as kábelek mind ilyen überkirályok"
stb. Nem tudom mit akartál elérni az ilyenekkel hogy "zinternet" "überkirály" stb., de bennem ezekkel csak a felületességet, a hatásvadászatot és végső soron a kellő szakmai kompetencia hiányának érzetét erősítetted.
Lényegtelen dolgokról regélsz jó hosszan (pl.: hogyan ne gyártsunk otthon kábelt, meg hű de drága stb.) ellenben a lényeg kimarad.
Továbbra is tartom az első hozzászólásomban felsorolt hiányosságokat, továbbá:
Mi is ez a HDMI kábel?
Digitális multimédiakábel, ami hang és kép átvitelére is alkalmas.
Kimaradt egy fontos fícsör amit pl. még a gyári SCART sem tud, ez pedig a CEC, vagyis a HDMI kábelen nem csak kép és hang, de vezérlőjel is utazik, amivel az összes HDMI-n összekapcsolt berendezés vezérelhető (megjegyzem magához a kábel kategóriájához semmi köze).
"Mi ez a HDMI 1.3 kábel?"
Olyan nincs, hogy 1.3 HDMI kábel. Cat 1 és Cat 2 HDMI kábel van. Az 1.3-as tervdoksiban kibővítik a HDMI interfész sávszélességét 340Mhz-re (az eredeti duplájára) így elég egyértelmű, hogy ezen a sokkal szélesebb freki sávon már nem feltétlenül tud jól működni egy olyan kábel, amit még az 1.0 1.1 vagy 1.2 terveknek megfelelően készítettek el.
"Mi ez a HDMI 1.3 kábel? A régebbi kábelek elavultak?
Nem, egyáltalán nem."
Ha két 1.3-mas HDMI eszközt akar összekötni, akkor bizony elavult, pontosabban nem felel meg az új, nagyobb sávigényű követelményeknek.
"Az 1.3 meg ott jön a témához, hogy ez csak utólag jutott az eszükbe, így ez a teszt csak a HDMI 1.3-as verziójába került bele."
Utólag jutott eszükbe? Te tisztára hülyének nézel egy valag villamosmérnököt, ráadásul nincs is igazad. Ugye azt már tisztáztuk, hogy 1.3-mas HDMI kábel nincs, csak Cat 1 és Cat 2. A Cat 2-őt valóban a HDMI 1.3 verzióban specifikálták de ennek nem az az oka, hogy a valagnyi jól fizetett villamosmérnök "elfelejtette", hanem mert előtte nem volt rá szükség, lévén nem használtak 340Mhz-es freki sávot.
Jó isten, azt mondja elfelejtették...
"a HDMI 1.3 a maximális felbontást megemelte 1200p-ről 1600p-re, illetve a 8 bites színmélység mellett megjelent a 10, 12 és 16 bites is - ezzel együtt a HDMI 1.3 maximális sávszélessége 10,2 Gbps-re nőtt az addigi 5,1 Gbps."
Ez igaz, csak éppen pont fordítva: a nagyobb sávszélesség miatt megnőtt az interfész áteresztő képessége, így már át tudta vinni a nagyobb felbontást (is).
"Mit tud a category 1 kábel?"
Nem pont azt, amit te leírsz: a Category 1 kábel is képes az 1080p átvitelére 60Hz mellett, a Cat 1 pedig nem azt definiálja, hogy mekkora felbontást tud áttolni a kábel, hanem azt, hogy milyen frekin tud megfelelően működni. Az 1080p@60Hz belefér az eredeti 165Mhz-es sávba, tehát ha egy kábel teljesíti a Cat 1 elvárásokat, akkor a fullhd felbontást is át kell tudja vinni probléma nélkül. Javaslom, hogy ne higgy el mindent a Wikipedia-nak.
Milyen kábelt vegyek akkor?
Otthoni felhasználásra valószínűleg elég a category 1 is.
Olyan kábelt vegyen, ami tesztekkel bizonyítottan jól működik azon a felbontáson, amivel használni szeretné. Ha az igényei nem lépnek túl az 1920x1080@60Hz-en, akkor elég a Cat 1 kábel is.
Még egyszer: csak magáról a madzagról nem lehet írni, ezt bizonyítják a topikba érkező kérdések is.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Peter789
senior tag
esetleg ezeket még beírhatnád a cikkbe, tipikus lehúzós témák:
single/dual link: sok boltban láttam hogy a DVI > HDMI kábelük dual link-es, mert benne van a DVI-ben az összes tüske... parasztvakítás, A és C kizárólag single link-es lehet
audio: fórumokon és webáruházakban is találkozam olyannal, hogy HDMI audio-s DVI > HDMI adaptert keres / kínál... ez is a pv kategória, nincsen különbség kábel és kábel között, amin átmegy a kép azon a hang is...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Kowa
tag
"Hat, ha az erositon nincs HDMI bemenet, akkor HDMI hang se lesz"
Ez nem feltétlen igaz hogyha egy AV erösitön van HDMI akkor hang is lesz. Van olyan AV erösitö ami csak HDMI switch funkcioval rendelkezik vagyis az erösitö nem dolgozza fel a jelet feldolgozatlanul jut a TV hez pl. . Sajna az én erölködöm is ilyen az audio jelet nem dolgozza fel
HDMI n hangot kicsalni a videokártyából meg csak egy driver kell már ha Ati kártya van.
-
BITBOYS
addikt
Sikerült összehoznom teljes az öröm. Ma reggelre viszont elhalálozott az alaplapom...
Természetesen mindegyik készüléken van hdmi 1.3. csatlakozó
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
karnokd
tag
Lehet, de a paradoxon az, hogy amíg nincs bedugva egy másik eszköz a kártyára, fel sem ajánlja a két képernyő/duplikálás stb. opciókat. Ha bedugom a kábelt, akkor meg már nem látok semmit, hogy állíthassak. Megpróbálom majd kisebb felbontással és más frekvenciákkal.
Cf550W + E6600 @ 2,4 + 4GB 800MHz Kingston 5-5-5-18 + Asus P5B Deluxe + 2 x 320GB + 1TB +SB Xtreme +Nec18x + GF250GTS 1 GB Twint Frozr
-
Davzone
senior tag
Próbáltam 3 fajtát is,van a gyári a karihoz meg kettő amit külön vettem.Vettem másik kábelt és azzal se jó,ugyhogy már csak 1 dolgot tudok kipróbálni hogy HDMI DVI kábelt szerzek hátha ugy jo lesz.
Ha nem akkor kell egy másik VGA de ezt nagyon nem szeretném mert egy 9800gtxet nem szivesen cserélek le főleg nem valami gyengébb cumóra és mindenképp elsődleges monitorként kellene használnom.Motorola Nexus 6 - Moto 360 - Asus Nexus 7(2013) - ChromeCast
-
Tibiajax
nagyúr
Mittudomén, h mit tudsz v mit nem. Viszont a minőségre vonatkozó válaszodban egyértelművé teszed, h nincs különbség a piacon lévő hdmi-kábelek között.
Ez ebben a formában nem igaz. Van különbség közöttük, elméleti okfejtés vagy gondolatmenet ide v oda. Az utóbbi pár évben jó néhány hdmi interconnectet volt alkalmunk letesztelni, megnézegetni, mit tud, miket tudnak azért a pénzért, amennyit a gyártó elkér értük. Első gondolatunk nekünk is az volt, nem lesz, nem igazán lehet különbség.
Nálunk Monster, Audioquest, Siltech és az utóbbi idkben, Real Cable hdmi-jei jártak, ezeket néztük meg, tudok róluk nyilatkozni. Első dolgunk volt, egy szimpla mezei hdmi-vel összehasonlítani. Nagyon nem szeretnék belemerülni, vagy esetlegesen vmelyik fentebb emlitet márkára vonatkozóan negativot mondani, mert esetlegesen rossz fényt vethet, az adott gyártóra, és nem lenne helyénvaló. Röviden mégis:
A Monsternek egy teljesen alap modellje volt nálunk,egy hagyományostól jóval jobb minőségű csatik, szimpla árnyékolás, szimpla vezetők. Látható különbséget nem láttunk vele.
Audioquestből, egy kollegám jóvoltából már egy nagyobb modellt nézhettünk meg, egy HDMI-X-et. A hazai br fogy ára több mint megemészthető kategória már, ezért külön kuriózum volt utánnanézni, miért kerül ennyibe. Láthatóan jobb színeket kaptunk (minden nagy kábelt a mezei után igyekeztünk bekötni), ill. fényerőben is láthatóan erősebb lett a kép. Érdekes volt, mintha feljebb vettünk volna valóban a fényerőn az lcd-n. De nem, annyival világosabb volt a kép, és ami külön érdekes volt, ez gyak. kontrasztszint-emelés volt, mivel határozottabban jobban kivehetőbbek lettek a sötét jelenetek. Nem volt a két kép között ég és földnyi különbség (mint ahogy pl lenne egy 2k-s és egy 90k-s audio interconnect közt a különbség), de öröm volt látni, h igenis jobb lett a kép.
A Siltech nagyon rövid ideig volt nálunk, szintén ua kollega hozta be, de nagyon tesztelni nem tudtuk, egy villám erejéig kötötttük be, pontos tipust sem tudom. Brutális megépítése volt, na meg egy gyönyörü doboz hozzá. Nyilván, nagy falat marketinget is kerítenek hozzá, ám tény, az, h egy kábel ilyen szinten van megépítve, amit akkor érzel, amikor megfogod a kezedbe, az egy megnyugtató dolog tud lenni, egy hifiimádó embernek meg kánaán. A képe is jó volt, itt viszont nem közvetlen a mezei után lett bekötve, igy nem tudok atombiztosra nyilatkozni, mennyivel jobb, ha jobb nála. Hasonlóan egy borzasztóan éles, nyugodt szinekkel bíró képe volt, mint az audioquestnek.
A Real Cable egy nagyon jól megépített kábel, szintén, itt viszont kicsit csalodtunk, amikor elöször találkoztunk vele, mert nem kaptuk meg azt, amit a másik nagy brandnél. Kb a monsterhez volt hasonlo, egy strapabíro külsö, többszörösen árnyékolva, tehát nagyobb távolságokra mindenképp optimálisabb mint egy 3000 ft-os kábel, képben nincs egyértelmü különbség.Összegzésképpen -én- elmondhatom, igenis létezik itt is eredménybeli különbség két kábel között, 1 és 0 ide v oda, de lényeges, hogy ez csak nagy árkülönbözetű kábelnél jön inkább ki. Alsó kategóriában, egy mmarktos 3k-s és egy 8k-s hdmi között valóban nem lesz különbség (rosszindulat nélkül: főképp nem egy vizuális laikus számára)
[ Szerkesztve ]
-
Tibiajax
nagyúr
Én leírtam, mit láttam, kérted h írjak tapasztalatokat. Lehet, h Téged sosem lehet erről a dologról meggyőzni, valószínűleg audio oldalon sem aratsz nagy babérokat egy behallgató szobában. Teljesen mindegy, nem kellett vakteszt hozzá, mert egyértelműen jobb képet kaptunk a nagy kábelekkel (a kicsik után rögtön), míg a kisebbeknél valóban nem láttunk semi változást. Hogy ez a 'jobb kép' mekkora mértékü, nyilván szubjektív, de jobb volt, és ebben mindannyian egyetértettünk, akik teszteltük.
Vagy esetleg valóban komolyan gondolod azt, hogy egy highend gyártó a hdmi kábeléért 100%-osan jogtalanul kéri el azt a 10/20x-os árat, mint egy mezei hdmi kerül? Úgy értem, nem jobb a képe szerintünk sem bőven 10/20x, de h jobb volt, kijelenthetően, az látható volt. Elméletileg valóban nem lehet, vagyis, nem kellene különbségnek lenni, hiszen digitális átvitelről van szó, ebben igazad van, és nyilván ezt az elméleti tudásod is mondatja veled jogosan, azonban annak idején nagyon jól emlékszünk ugyanerre a történetre, csak audio-oldalon, amikor a nagy digitális (koax, opt) összekötéses házimozis korszak elkezdődött, rendre jöttek ki a különbözö összetételű, vezető-válogatott, ezüst/nem ezüst vezetős, stb koax-kábelek, ott ugyanez a felállás volt, alsó szegmensben semmi, nagyobbakban -a kisebbekkel szembe állítva- igenis kapott az ember egy nyiltabb, teresebb, sok esetben pl, magasakban egy határozottabb hangot egy normális lemeznél. Azonban a valódi okát mi sem tudtuk ennek megmagyarázni, csak a joval tisztább vezetőszálak, a vastagabb átmérő, a jobb árnyékolás stb összeredményére gondolhatunk.
Amit még kihagytam tegnap: az audioquestet bekötöttük anno egy nagyobb infocus vetítőbe, és ott is -talán még jobban egyértelmü volt- h szebb/erősebb színekkel dolgozik, és ott is világosabb volt picit a kép. Hogy ez most vmi machinéria a gyártó részéről (csalás), vagy nem, ezt nem tudjuk. De másabbb képet kaptunk, és emiatt már kijelenthető, elérhető hdmi és hdmi képalkotás között különbség.
Mégegyszer: ez a mi tapasztalatunk volt, többedmagammal, neked term. nem kell ezt az egészet elhinned, meg nem is akarok itt hittérítést tartani. Tessék elmenni egy komolyabb szakboltba, és ki lehet próbálni. -
Tibiajax
nagyúr
Az SPDIF annyiban mas tema, hogy ott az egyeduli problemaforraskent megjelelolt mintaveteli frekvencia (ill. annak ingadozasa, a jitter) nem digitalis, hanem analog modon kozlekedett a kabelen, ami elavult, primitiv konstrukcioknal okozhatott problemat.
Ez pontosan így van, épp most beszélgettünk itt bennt, ugyanezt gondoljuk mi is.A rendes teszt-en azt érted, hiába tünt jobbnak, kössem be a szememet és cserélgesse valaki a kábelt? Részemről mehet a dolog, megnézem majd.
-
FefeeX
veterán
Mondtam, gyere el hozzám, és nézd meg a konkrét, két kábel közti különbséget. Ennyi. Nem mondanám, ha nem így lenne. Nem vagyok se voodoo gyáros, se hasonló, ezt itt a PH-n sokan megmondhatják. Még jó szem sem kell hozzá, egyszerűen különbség van. Először nem akartam elhinni én sem, de hát a gyakorlat rácáfolt az elméletre. Biztos van magyarázata, de azért azt, hogy aki ilyet állít, élből hülye, hát, inkább nem is mondom tovább...
-
justaview
őstag
"A TV elektronikája persze hibajavítással helyrehozhat sok mindent, de az már nem lesz tökéletes."
Kerlek, legalabb ilyen epuletes hulyesegeket ne irjal. A HDMI-ben nincs hibajavito kod,Gondolom először megkérdezni, hogy mire gondoltam macerásabb lett volna, mint egyből beszólni, nem igaz?
(Meg szerencse, hogy pont teljes egeszeben ideztem ezt az elozo hozzaszolasomban, igy akar ott is megmagyarazhattad volna, hogy mit is kellene alatta erteni
Hát ez tényleg szerencse. És mi a fenének magyaráztam volna, amikor úgyis azt olvasol ki belőle, amit te akarsz. És ebben abszolút nem gátol, hogy nem az van odaírva.
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Már ne haragudj, de egy épületes barom vagy.
Közöd nincs a dolgokhoz, úgy pofázod a frankót, hogy ez nem lehet, az elméleteddel együtt elmehetsz a sunyiba. A hozzászólásaid kb egy kiló <sípolás> egyenlőek, mert az általad kitalált baromságokon kívül mást nem tudsz hangoztatni. Egyszerűen nem érdemes neked írni semmit, mert a szűk agyad baromságain kívül, meg az "egy az isten, az is én vagyok, aki mást mond dögöljön meg"-en kívül semmit, de semmit nem tudsz mondani.1. mondtam, hogy jöhetsz, vakteszttel, 2 kábelt cserélek, mindkettő HDMI, és látni fogod a különbséget. Erre mit válaszoltál? Semmit, nehogy medőljön az elméleted, amit az elmúlt évek során kisakkoztál, erre ment el 3 éved gondolom éjjel-nappal, hogy valami értelmesnek tűnőt tudj mondani
2. a mai tévékben van képjavító algoritmus, ha hiszed, ha nem. Mindegy honnan kapja a jelet, ez ettől független, de ettől még van. Tagadhatod, de ezzel megint a szavahihetőségedet rombolod tovább. HDMI-nél is játszik? igen, képzeld, ott is. -
dabadab
titán
Amugy a hozzaertesukrol tanuskodik pl. ez az idezet is:
"Yet these are only certified to version 1.2a, not 1.3, so it can't offer bitstream support for Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, and DTS-HD, or other 1.3 benefits like automatic lip sync adjustment."Ezzel a kovetkezo problemak vannak:
1. A kabelekkel kapcsolatos minositesi eljaras csak a HDMI 1.3-ba kerult bele, az 1.2-ben nincs.
2. A minosites egyedul a kabel adatatviteli kepesseget erinti, amugy a kabelek kozott semmi kulonbseg nincs, nincs tobb er, mas csatlalkozo, akarmi, ha belefer a kabel savszelessegebe akkor barmi atmegy rajta. Tekintve, hogy a HDMI 1.0 is mar tamogatta a az LPCM-et (0,036 Gbps) ezert eleg egyertelmu, hogy akkor DTS-HD max 0,0245 Gbps-e v a TrueHD 0,018 Gbps-e is atmegy rajta, hogy a gyakorlatilag nulla savszelesseget igenylo lipsyncet ne is emlitsem.Hat, igen, ez egy komoly oldal, tenyleg.
DRM is theft
-
Tibiajax
nagyúr
az a baj ezzel, hogy ha be is tol majd két képet, és az egyiken tényleg másabb lesz a kép, azt fogod mondani/gondolni/hinni, benne van, hogy egyiken erősített a színeken... (pl) mégha, tagadja is.
Aka, nem fog tudni ezzel meggyőzni téged, az zihher..
#227 Oliverda na, megjött már a fő placebo is... errr[ Szerkesztve ]
-
#27483136
törölt tag
Ugyis tudod, hogy mirol van szo hát persze
...ahol a digitalis jel tok ugyanaz es ha tenyleg digitalis jelkent hasznalod, akkor nincs is kulonbseg.
Akkor igen, ahogy mondod. De biztos hogy ugyanaz?
Mert az audió CD másolásánál is úgy volt a kezdetekben, hogy digitális másolat, vagyis tökéletes és kész. Aztán mégsem:
[milyen hibát okoz a rippelés?]
Az optikai vs koax minőségi különbsége legalább 20 éve ismert. Vakteszten, jó minőségű cuccon-->vagyis nem Logitech-en kihallható. Tényleg drága muzikális cucc kell, de van különbség. Hiszek az ezzel foglalkozó szakembereknek. A koax hullámimpedanciája minden frekvencián más-más futási időt produkál, vagyis az egyik végén egyszerre betáplált különböző frekvenciájú jelek nem egyszerre érnek a túlsó végére. (Az spdif jel pedig nem egyetlen homogén frekvencia: akkor 0 információt hordozna)
Optikai kábelnél ilyen jelenség nincs.
De első közelítésben tényleg csak 0 és 1 van.
Viszont a HDMI is koax, sokkal több és gyorsabb infót visz, mint az spdif. És lehet, hogy két koax között nincs különbség sávszélességben, de fázis-átvitelben futásidőben már annál nagyobb lehet.[ Szerkesztve ]
-
#27483136
törölt tag
Bocs, én arra akartam rávilágítani, hogy első ránézésre mindig az jön ki, hogy a digitális átvitel tökéletes, aztán, ha valaki belemerül a témába, kiderül, hogy az is valamilyen kompromisszum. Aztán a vége az lesz, hogy igen, van még mit javítani. Lásd: az audió cd másolás sem tökéletes. Pedig elsőre annak látszott. De most már mindenki tudja, hogy az anno tökéletesben mi a buktató. Te is ismered a magyarázatot. 10 éve csak a szakemberek tudtak róla, meg néhányan pedzegették, és megmosolyogták őket.
Úgy tudom, hogy az spdif-nél is nagyon számítanak a nanosecundumok.
dezz 100# hozzászólása:
"...További lényeges különbség az SPDIF és a HDMI-s hangátvitel között, hogy az első asszinkron (nincs órajel-vezeték), az utóbbi meg szinkron (van órajel-vezeték) átvitelen alapul. Ezzel jóval kisebbre szorítódik az SPDIF esetén problematikus jittert..."
Ezért is említettem ezt a példát.
Vagy mi a különbség egy CMI 1500Ft-os hangkártya és egy 40.000Ft-os Xonar között?Nem azt mondom, hogy HDMI-nél csak a futásidő okozhatja a különbséget a kábelek között.
Rengeteg olyan apróság lehet, amire mi laikusok még csak nem is gondolunk, de a jártas mérnökök igen. Lehet, hogy nem is az adatátvitelben van a különbség, hanem valami tök másban.Ha én nem hallom a koax, és az optikai közötti különbséget, akkor hiszek annak, aki hallja (és sokan vannak...pl Hifi Magazin anno 1980-as évek...és műszakilag is indokolható, és értem), és lehetőleg az optikait használom én is.
Tehát FefeeX állítását ellenőrizni kell. És, ha más is látja a különbséget, akkor tényleg létezik, akármire is hivatkozunk, hogy elméletileg nem létezhet. Ha pedig már mások is foglalkoznak a témával, különösen nem szabad kizárni....Nem vakon elfogadni, de csak van valami akkor.[ Szerkesztve ]
-
#27483136
törölt tag
Jó reggelt, korán kezdtünk
Ha mégegyszer elolvasod, ott "gyönygyözésről" írnak. Vagyis nem komplett csomagok, hanem pixelek esnek ki. Az szerintem bárki számára belátható, hogy nem csak valami 100%-osan jó, vagy 100%-osan rossz létezik - a linkelt cikk is erről ír. Lehet olyan állapot, mikor 99%-ban még jó az átvitel, de a környező zajok, az elektronika saját zajai bizonytalanná teszik azt az 1%-ot. "Pröcögések" lesznek a képen, vagyis zaj-szerű képződmények.Ez nyilván önmagában nem okozhatja a színek tompulását. Csak ám a következő történik:
Ez a zajos képtartalom bejut a TV videóprocesszorába. Az felismeri a zajt, és aszongya magában: "a gazdi egy jó régi magyar filmet néz, segítsünk neki, eltüntetem a zajt." És elkezd interpolálni jobbra, interpolálni balra, beiktat még néhány szűrőt, és eltünteti a zajt. Cserében mosott, fakó lesz a kép.
A gazdi meg les maga elé: "tompa-mosott a kép, az olimpiai közvetítést nézem élőben, HD-ben."
Ugye vannak ilyen képminőségjavító fjúcsörök a TV-kben? -
#27483136
törölt tag
-
Gyufaaa
veterán
-
Dictator^
veterán
üdv.
na megint lépegetek előre.
most az van, hogy a hdmi hdmi kábellel, bootolásnál szép fekete képernyőm van, (amugy kb egy zöld-sárgás fátyol tudható be amikor szar) viszont ténylegesen a windowsba érve fogad a zöldes sárgás fátyol. állitottam egy felbontást, és jó lett, szóval 1920x1080ba gebaszol.
csak jelenleg kifutottam az ötletekből ...
kontakthiba kizárva, a házból kivágtam egy rést, hogy a hdmi kábel szépen feküdjön be. eddig egy picit kintebb volt, mert ugye a 4890 két slot helyet is elvisz hátulról.
Color pixel format: RGB 4:4:4 pixel format pc standard full rgb-re váltva, végre van megint fekete szinem, viszont nem gond ez, hogyha erre váltok?
ycbcr 4:4:4 -esen volt eddig, color pixel formatba , ati catalys control centerbe.
[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Dictator^
veterán
Várj, ha DVI-HDMi-n normálisan ment Ycbrcr-nél akkor most hdmi-hdmivel mért ne menne ?
rgb meg kurva fényes.. oké le tudnám venni a háttérvill-t de gondolom nem viccből van ycbcr-en alapból.
meg mi is a különbség kettő közt? igazból ezt nem tudom .
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Dictator^
veterán
Nos, közben rájöttem, hogy DVI-HDMInél nincs is pixel color format állitás.. szóval X , gondolom ott is RGB Fullon 4:4:4-en lehetett. igazából még mindig nem tudom mi értelme ennek, utánaolvastam volna, csak nem volt türelmem végigolvasni.
De ugy néz ki, hogy hdmi hdmi-n marad, color formatnál rgb 4:4:4.
Azért kössz a helpet.
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Dictator^
veterán
Igen, igy már azért világosabb, köszi szépen sokat segitettél.
Maradt a hdmi-hdmi kábel rgb-n szóval szuper Háttérvilágitás mostmár csak 3-ason van (az eddigi 6 helyett), szóval tényleg sporolok picit.
Már ezért is megérte a hdmi kábelÉs elnézést, ha valamit elég idiótán írtam le, esetleg hibával teli, de rohadtul kapkodtam.
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
omikron23
senior tag
Kösz, a gyors választ! Én is driver hibára gyanakodtam, de senki sem tudott segíteni....
Estére megnézem. A monitor beállításait néztem, és a Catalyst-et is de mindkettőnél 1920x1080 volt a felbontás. A tálca, és a képernyő többi része is "kilógott" a monitorból...ASUS Maximus XI Hero (Wi-Fi) :: Intel i7-8086K :: G.SKILL TridentZ 32GB DDR4 4000 MHz :: Asus TUF RTX 3070 TI
-
omikron23
senior tag
Mindenképp körülnézek még, meg kipróbálom az általad javasoltakat is, és remélem a legjobbakat... Talán egy újabb Catalyst verzió majd orvosolja az ilyen jellegű problémákat is....meg az összes többit
ASUS Maximus XI Hero (Wi-Fi) :: Intel i7-8086K :: G.SKILL TridentZ 32GB DDR4 4000 MHz :: Asus TUF RTX 3070 TI
-
#27483136
törölt tag
Az nV 9000-es sorozatnál van csatlakozó a vga-n az spdif-nek....a legújabbaknál nem tom....ezt az ATI HDMI konvertert sem értem....mi rádugtuk a HD3850-est a tv-re HDMI-n és megy alapból minden jól. - semmi buherálás, átméretezés, kontrasz probléma - Ez valami új dolog? - mármint a hang-konverter. Régen külön kellett feltenni a hangdrivert az ATI-hoz, de, mostanában már azt sem. (lehet, mivel egyszerűen helyből ment minden és jól, ezért nem értem a többi problémát sem?)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5