Új hozzászólás Aktív témák
-
D.Va
senior tag
válasz
#06658560 #63 üzenetére
Lehet jó persze, de ez esetben is csak nappali fényviszonyokban kevés mozgás mellett lesz "szép" fotója egy telefonnak.
De ha már itt tartunk:
10 éves 2K Arri Alexa vs 8K Samsung S20 Ultra & Xiaomi Mi 10 Pro
[link]
És ugye sok előnyre még ki sem tér a videóban hogy mennyi ezernyi terület van amitől ezerszer jobb az mint bármelyik telefon...
Egyébként aláírom tud "jó" fotót csinálni egy jó telefon de azért messze nem olyat hogy egyesek itt azt állítják hogy egy telefon ugyan olyan jó fényképezésre mint pl ez a cikkben lévő Fuji...
Eleve a telefon "FIX", és limitált, míg egy vázra azt pakol az ember amit nem szégyenl... Plusz ezerszer több a beállítási lehetőség.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
#06658560 #69 üzenetére
A gépet előre be kell állítani és nem a helyszínen, az "akció" közben vacakolni. Ha pedig mégis gyorsan kéne beállítanod valamit, de nincs idő rá, akkor átrakod Auto módba.
" egy öt méterről nézett 40"-os FHD felbontású tévé lesz a megjelenítő eszköze."
Fényképeket nem hiszem, hogy bárki is 5m-ről néz egy 40-es FullHD TV-n. TV műsort vagy filmet, talán, de ma már 55-65 col 4K alatt alig kapható olcsó TV. Monitoron meg szembeötlő a különbség minden esetben.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
#06658560 #71 üzenetére
"Hanem hogy néz?"
Nálunk mindenki közelebb megy a TV-hez, hogy normális méretbe lássa a képeket és ne 5 méterről, ahogy te írod
Ki akarja direkt kis méretben nézni őket, hogy ne lásson semmit?
". Mire egy fényképezőt előveszel, az feláll, kattintasz, sokkal több idő, mint egy telefonnal fotót készíteni."
A nyakadba akasztott, előre beállított gépet odaemeled a fejedhez, megnyomod a gombot és már kész is a fotó. Egy DSLR 0.1 mp alatt feláll, a MILC-eknek ez eltarthat 1-2mp-ig is, de olyannal nem fotózok, többek között ezért sem. Ez miben lassabb, mint telefonnal? Készen vagyok tőled
Úgy látom, hogy nem igazán vágod a témát. Én telefonnal és DSLR fényképezővel is fotóztam már városban sétálva és semmivel sem lassabb fényképezővel fotózni, mint telefonnal.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz
#06658560 #69 üzenetére
A profi és az amatőr fotós között pont az a különbség, hogy a profi felkészül és tud élni a kínálkozó lehetőséggel, az amatőr meg pánikol és az eszköztől várja a megoldást.
Ami a TV-ket illeti, sosem érdemes az aktuális consumer technológia minőségből kiindulni, mert még az alsó szegmensben is annyit fejlődnek a displayek pár év alatt, hogy ami régebben nem zavart, az ordenáré hibának fog tűnni később egy jobb monitoron. -
válasz
#06658560 #71 üzenetére
Nem értek egyet veled!
1: Honnan is tudod, hogy ideálisak egy mobilnak a téma, fény és hely? Plusz ugye a fényképezős mobilok átlagoló fénymérősek és nincs eleve kiemelt témaválasztás. Ahhoz, hogy ezt beállítsd, nem a gyári szoftver kell, amit meg kell keresni. A mobilt is ki kell nyitni ezekkel együtt.
2: kapáslövésekhez fényképezőgéppel az előre beállított értékekhez ott egy kapcsoló gyors indulás után. Ezzel a gondok fele megoldva, csak fókuszpont kell.
Szerintem a fényképezőgép lényegesen gyorsabb!!
A profi eleve keresi a kínálkozó témát és felkészül. Addig a mobil lazán bealszik és megint ki kell nyitni.[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
Új hozzászólás Aktív témák
ph A tavaly tesztelt előd, az X-T100 több gyermekbetegséggel is küzdött – vajon sikerült-e mindet kijavítani?