Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Morden24 nagyúr

  Új Válasz 2010-02-12 09:00:20 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  Nem teljesen értem, hogy ezzel mi a probléma. Adott egy extra szolgáltatás, a DLC-témakör.
  A vásárló, ha beregisztrálja a kapott kódot (vásáró, nem első vásárló - éppenséggel nem muszáj élni a beregisztrálás lehetőségével; megvehetem a játékot, [végig]nyomhatom DLC-k nélkül, és képet kaphatok róla, hogy ez nekem kell-e or not; ha nem kell, ingyenes kóddal együtt adhatom el, ami garantáltan kiemeli az én cuccomat a használtpiacon), akkor egyébként fizetős tartalomhoz ingyen jut hozzá.

  Magyarán ez nem mínusz azoknak, akik nem élhetnek vele, hanem plusz azoknak, akik élhetnek vele. Rohadtul nem mindegy.

  Hogy ettől miért lenne több vásárló, mint a w/o-dlc rendszerben, azt nem tudom, de ők biztosan...

  Sectumsempra - For Enemies

• #22 Morden24 nagyúr Ghoosty #21

  Új Válasz 2010-02-12 10:04:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Ghoosty #21 üzenetére

  [moderálva]

  Egyszerűen kimaradt az utolsó bekezdés. Elnézést, ebben az esetben visszaszívom az egészet, így tényleg gusztustalan a koncepció, és remélem rájuk húzzák a vizes lepedőt.

  Azonban vannak olyan DLC-k amik a játék szerves részeként beépül és az előnyeit teljes végigjátszás során élvezheted.

  Attól még extra tartalmak. Mondjuk úgy, hogy nem egy extra páncél vagy varázslat lesz a döntő aközött, hogy megtartod-e a játékot magadnak, vagy rövid úton eladod a frászba. A DLC-től nem más lesz a játék, hanem több.

  Ezen kívül még: fogok egy játékot, elkészítem, aztán az utolsó pályáját kiveszem a végleges verzióból, azt mondom rá, hogy ez extra, ezt csak DLC-ben adom ki.

  Eddig ilyet senki nem csinált. Az, hogy cliffhangerrel fejezik be az adott részt, az természetesen nem ugyanaz.
  Ha majd lesz olyan, hogy 10 dodót kell fizetni a főhentért vagy az endgame videóhoz, akkor visszatérünk erre. Vagy legalábbis nem vesszük meg azt a játékot.

  Nem kell, hogy legyen több vásárló, de aki használtan veszi, az ezentúl "kénytelen lesz" befizetni a 10 $-os díjat, vagy hátrányba kerül.

  Igen, ez tény. Nem volt helyén a logikám ma délelőtt

  [ Módosította: ollie ]

  Sectumsempra - For Enemies

• #24 Morden24 nagyúr Ghoosty #23

  Új Válasz 2010-02-12 10:25:15 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Ghoosty #23 üzenetére

  (pl.: Starfoce hardver hibát okozhat. Bár ez lehet, hogy csak urban legend)

  Sajnos nem volt az. Illetve hogy meghibásodást okozhat, azt nem tudom, de hogy működési hibája volt elég, az biztos. Első kézből sikerült tapasztalnom anno. Mai napig bojkottálok mindent, ami használja.

  A másik ok, amiért írtam, az a félelmeim kivetülése.

  Én ettől nem félek. Sok pénzt megspórolnak nekem, ha ilyesmit csinálnak, mert akkor nem fogok vásárolni tőlük

  "Tök jó, ha kétszer akkora adagot akarok enni, akkor csak 50%-kal fizetek többet."
  "Ez mekkor szemétség, hogy csak fel akkora adagot kapok, de az ára nem fele akkora."

  Ööö, fel lehet fogni úgy is, hogy miért fizessek többet, ha nem eszem meg annyit?

  (Ami, mint micropayment-es megoldás egyébként sem lenne egy baromság... én pl. örülnék, ha a játékok a mostani áruknál olcsóbban, de funkciószegényebben jönnének ki. Példa: lehet, hogy én adott játékkal csak és kizárólag single módban akarok játszani. Akkor nekem kerüljön mondjuk az eredeti ár 70%-ába. Még jobb, ha alapban 70%-ba kerül, és aki akarja, megveheti a különböző funkciókat, amire szüksége van.)

  De a legegyszerűbb, ha két kisadagra vágyó munkatárs vesz egy nagyadagot együtt. Akkor pont minden 50-50

  [ Szerkesztve ]

  Sectumsempra - For Enemies

Új hozzászólás Aktív témák