2019. augusztus 23., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) dabadab


dabadab
(félisten)

Én meg már azt hittem, hogy 10 dollárért adják a játékot... Ez így erősen bűzlik. Erősen remélem, hogy vmi izmos fogyasztóvédelmi bírságot v class action suitet kapnak a fejükre ezért.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#2) aram01


aram01
(nagyúr)

hát ha választani kellene,inkább másodkézből

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

(#3) D_r_u


D_r_u
(tag)

Ez mennyire undorító egy húzás.

(#4) Adams007


Adams007
(tag)

Szerintem sem túl jó megoldás ez arra, hogy a játékosokat új játék vásárlására rávegyék; és nem másodkézből szerezzék be. Következő lépésük az lesz, hogy bevezetik, hogy egy játékot csak DLC-vel lehessen teljes értékűen végigvinni?! Inkább az alapjátékot kellene megfelelően hosszúra, illetve tartalmasra elkészíteni, mint rengeteg DLC-t készíteni. (Persze így jobban megéri nekik)

(#5) sh4d0w


sh4d0w
(nagyúr)
LOGOUT blog

Az EA igen gyorsan kezd felzárkózni a legmocskosabb cégek sorába - nálam. Remélem, tényleg megütik a bokájukat hatóságilag.

https://www.coreinfinity.space

(#6) drachos


drachos
(tag)

"Hogy ez nekünk jó vagy rossz, egyelőre nem derült ki..."

Hát nekem már a cikk olvasása közben kiderült, hogy ez nekünk SZ*R
De hát ugye mindenki gyorsan akar meggazdagodni, nehogy már el tudd adni a játékodat esetleg később, ha már megvetted. Egyébként közgáz ismereteimet felelevenítve, ez nem is biztos, hogy jó, hiszen a pénz nem "forog", nem adja el a játékos a régi játékot, nem is veszi meg az újat sem, mert nincs zsé... aki meg használtan megvenné, vajon megveszik újonnan is?

...vagy gyarapítják a virágbolti "eladásokat"

[ Szerkesztve ]

(#7) ollie válasza drachos (#6) üzenetére


ollie
(MODERÁTOR)

Meggazdagodni? Csak az előző negyedévben 82 millió dollár vesztesége volt az EA-nak.

***

(#8) Kraptor


Kraptor
(őstag)

Ez ugyan miért rossz? Ha eredetiben veszed akkor ingyen van az összes DLC.

(#9) Agostino válasza ollie (#7) üzenetére


Agostino
(őstag)

Üdv.

Tessenek játékokat kiadni, nem régi neveket lovagolni. : )

                               if only you knew how bad things really are

(#10) ollie válasza Agostino (#9) üzenetére


ollie
(MODERÁTOR)

Mint pl. Dragon Age?

***

(#11) aram01 válasza ollie (#10) üzenetére


aram01
(nagyúr)

fehér holló,meddig tudnád folytatni a felsorolást? ;]

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

(#12) monsta007


monsta007
(tag)

Akkor most ezek azt mondják h ha nem veszem meg a játékot újonnan akkor nem tudok játszani az egésszel? Gyakorlatilag megveszem a lemezt tokkal mindennel eggyütt, de a játék felét még le kell tölteni egy kóddal? :W :(((

Még egy kérdés: Electronic Arts-éknál nem hallottak még a Steam-ről? Az egész játék virtuálisan van csak meg, de viszont olcsó

Gratulálok EA, egyre nagyobb és mocskosabb multivá vállotok!!! :C :U

[ Szerkesztve ]

(#13) Hunpriest válasza ollie (#10) üzenetére


Hunpriest
(aktív tag)

A Dragon Age az mióta EA belsős fejlesztés? :(((

(#14) D_r_u válasza Hunpriest (#13) üzenetére


D_r_u
(tag)

Amióta az EA felvásárolta a BioWare-t.

(#15) elithun


elithun
(őstag)

Én komolyan nem értem, hogy miért lenne több vásárló emiatt. :F

„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”

(#16) Lenry válasza Kraptor (#8) üzenetére


Lenry
(nagyúr)
LOGOUT blog

nem olvastál elég figyelmesen
a játékokhoz járt egy egyszer használatos kód, amivel lekaphatod a DLC-t.

ha az eredeti játékot eladod, akkor azt a kódot az új tulaj már nem tudja használni, hanem 10USD-ért vehet magának másikat.
(pedig neki is eredeti a játéka, csak már használt)

(mondjuk azt nem teljesen értem, hogy az EA honnan fogja tudni, hogy most egy totál másik vásárló akarja letölteni a DLC-t, vagy csak én formáztam véletlenül le, és húzom újra?)

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#17) ollie válasza monsta007 (#12) üzenetére


ollie
(MODERÁTOR)

Nem azt mondják.

(#16) Lenry: az új tulaj nem tudja beregelni a kódot a saját accountjába, mert csak egyszer engedte meg.

[ Szerkesztve ]

***

(#18) Hunpriest válasza Lenry (#16) üzenetére


Hunpriest
(aktív tag)

Gondolom a kód hozzákapcsolódik valami EA felhasználói fiókhoz.

(#19) Lenry válasza Hunpriest (#18) üzenetére


Lenry
(nagyúr)
LOGOUT blog

ezt azért nem olyan eszeveszetten nehéz megkerülni: ezentúl minden játékhoz külön fiókot regelsz, és azt továbbadod a játék értékesítésekor

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#20) Morden24


Morden24
(nagyúr)

Nem teljesen értem, hogy ezzel mi a probléma. Adott egy extra szolgáltatás, a DLC-témakör.
A vásárló, ha beregisztrálja a kapott kódot (vásáró, nem első vásárló - éppenséggel nem muszáj élni a beregisztrálás lehetőségével; megvehetem a játékot, [végig]nyomhatom DLC-k nélkül, és képet kaphatok róla, hogy ez nekem kell-e or not; ha nem kell, ingyenes kóddal együtt adhatom el, ami garantáltan kiemeli az én cuccomat a használtpiacon), akkor egyébként fizetős tartalomhoz ingyen jut hozzá.

Magyarán ez nem mínusz azoknak, akik nem élhetnek vele, hanem plusz azoknak, akik élhetnek vele. Rohadtul nem mindegy.

Hogy ettől miért lenne több vásárló, mint a w/o-dlc rendszerben, azt nem tudom, de ők biztosan...

Sectumsempra - For Enemies

(#21) Ghoosty válasza Morden24 (#20) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Addig igazad van, amíg a DLC valóban extra tartalmat jelent.

De! Idézek a cikkből:

"Ezenkívül a későbbiekben a "Project Ten Dollar" akció részeként a játékok multiplayer lehetőségeit is csak ezekkel a bizonyos egyszer használatos kódokkal lehet majd aktiválni, amit csak az új játékok dobozában fogunk megtalálni."

Írod, hogy végig lehet játszani DLC nélkül. Azonban vannak olyan DLC-k amik a játék szerves részeként beépül és az előnyeit teljes végigjátszás során élvezheted. (extra varázslatok, plussz páncél stb.)

Ezen kívül még: fogok egy játékot, elkészítem, aztán az utolsó pályáját kiveszem a végleges verzióból, azt mondom rá, hogy ez extra, ezt csak DLC-ben adom ki.

"Hogy ettől miért lenne több vásárló, mint a w/o-dlc rendszerben, azt nem tudom, de ők biztosan..."

Nem kell, hogy legyen több vásárló, de aki használtan veszi, az ezentúl "kénytelen lesz" befizetni a 10 $-os díjat, vagy hátrányba kerül.

(#22) Morden24 válasza Ghoosty (#21) üzenetére


Morden24
(nagyúr)

[moderálva]

Egyszerűen kimaradt az utolsó bekezdés. Elnézést, ebben az esetben visszaszívom az egészet, így tényleg gusztustalan a koncepció, és remélem rájuk húzzák a vizes lepedőt.

Azonban vannak olyan DLC-k amik a játék szerves részeként beépül és az előnyeit teljes végigjátszás során élvezheted.

Attól még extra tartalmak. Mondjuk úgy, hogy nem egy extra páncél vagy varázslat lesz a döntő aközött, hogy megtartod-e a játékot magadnak, vagy rövid úton eladod a frászba. A DLC-től nem más lesz a játék, hanem több.

Ezen kívül még: fogok egy játékot, elkészítem, aztán az utolsó pályáját kiveszem a végleges verzióból, azt mondom rá, hogy ez extra, ezt csak DLC-ben adom ki.

Eddig ilyet senki nem csinált. Az, hogy cliffhangerrel fejezik be az adott részt, az természetesen nem ugyanaz.
Ha majd lesz olyan, hogy 10 dodót kell fizetni a főhentért vagy az endgame videóhoz, akkor visszatérünk erre. Vagy legalábbis nem vesszük meg azt a játékot.

Nem kell, hogy legyen több vásárló, de aki használtan veszi, az ezentúl "kénytelen lesz" befizetni a 10 $-os díjat, vagy hátrányba kerül.

Igen, ez tény. Nem volt helyén a logikám ma délelőtt :D

[ Módosította: ollie ]

Sectumsempra - For Enemies

(#23) Ghoosty válasza Morden24 (#22) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Amikor ezt írtam:

"Ezen kívül még: fogok egy játékot, elkészítem, aztán az utolsó pályáját kiveszem a végleges verzióból, azt mondom rá, hogy ez extra, ezt csak DLC-ben adom ki."

Arra gondoltam, hogy nézőpont kérdése, hogy mi extra és mi nem az. Mondok egy példát:

Itt a cégnél úgy működik, hogy a kis adag kaja mennyisége fele a nagyadagnak, de a kisadag ára kb kétharmada a nagyadagnak. És itt jön a felfogás kérdése:

"Tök jó, ha kétszer akkora adagot akarok enni, akkor csak 50%-kal fizetek többet."
"Ez mekkor szemétség, hogy csak fel akkora adagot kapok, de az ára nem fele akkora."

A másik ok, amiért írtam, az a félelmeim kivetülése. Ami nem teljesen alaptalan, mert amit műveltek másolásvédelen néven az néha kiakasztó volt. (pl.: Starfoce hardver hibát okozhat. Bár ez lehet, hogy csak urban legend) De igazad van, majd visszatérünk. :) Ez a vége kicsit off, úgyhogy nem szeretnék belemenni. Volt rá ezer topik.

(#24) Morden24 válasza Ghoosty (#23) üzenetére


Morden24
(nagyúr)

(pl.: Starfoce hardver hibát okozhat. Bár ez lehet, hogy csak urban legend)

Sajnos nem volt az. Illetve hogy meghibásodást okozhat, azt nem tudom, de hogy működési hibája volt elég, az biztos. Első kézből sikerült tapasztalnom anno. Mai napig bojkottálok mindent, ami használja.

A másik ok, amiért írtam, az a félelmeim kivetülése.

Én ettől nem félek. Sok pénzt megspórolnak nekem, ha ilyesmit csinálnak, mert akkor nem fogok vásárolni tőlük :D

"Tök jó, ha kétszer akkora adagot akarok enni, akkor csak 50%-kal fizetek többet."
"Ez mekkor szemétség, hogy csak fel akkora adagot kapok, de az ára nem fele akkora."

Ööö, fel lehet fogni úgy is, hogy miért fizessek többet, ha nem eszem meg annyit?

(Ami, mint micropayment-es megoldás egyébként sem lenne egy baromság... én pl. örülnék, ha a játékok a mostani áruknál olcsóbban, de funkciószegényebben jönnének ki. Példa: lehet, hogy én adott játékkal csak és kizárólag single módban akarok játszani. Akkor nekem kerüljön mondjuk az eredeti ár 70%-ába. Még jobb, ha alapban 70%-ba kerül, és aki akarja, megveheti a különböző funkciókat, amire szüksége van.)

De a legegyszerűbb, ha két kisadagra vágyó munkatárs vesz egy nagyadagot együtt. Akkor pont minden 50-50 :D

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

(#25) Ghoosty válasza Morden24 (#24) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Ezt a micro paymentes megoldást én is tudnám támogatni.

(#26) h-yle válasza Ghoosty (#25) üzenetére


h-yle
(őstag)

Nekem azzal az lenne a bajom, hogy a micro payment, érzésem szerint, nem skálázódna lefelé az idő múlásával olyan arányban, mint a full dobozos verzió ára. Csak hogy egy példát mondjak:

Fable 2 boltban: Ł18.
Live epizódikus letöltés: 4x960 MS pont azaz 3840 ami Ł35 (azaz kb. 31-2, mert marad még pont a vásárlás után...)

Szóval gyak. 2x annyiba kerül bár megveheted a játékot "részletre". Meg ugye ottvannak az F2P MMO-k ahol ha az ember élvezni is akarja a játékot, nem csak szenvedni, akkor legalább $10-15-ért vesz havonta cuccokat, amivel ott van, ahol a part szakad. Azaz nem, mert akinek több pénze van ilyenekre, az "megveheti" magának az előnyt.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#27) Ghoosty válasza h-yle (#26) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Elveszett az előző hozzászólásom, most megpróbálom megint összeszedni a gondolataimat.

Ha egy termékből egyszerre többet vásárolok az általában olcsóbb. Így van ez az általad említett epizódikus rendszerrel is. Ha nem tetszik az első után akkor lényegében olcsóbban megúsztad, mintha megvennéd az egészet. Ha viszont rötön megveszed az egészet, akkor felfoghatod, hogy kaptál 50% kedvezvényt, mert egyszerre vettél 4 epizódot.

Azonban én nem arra gondoltam, hogy ne játszhasd végig a történetet, ha modulonként veszed, hanem pl.:
Mivel egy H&S játékban, sose játszom közelharci karakterrel, csak varázslókkal vagy íjászokkal ezért számomra az felesleges, így mevenném a Mage-editiont ha olcsóbb.
Szintén nem szoktam végigjátszani gonoszként a játékokat, mert megsajnálom a pixelhalmazokat, ezért az is felesleges, tehát számomra nyerő lehet egy Be Good edition.
Meg volt a korábban említve volt a multi nélkül olcsóbb verzió.

MMORPG-kben számomra csak az előfizetéses modell jöhet szóba, esetleg a Guild Wars modell, bár azt nem nagyon ismerem, csak annyit tudok róla, hogy nincs havi díj csak rengeteg kiegészítő. (fingom sincs van-e micro payment)
Két fő oka van, hogy így érzek. A havidíjas játékokban sokkal kevesebb a bot, meg nem lehet rengeteg pénzel előnyre szert tenni, kizárólag, ha sok időt beleölsz. Ami még fontos, hogy a havidíjas játékokban jobban odafigyelnek a szabályokra, mert többet bukhatsz, ha letiltják a hozzáférésedet. (biztos vannak kivételek, de a fő csapásirány a lényeg)

(#28) h-yle válasza Ghoosty (#27) üzenetére


h-yle
(őstag)

Jogos a meglátás, és megint előjön a "nézőpont kérdés". Ki hogy áll a dologhoz.

A multi nélküli edition meg azért nem lesz soha megvalósítva, csak olyan játékoknál ahol a multi a lényeg, mert akkor senki nem kérné a szutyok toldozott-foltozott multit, ergo kevesebbet fizetne a jónép a játékért. Bár ebben azért van potenciál.

Ha meg a multi a lényeg akkor meg szimplán nem csinál a fejlesztő single játékot, és eladja a multit teljes áron (lásd pl. MAG)

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#29) mattpaksi


mattpaksi
(tag)

sziasztok
ma van a szülinapom és kaptam egy mailt: Boldog születésnapot mattpaksi!
Mi, az EA munkatársai, szeretnénk ajándékba adni neked egy:
10 Eurós EA Store utalványt
Egyszerűen válassz egy csodás, szórakoztató játékot az EA Store ezernyi ajánlata közül. Ezután a vásárláskor írd be a
...p kódot a megfelelő mezőbe.
Most télleg lehet benn vmi vagy csak kamu?

A ROCK örök és elpusztíthatatlan!!!

(#30) ollie válasza mattpaksi (#29) üzenetére


ollie
(MODERÁTOR)

Nem kamu, de minimum 30 euróért kell vásárolnod, hogy beválthasd (lejön belőle a 10 euró), és ezt írják is az emailben.

***

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.