Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
azért elég kemény hogy már egy korrekt laptop műszaki specijét hozza...
amúgy a hardver maga nagyon ígéretes. kérdés a szoftveres support.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Trailblazer
addikt
Prémium igények. Mesterségesen támasztottak. Ugorgyunk.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Predatorr
őstag
Sehol nem látom az ütőt.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
#72042496
törölt tag
Nekem VR-ban avatatlanként érdekes volt ez az összehasonlítás a Quest Pro és Quest 2 között.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Professzionális használatra nem rossz az ára, de otthonra nem csak drága, de nem is idealis. A hátra helyezett akku miatt a virtualis mozi elég kényelmetlen lehet, ülve és fekve is. A felbontása nem javult, a panel is maradt LCD. Várom a Quest 2 utódját. Pro használatra nagyon kevés az üzemideje, főleg olyan szar akukkal amit az elődökben használtak, magas önkisüléssel.
Fura hogy Zuckerberg valami metaverzumban gondolkodik, de közben nem jut eszébe hogy oda kellene valami kapudrogként müködő headset, amit nem csak elérhető árú, de minőségben is ugrás a korábbi szinthez. A quest 2 jó árú sok tekintetben visszalépés volt, ez meg alig jobb, sok tekintetben még rosszabb is és az ára többszöröse a Quest 2-nek.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
DarkByte
addikt
Mozizni nem, de minden másra sokkal jobb a hátra helyezett akku, mert jobb a headset súlypontja, nem "orr nehéz". Ha több óráig viseled a nyakad megérzi.
A kijelző típus szubjektív kinek mi jó. A Quest 1 OLED-jénél mindenki a pentile matrix szúnyogháló effektje miatt sírt.
Akku idő extra külső akkuval már a Quest-nél is feltornázható volt, de igazából nekem 2-3 óra játék után amúgy is lerakhatnékom volt, annyit meg kibírt, még Virtual Desktop-al stream-eléssel is. Nálam a VR baja pont nem annyira a hardver hanem a rá való minőségi AAA-s játékkínálat hiánya. Végigjátszottam az Alyx-et, és kb. elfogyott az érdeklődésem, mert a casual ugribugri cuccok annyira nem érdekeltek, engem pont az immerzív, sztori gazdag játékok érdekelnének.
Ez a headset nem a konzumer Quest vonalat folytatja, így árazást összevetni vele is felesleges. Ellenben egy köv. olcsóbb Quest-nek kijárhatja a pencake lencsét, öntrack-elő kontrollereket, facial tracking-et, stb. ami mind előrelépés.
Én inkább arra vagyok kíváncsi a cégek körében mennyire lesz rá kereslet, ezt nagyon nehéz megbecsülni.Addig is ott a Pico 4 ha valaki a Quest 2-nél hardveresen jobbat akar megfizethető áron. Nem is baj, hogy nem csak a Meta diktálja kizárólag most már merre megy ez a terület.
[ Szerkesztve ]
-
aerosmith
őstag
Valve Indexhez viszonyítva ez milyen?
-
Feri7619
tag
A VR világhoz majd csatlakozok, ha legalább 4k kijelzőből lesz kettő, de... jobb lenne inkább 5k felbontás kijelzőnként, ha mondjuk 90*110 ívfok a belátási szög szemenként! Még ez is csak ~50pixel/ívfokot jelentene. A cikkben említett 1920 egy vicc! Utálom a pixeleket nézni, és azt látni, milyen rücskös minden, akár milyen interpolációt engedünk rá! A 320*240 monitor óta vártam már, mikor jön el az, amikor nem ütközök fel álandóan a pixelekben. A 4k kijelző élsimítással elhozta ezt monitorban! Ehhez amit az előbb említettem VR-ben, ugyebár még kevés a "vas". Nem bír el vele még egy 4060-as sem... pláne, ha fix 90hz-et kéne biztosítani... 2*5=10k felbontáson, nem valami gagyi játékban, hanem látványos jelenetekben!
Vagyis számomra még tuti nem aktuális a VR világ úgy jó 6-8évig. Láttam kisfelbontású VR headsetet, akkora volt a pixel, mintha fél centis kockákból raknák ki a látásomat. Ez első élménynek elmegy, de amúgy.... pénzt nem adnék érte, csak ha már legalább olyan élményt ad, mint egy 4k monitor 80 centiről nézve... Persze ez még nem most lesz embernek elérhető áron...... most kezdenek elterjedni az a 8k headsetek, [link] de még drágák, igaz, gép sincs nagyon még hozzá ami kiszolgálja... ezért mondtam, hogy még vagy 6-8év. Olcsóbb legyen, és a számítógép is elbírja... tudom, nagy az elvárás, de ez van. Ott kezdődik majd el igazán a VR világa.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
PC-n nincs tömeges igény a szokványosnál magasabb dpi-re (ami nekem meglepő, mert pl. íráson nagyon látszik). Ez alapján gondolom VR-nél sem lesz prioritás, hogy egy 200+ dpi-s monitor érzetét adja. De amúgy gondolom az elterjedés fő technikai akadálya nem a pixelesség, hanem az ergonómia. Na meg a hányinger, ha nem teleportálva mozogsz a világban... erre még a technika fejlődése sem ad választ.
[ Szerkesztve ]
-
Markk420
lelkes újonc
Azért ezt kipróbálnám
-
Sundesz
őstag
Pont így voltam vele én is. Kipróbáltam a Quest 2-t az Alyx-el, ami marha jó játék, de éreztem, hogy ebben még rengeteg fejlődési lehetőség van, gondolok a felbontásra meg hogy szemüveggel is élvezhető legyen, mert egyfolytában volt egy homályos zóna számomra.
Hörcsög Powa'
-
Tigerclaw
nagyúr
Nekem csak Oculus Go-m van, de azon már láttam olyan minöségü, felbontású VR videot, 3D-180 fok, ami hirtelen megmutatta hogy mi a jövö, illetve hogy a hardvertöl fontosabb maga a VR tartalom és annak a minösége. A baj csak az volt hogy a Go hardvere csak diavetítésre volt képes annál a videónál. Azóta már jött Quest 1, 2, meg az a pro, már eleve VR-re fejlesztett sokkal nagyobb teljesítményü soc-al.
Én a Quest 3-ra várok. Kicsit fura hogy a Facebook gyakorlatilag a tömegekre építve gazdagodott meg, most meg kézzel lábbal tolná a metaverzumot, de nem készit tömegeknek szánt elérhető árú VR headsetet. A Q2 sok tekintetben visszalépés volt. Azt nem hiszem, hogy a Quest Pro bármit is tolna a metaverzumon.Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Számomra a VR játékok nem jelentenek semmit. Én 180 és 360 fokos 3D vagy akár 2D-s videókat néznék jól megszerkesztve, ahol nincs torzítás az illesztéseknél, a perspektíva és a méretarányok jók, vagyis olyan mintha ott lennék. 3 DOF elég, passzív mozgással. A felbontás viszont nagyon kellene és nem a sisak hanem a tartalom részéről, legalább 8k/16k… amit persze a teljes 180/360 fokra kell érteni, szóval valahol FHD equivalens hasraütésre. Én még Oculus Go-is láttam álleejtős VR videot csak abban a SoC már kevés vol arra. Sajnos nagyon ritka a jól felvett és editált VR video.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Microsoft Excel topic
- Házimozi belépő szinten
- Elektromos autók - motorok
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Buds 3 Lite, Vezeték nélküli fülhallgató, Fekete + szilikon védőtok
- Star Wars - Az eredeti trilógia - DVD kiadás (2022)
- Corsair 110Q ATX Gépház Eladó!
- Dell Latitude 3410 Quad Core i5- i5-10210U 10 generációs laptop 8 GB DDR4 SSD jó akkumulátor
- Star Wars - The Rise of Skywalker - 4K UltraHD Steelbook kiadás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest