Új hozzászólás Aktív témák
-
Paul119
addikt
Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #492 üzenetére
"Az ártatlanság vélelme hol van ilyenkor?"
Az kérlek szépen elúszott akkor, amikkor többszőri jelzés ellenére, (tehát notórius csaló az illető) tovább folytatta a szabályzatellenes tevékenységét. Sőt még örüljön, hogy nem jelentik fel, mivel belenyúlt a programba.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Turbolada II
őstag
Éppen ez benne a legnagyobb szemétség, hogy ezért tudják megoldani a 3 szerződés kiikszelését, mert mind a 3 a Battle.net alá van rendelve. Fel tudom ezt fogni (nem úgy mint ahogy te állítod), de attól még lehet más a véleményem. Te meg azt nem bírod felfogni, hogy a véleményemet nyugodtan leírhatom, hogy mit gondolok a Blizzard ezen lépéséről. A csalók tevékenysége sem etikus, de ez a Blizzard tevékenysége sem. Egy piti csaló biztos tanulna belőle és a másik 2 Blizzard játékát nem kockáztatná.
Másik, végtére is nem a Battle.net használatáért fizettél (jog szerint igen) hanem azért, hogy mind a 3 játékoddal játszhass.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
félisten
válasz Turbolada II #503 üzenetére
"Éppen ez benne a legnagyobb szemétség"
Ebben semmi szemétség nincs.
Ez az érdeke a tisztességes játékosoknak és a szolgáltatónak is. -
Turbolada II
őstag
De van mert olyanból zárnak ki amiért fizettél és amelyben nem csaltál. (nem a jogtalan haszonszerzés végett elkövetett csalásokra gondolok)
Onnan kitiltják ahonnan csalt és kész. Tanulni fog belőle. Ha van olyan hülye, hogy a többi Battle.net alatti játékában is csal, azokról a helyekről is tiltsák ki. Picit bonyolultabb egyesével kidobálni a játékokból, de igazságosabb.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cyberpunk
félisten
Hát igen, ez a lényeg. Ha meg nem csalok semmiéle hátrányom nem származik ebből. Aki meg csal 1-ben az csalni fog a többiben is, mindenki a saját pénzével játszadozik, amikkor átáll a setét oldalra. Senki sem tart pisztolyt a fejéhez, hogy márpedig tisztességtelen módon kell játszani. Szóval ezeket az embereket nem kell sajnálni, mindenkinek jobb ha kirakják őket a francba. Ahogy egy tolvajt sem tudok sajnálni ha lesittelik.
Turbolada II: nézd, a kibannolási metódus többlépcsős, bár szerintem már leírták párszor. Szóval először csak figyelmeztet, aztán ideiglenesen vág csak ki, s a legvégén bnannol végleg. Nos ha valaki annyira hülye, hogy az első figyelmeztetés után is csinálja, azt én valahogy nem tudom sajnálni, az repüljön a francba. Egy kis példastatuálás, kell hogy komolyan vegye a többi.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
mepet
addikt
A csalókat ki kell tiltani a világon mindenhonnan örökre.
A botozás azért más téma. Igazságtalan előny, ez így van. De pl. az is igazságtalan előny, ha veszek valami távolkeleti helyről egy atommódon felhúzott accot jópénzért. Ez is tilos, de ezt nem szűrik. Akkor hogy is van ez?
-
Turbolada II
őstag
válasz Cyberpunk #506 üzenetére
Ilyen logikával nézve, ha egy tolvaj egy bcs.-t elkövetett és mondjuk a lakóhelyén 3 lopás történt, akkor mind a három bcs.-t az adott illető követte el? (nagy valószínűséggel igen, de ez egyáltalán nem biztos) A metódust meg amit írtál, azt ne az összes játékodra vonatkozzon, hanem arra, ahol a szabályszegést elkövetted.
Az ártatlanság vélelmét inkább igazságossági, nem jogi példaként értettem.Legalább te értelmesen tudsz vitázni és nem személyeskedsz.
mepet: Ez benne a trógerság, amit a csalók nem tehetnek meg a Blizzard igen. Előnyt adnak pénzért.(szuper itemeket lehet venni valós pénzért)
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
FefeeX
veterán
válasz Turbolada II #505 üzenetére
Nem érted, hogy olyan játékból nem zárnak ki, amiben nem csaltál???
Olyan rendszerből zárnak ki, amiben csaltál. Ha meg csalni akarsz, csinálsz külön accountot minden játékodhoz, hogy bőszen csalhass tovább. Egyszerűen nem értem, miért ilyen gyenge a felfogásod. Egy rendszeren belül, ami a Blizzard internetes rendszere, csalsz. Nem kicsit, nagyot. Kva nagyot csalsz, mert különben nem csapnak ki. De látom ezt sem sikerült megérteni. Tehát mondjuk akár egyes értelmezés szerint bűncselekményt követsz el, amiért nem lecsuknak és nem leszel egy Pedro Juanitája, egyszerűen csak bukod a Bnet elérést, minden játékod alatt. Ettől még a játékaid megmaradnak. Tehát a nagyon lovagolt "tulajdonjogod" megmarad. Nem vesznek el tőled semmit., egyszerűen az ő rendszerükön nem bűnözöl többet. Legalábbis azzal az accountoddal.Az a baj, hogy ezt az egyszerű, és jogos tényt, mindenféle mondvacsinált marhasággal próbálod támadni, behazudsz mindent, jogot emlegetsz természetes fogalmatlansággal (mert hogy soha nem tanultál jogot, az is biztos, mondom ezt úgy, hogy a fél baráti köröm jogász, a menyasszonyommal együtt). Azért a sok plusz hsz-ért, amit itt a marhaságokkal összeharácsolsz... Az őstag rangod így gyakorlatilag egy üres nulla, amennyiben ilyenekkel szedted össze. Kéne csinálni spammer rankot...
"Ez benne a trógerság, amit a csalók nem tehetnek meg a Blizzard igen. Előnyt adnak pénzért.(szuper itemeket lehet venni valós pénzért)"
És megint, a fogalmatlan, a blődségekkel. Nem a Blizzard árulja a cuccokat, ő csak a megfelelő hátteret (ÁFA, stb) biztosítja hozzá a felhasználóknak."Legalább te értelmesen tudsz vitázni és nem személyeskedsz."
Az a baj, hogy elsőre, másodjára, tizedjére még mindig normálisan voltál kezelve. El lett minden magyarázva. Már vagy tízszer. Egyszerűen ami nem a ferde elméleteidet támasztja alá, azt mind negligálod, és folytatod tovább a marhaságok írását.[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #508 üzenetére
Nyilván lehet egy kis igazságtalanságot érezni benne ez igaz, de én csak a saját felfogásomból tudok kiindulni. Ha én csalnák WoW-ban például és van mellette SC2 meg Diablo 3 játékom is, akkor ha lebukok abbahagyom, vagy szarok bele, mert komoly összegeket akasztok le a játékból. És azt eleve külön bnet account-ra regisztráltam be. Szóval lehet ezt ügyesen is. Mellesleg mindegyik játékhoz csinálhatok külön fiókot, ha netá lenne félnivalóm.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
rt06
veterán
hagyd, #330-ban kifejtettem mi a kulonbseg a jatek, jatekok es a szolgaltatas kozott, de azota sem kepes/hajlando felfogni
vagy teljesen hulye es akkor nem erdemes leallni vele foglalkozni, vagy elvezi a dolgot, es akkor meg megint nem erdemesPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
FefeeX
veterán
válasz Turbolada II #508 üzenetére
Még valami. Gondolatokkal, hozzáállással, presztizzsel, hasonló dolgokkal lehet egyetérteni, egyet nem érteni. A tényekkel nem. Százszor cáfolva lett minden állításod. Objektíven. Szapulni jöttél, egzakt, kifejtett választ kaptál rá. Objektíven. Az, hogy a tényeket te nem fogadod el, mert azt gondolod hogy nem így van (míg más tapasztalta a tényt), az meg már ne is haragudj, de nem a vita körébe tartozik, hanem a Lipótba, amit sajnos már bezártak.
"Amit csinálnak nem tartom igazságosnak"
Hánoooooooooooooooooooooooooooooormááááááááááááááááááááliiiiiiiiiiiiis????
Le volt írva, hogy az kap csak permbant, aki olyat csinál. Ha ezt nem érted meg, menj elmeorvoshoz, mert olyannal vitatkozol, ami nincs.[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
A játékaim megmaradnak csak éppen a rendeltetési céljuk vész oda. "Egyszerűen csak a Bnet elérést bukom" Ezen mekkorát röhögtem. Az előbb írtam, hogy a nem üzletszerűen folytatott csalásokra gondoltam. Külön-külön fizettél a játszótéri játékaidért a mászóka miatt ne tiltsanak már ki a hintáról. Ezért csinálnék külön accounot a játékaimhoz.
Most is csak személyeskedsz. Amit csinálnak nem tartom igazságosnak, mit nem lehet ezen felfogni? A higgadtságodból azt látom, hogy inkább másoknak lenne szüksége a stressz hatékony kezelésére.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #508 üzenetére
steam, psn, xbox live soroljam?
tudod mi van? ezekből is kitilthatnak és hasonló szankciókat kapsz. steamen mehet levesbe pár száz játék aminek egy részét már valszeg le is szedted a gépedről, a többinél meg maximum nyomhatod a 2 órás offline részeket ha van gyomrod az single player-nek csúfolt izékhez.
"Az előbb írtam, hogy a nem üzletszerűen folytatott csalásokra gondoltam" mi másért csalnál egy dio 3 ban?
azért hogy jobb itemed legyen
azért hogy több goldod legyenmindkettővel kárt okozol a piactéren, és üzletelsz mindkettővel, hiszen azért csináltad, nem azért hogy a chestben porosodjon az összebotozott fullos szett meg xxx millió gold.
a battle.net megvonás pedig egyszerűen jó húzás. pont azért mert azt fejezi ki hogy egyáltalán nincs a rendszerben keresnivalója annak, aki visszaeső csaló. ez a normálisabb játékosok számára csábító és nem elrettentő erejű.
[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #514 üzenetére
Ezért voltak egyszerűbbek a netmentes idők. Megvetted, játszhattál vele hálóban is, nagyobb szabadsággal rendelkeztél.
A haszonszerzés végett csalásért én is azt mondom, hogy tiltsanak ki az egész rendszerből. De előfordulhat olyan eset is, hogy valami annyira hülye, hogy sorozatban piti csalásokat követ el. Az ilyen azért ne bukja már az összes játékát, hanem adjuk meg a lehetőséget, hogy tanulhasson a hibájából.Az arányosság a kulcsszó.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
FefeeX
veterán
válasz Turbolada II #515 üzenetére
Szerintem sokan örülnének, ha nálad visszatérnének azok a szép, netmentes idők
-
Turbolada II
őstag
Sorozatos piti csalásért kitilthatnak az összes Battlenet alatt futó játékból?
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #515 üzenetére
jah nagyszerűek voltak. ha most kedvem van akkor az olaszországban élő exmunkatársammal és a párizsban élő barátommal is elindulhatunk este hármasban egy kicsit diablo fele. bezzeg régen milyen jó volt havonta kétszer összecuccolni a gépeket, anyázni amíg összeáll a háló, stb. annak is megvolt a varázsa ez tény. ennek is megvan a varázsa, én ha akarnám minden nap tudnék "lanozni" kényelmesen, ha épp nincsenek fent a haverok és nem akarok botot irtani akkor ölhetek random idegeneket (mert az mégiscsak jobb) stb, havi 365 napban ha a szolgáltatóm is úgy akarja. ha nem akarja úgy, vagy a szerver áll le, hát akkor keresek értelmesebb időtöltést...
jó volt a régi rendszer is, de ennek is megvannak az előnyei amiről akkor még csak álmodozni lehetett.
ember piti csalásért senki nem ugrik. eddig se tették. és ezekkel nincs is gond. ill ezek a piti csalók az első figyelmeztetésre abba is hagyják még azt is... tényleg ennyire nehéz elképzelni és elhinni hogy ez a hc csíterek ellen van és max a retardált pistike fog szívni mellettük akit az 500.ik piti baromságért kibanolnak?
fefeex:
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
válasz Turbolada II #517 üzenetére
Rövid időre igen. De piti csalásért az esetek 99%-ában nem is kapnak el, mert senkit nem érdekel, amíg nem okozol másnak kárt.
-
Turbolada II
őstag
Pont ti ketten vagytok azok akik anti-trollnak hiszik magukat, miközben ti kezdtétek a személyeskedést. Ha szerintetek hülyeség a véleményem akkor is adjátok meg azt a tiszteletet, hogy nem küldtök el elmeorvoshoz, mert más a véleményem.
Vannak itt még akik mást mondanak pl. Cyberpunk, de ő megérdemli a tiszteletet, mert normális hangnemben tud vitázni és fel tudja fogni, hogy mindenkinek eltérő véleménye lehet.
Feefeex: A piti csalást is büntetni kellene, mert az is zavaró tud lenni. Viszont ha elkapják, (akár többször is) akkor a cselekmény súlyára (súlytalanságára) tekintettel, ne a komplett Battlenetből bannolják, hanem csak az adott játékból. Feltéve, ha ez megoldható. Durva csalásoknál, érthető a teljes hálózatból történő kitiltás, ugyanis itt vagyoni kár következik be, amit a polgári vagy a büntetőjog eszközeivel meg kell akadályozni.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #522 üzenetére
#330-nal normalisabban nem lehet leirni, hogy mirol van szo
ennek ellenere nem voltal kepes/hajlando arra, hogy erdemben valaszolj ra, pedig voltak konkret kerdeseim isezek utan (meg azok utan, hogy rendre lehulyezel, hogy ugysem ertenem a jogi dolgokat) nem ertem, mifele tiszteletet varsz, s foleg milyen alapon - mint irtam azt ki kell erdemelni (persze erre egybol jott, hogy nem kell neked az en tiszteletem)
ha erdemben akarsz is mondani valamit, vagy csak siman meg akarod mutatni, hogy nem csak egy utolso unatkozo gyerek vagy, aki latott valakit, aki hallgatott egy szemeszterig jogot, akkor mondjuk mutasd meg, hogy az eula es/vagy tou mely pontjai utkoznek mely magyar, vagy nemzetkozi torvenyel, torvenyekkel
amig ez nem tortenik meg, addig korulbelul nulla alapod van barmit is elvarni, vagy meglepodni azon, ha annak megfeleloen kezelnek, ahogyan eloadod magadPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #522 üzenetére
"A piti csalást is büntetni kellene, mert az is zavaró tud lenni. Viszont ha elkapják, (akár többször is) akkor a cselekmény súlyára (súlytalanságára) tekintettel, ne a komplett Battlenetből bannolják, hanem csak az adott játékból. Feltéve, ha ez megoldható. Durva csalásoknál, érthető a teljes hálózatból történő kitiltás, ugyanis itt vagyoni kár következik be, amit a polgári vagy a büntetőjog eszközeivel meg kell akadályozni."
remek peldaja, hogy miert tartunk itt teged tobben egy unatkozo trollnak
tobben tobbszor leirtuk, hogy nem jar mindenert automatikusan account ban, foleg nem a legelso elofordulasnal
ezt a tobbek altal tortent tobbszori leirast rendre figyelmen kivul hagyod, s tovabbra is hazugsagokkal probalod megindokolni a sajat velt igazadPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
FefeeX
veterán
válasz Turbolada II #522 üzenetére
"A piti csalást is büntetni kellene, mert az is zavaró tud lenni."
Ad1: piti csalást max single részben tudsz elkövetni, amennyiben mások játékát teszed tönkre, már nem piti csalásról van szó.
Ad2: önmagaddal sem vagy következetes. Vágyod a régi időket amikor otthon lehetett kedvedre csalni, most meg büntetni akarod azokat, akik csalnak pitiket, magukban? -
Turbolada II
őstag
Úgysem fogod megérteni, ha vért izzadnék akkor sem. Neked nem is próbálom meg elmagyarázni, mert csak mocskolódást kapnék válaszul.
Feefeec: Online nincs piti csalás, csak olyan ami haszonszerzésre jó? A régi időket meg nem azért vágyom vissza, mert otthon is lehetett csalni, hanem azért, mert a játékok nem voltak nethez kötve és helyi LAN partit is annyit szervezhettem amennyit csak akartam.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #526 üzenetére
attol mas meg megertheti, ird le nekik
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Turbolada II
őstag
2. §5 Tilos gazdasági tevékenységet tisztességtelenül - különösen a versenytársak, üzletfelek, valamint a fogyasztók törvényes érdekeit sértő vagy veszélyeztető módon vagy az üzleti tisztesség követelményeibe ütközően - folytatni.
Sérti a törvényes érdekem, ha kitiltanak a komplett Battlenetből. Piti csalással nem szegem meg annyira a szerződést, hogy az arányban állna a teljes kitiltással.
Feefeex: Ha csak haszonszerzéssel elkövethető csalások vannak akkor jogos a teljes hálózatból való kitiltás.
Mondjuk a csalásokat nem annyira ismerem, de ez azért ne legyen már bűn.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
de
ha kepes normalisan leirni, engem komolyan erdekel, hogy az eula / tou mely pontjai utkoznek mely magyar, vagy nemzetkozi torvennyel, torvenyekkelehhez mindossze ideznie kellene az eula / tou vonatkozo pontjait, az adott torveny vonatkozo paragrafusa(i)t, valamint megmutatni, hol utkozik a ketto
ha ezt meg tudja mutatni valaki, akkor nem csak, hogy elismerem hogy igaza volt, de a tovabbiakban ennek megfeleloen ezt masok tudtara is fogom adni (marmint, hogy az eula / tou hol, mivel tamadhato)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #529 üzenetére
ezt mar idezted tobbszor, de onmagaban semmit nem er, amig meg nem mutatod, mi a tisztessegtelen az eula-ben es/vagy a tou-ban
a velemenyed itt irrevelans, tenyeket varok
az, hogy mi piti csalas es hogy mennyire szeged meg a szerzodest, egyreszt nem teny, hanem a velemenyed (mely mint irtam - irrevelans), masreszt az, hogy emiatt elso korben figyelmeztetes nelkul vegleg felfuggesztik az account-od (szinten: mint mar irtam) hazugsaga csalasokat nem ismerni pedig nem bun, de ezen ismeret hianyaban messzemeno kijelenteseket tenni minimum flamekelto, nagyobb mennyisegben mar szanalmas
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #529 üzenetére
miért nincs térdet csapkodós smiley? istenem ne büntess minket kérlek
milyen az az annyira nem szegem meg a szerződést? ez valami új jogi szakkifejezés vagy mi? lehet csak kissé megszegni
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
válasz #56573440 #532 üzenetére
- vadlott, igaz, hogy maga megolte kovacs 23 janost?
- igen biro ur, de csak egy kicsit...lehet meg jobban lesz
- jaaa, hogy csak egy kicsit? akkor most megussza egy ejnye-bejnyevel, de ha megegyszer megoli akkor baj lesz[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Turbolada II
őstag
"YOU ACKNOWLEDGE AND AGREE THAT YOUR SOLE AND EXCLUSIVE REMEDY FOR ANY DISPUTE WITH BLIZZARD IS TO STOP USING THE SERVICE, AND TO CANCEL ALL ACCOUNTS REGISTERED TO YOU."
Ez úgy hangzik mintha ők lennének az istenek. Pedig alá vannak rendelve a jogszabályoknak.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #532 üzenetére
A bíró gyakorlat szerint is van olyan, hogy részleges érvénytelenség, ilyenről még nem tetszett hallani? A szerződésszegésnek is lehet különböző súlya.
"Ha egy szerződés csak részben érvénytelen, az az egész szerződésre általában nem hat ki. Az egész szerződés csak akkor dől meg, ha bizonyítható, hogy a felek azt az érvénytelen rész nélkül nem kötötték volna meg (kivéve, ha jogszabály eltérően rendelkezik) §.
Fogyasztói szerződés részleges érvénytelensége esetén az egész szerződés csak akkor dől meg, ha az érvénytelen rész nélkül a szerződés teljesíthetetlenné válik"
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Paul119
addikt
válasz Turbolada II #534 üzenetére
én azt nem értem meg miért kell védeni azokat akik botolnak, csalnak és hasonló patkányokat?
Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik
-
Turbolada II
őstag
Mert bármennyire is tróger emberek nekik is vannak jogaik. Gondolj bele, ha ártatlan lennél egy ügyben és mindenki bűnösnek hinne, akkor simán meglincselhetnének.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #534 üzenetére
a fentiek mely jogszaballyal utkoznek?
vigyazz, nem az erdekel, hogy ez szerinted tisztessegtelen-e (mint irtam, nem velemenyt, hanem tenyeket varok), hanem hogy egy szerzodesben (melyet mindket fel elfogad), miert nem kotheto feltetelhez, vagy zarhato ki teljes egeszeben a jogi ut
mielott valaszolnal, ajanlom figyelmedbe (hogy ne kelljen meszzire menni) a ph-s nyeremenyjatekot (de sok mas nyeremenyjateknal is feltuntetik ezt), aholis a jogi uta nem, hogy feltetelhez van kotve, hanem teljesseggel ki van zarva
amire meg erdemes odafigyelned, hogy a battle.net hasznalata nem alapveto emberi jog, ami barkinek jarna, hanem egy szolgaltatas, amelyet a feltuntetett feltetelek elfogadasa mellett lehetoseged van igenybe venni
ugyanigy lehetoseged van a felteteleket nem elfogadni es a szolgaltatast nem hasznalni isPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Paul119
addikt
válasz Turbolada II #537 üzenetére
nem tévedsz .. nekik nincs semmihez joguk.. ha csalnak minimum 10 év letöltendő.. nem 5 évvel bohóckodni, ha valaki csalással vádol meg a blizz utána tud nézni valóban csalok e, de még egy átlag player is bele tud nézni másnak a táskájába ha egy raidben vannak pl( nem emlékszem az addon nevére, szépen ki listázta mi van a táskájában és mennyi gold stb) gondolod a blizz nem tud gmek útján utána lesni annak hogy ki milyen scriptet használ? meg nyugtatlak de, szóval akit el kapnak akkor 99% al valóban az is
[ Szerkesztve ]
Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #535 üzenetére
ez jelen esetben nem all fenn, ugyanis a blizzard nem azert szunteti meg a szolgaltatast, mert a szerzodes megdolt, hanem mert
"7.1 Blizzard reserves the right to terminate the Service without notice (subject to the subsequent stipulations), if you fail to comply with any terms contained in this Agreement, the In Game Policies and/or a Game EULA. In case of minor violations of these rules Blizzard will provide you with a prior warning of your non-compliance prior to terminating the Service. If, however, you behavior is utterly unacceptable, Blizzard is not required to provide you with such prior warning. A behavior is considered utterly unacceptable in case of a serious violation of important provisions of this Agreement, the in Game Policies and/or a Game EULA. Important provisions include a violation of Section 2, 5.2 and 9 of this Agreement."
ebbol a section 2 az, ami a tiltasokat felsorolja, beleertve a bot-okat, mod-okat, exploit-okat
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Turbolada II
őstag
A nyereményjáték nem fogyasztóvédelmi ügy, de mivel a Blizzard üzletszerű gazdasági tevékenységet folytat, ezért rá is vonatkoznak a törvények. A jogalkotó pedig azért nem zárhatja ki az ilyen ügyek jogorvoslatát, mert a Blizzard előnyösebb helyzetben van és a szerződés nem egyenrangú felek között történik.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #541 üzenetére
ebbol a hozzaszoalsobel megint hianyzonak a tenyek es azok alatamasztasa
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #535 üzenetére
és a fogyasztó szerződés részleges érvénytelensége hogyan folytatódik?
"Nem minősülhet tisztességtelennek a szerződési feltétel, ha azt jogszabály állapítja meg, vagy jogszabály előírásának megfelelően határozzák meg." segítek 1959. évi IV. tv. 239
és itt jön képbe hogy milyen jogszabállyal ütközik az eula azon pontja hogy nem módosíthatsz a játékunkon külső programokkal mert ha igen akkor ki leszel tiltva esetleg. mert arra még mindig nem sikerült kitérni
[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #543 üzenetére
Igen, de a fogyasztó hátrányára nem lehet egyoldalúan eltérni. Ez is Ptk.305 Szóval ez így úszik. Jog szerint nagyon jól jár el az Blizzard mert fedezi magát, de a fogyasztó hátrányára térnek el akkor is. Lehet itt valami úgy is jogszerű, hogy tisztességtelen. Erre való a bíróság, vagy kimondja, hogy tisztességtelen, esetleg köztes megoldást talál vagy a bíróságnak ad igazat.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #544 üzenetére
hol térnek el? eulában benne van hogy megvonhatják a szolgáltatást ha botozol, modolsz, hekkelsz, átírsz, vagy bármilyen formában módosítod a játék állományát, a szerverek felé a kommunikációt, stb.
ez benne van az elején. semmi nem tér el most sem. a szolgáltatást vonják meg most is.
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #545 üzenetére
De a használat az amiért tulajdonképpen fizettél, azt meg Battlenet nélkül nem tudod gyakorolni. Ez kimeríti nálam az érdekmúlást.
Ha az eulában azt kötnék ki, hogy kisebb csalás esetén csak az adott játékból tiltanak ki, akkor nem lenne bajom. Csak az a véleményem szerint indokolatlan, ha kicsi szabályszegésért buksz egy csomó pénzt.
Mondjuk, ha azt mondjátok, hogy ezekben a játékokban nincs olyan csalás ami nem jár vagyoni előnnyel, akkor felesleges az egészről beszélni, mert csak hipotézis szintjén marad az egész.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #544 üzenetére
kertelek mar, hogy azt is nezd, hogy mitol nem lehet a fogyaszto hatranyara elterni
hogy konnyebb dolgod legyen, idezem a teljes elso ket bekezdest
"Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak.
(2) Hibás teljesítésnek minősül a szolgáltatott dolog szakszerűtlen összeszerelése is, ha a szerelés szerződéses kötelezettség, és azt a kötelezett vagy olyan személy végezte el, akinek magatartásáért a kötelezett felelős. A kötelezett felel akkor is, ha a szolgáltatott dolog összeszerelését a szerződésnek megfelelően a jogosult végezte el, és a szakszerűtlen összeszerelés a használati útmutató hibájára vezethető vissza. Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely e rendelkezésektől a fogyasztó hátrányára tér el."
ez a semmisseg mindossze a szolgaltato hibas teljesitesbol adodo felelossegtol valo elteresere vonatkozik
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Paul119
addikt
válasz Turbolada II #546 üzenetére
[link] tessék pl ha a gm anno lvl 60on ezt meglátja hogy ilyet csinálsz szó nélkül bannolj az accountodat és teljesen jogosan( már pedig sűrűn meg látta )
Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik
-
Turbolada II
őstag
A tisztességtelen piaci magatartás nem igazán felel a jogszabályoknak. Olvasd el ez a ppt.-t a vége felé vannak a vélelmezhetően tisztességtelen feltételek. A tisztességtelen piaci magatartásnak amint látod, nem létezik taxatív jellegű felsorolása, mert pl. a technológia fejlődés új szabályozás kialakulásához is vezethet. [link] (Első találat)
"kizárja vagy korlátozza a fogyasztó jogszabályon alapuló jogait a fogyasztóval szerződő fél szerződésszegése esetén" Ebben rejlik a Blizzard okossága.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Ezt olvasd el inkább, az LB-től származik, de szerinted ők is hülyék a joghoz.
[link] Az LB is hasonlókat írt a fogyasztó és a gazdálkodó szervezetek közötti egyensúlyról.Vélelmezhetően tisztességtelen feltétel: 18/1999. d) lehetővé teszi, hogy a gazdálkodó szervezet a szerződést egyoldalúan, a szerződésben meghatározott alapos ok nélkül módosítsa, különösen, hogy a szerződésben megállapított pénzbeli ellenszolgáltatás mértékét megemelje, vagy lehetővé teszi, hogy a gazdálkodó szervezet a szerződést egyoldalúan, a szerződésben meghatározott alapos okkal módosítsa, ha ilyen esetben a fogyasztó nem jogosult a szerződéstől azonnali hatállyal elállni, vagy azt felmondani.
A vagyoni haszonszerzés alapos ok, a piti csalás(feltéve ha van ilyen online) nem. Az első a jog szerint is alapos ok lenne, a második már sokkal inkább mérlegelés kérdése.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fűnyíró topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Projektor topic
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen