Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
Magyarul röviden két dologra veszel jogot:
- Telepítheted a játékot
- A Blizz szolgáltatásán keresztül használhatod a játékot (de pl. bérbe már nem adhatod)
(illetve lemásolhatod a játékot bárhányszor és ingyenesen terjesztheted, de ez most végülis lényegtelen)Magyarul a játékot nem veszed meg, csak egy szolgáltatást.
-
WhiteWalker
nagyúr
-
AssAssynn
őstag
Te mindig elolvasod a szerződési feltételeket?
Akkor sem tartom korrektnek egyébként, hogy egy valós pénzen megvásárolt dologtól megfosszák az embert, csak mert egy olyan virtuális butaságot csinált, amivel nem ártott senkinek.D1Rect: Ha nekem jött az előző: igen, a botozás az már csúnyább dolog, de inkább csináltak volna olyat, hogy törlik minden karakterét, minden dologgal egyetemben, ez se rossz büntetés. A szándékos program hack az már tényleg nagyobb galádság, viszont a cikkben benne van, hogy mindenféle külső program, ez lehetett az általam írt, "manatöltő" is, ami azért nem olyan nagy csít.
leslieke: Komolyan gondolom. Van egy 10 éves (bár ne lenne) diablo fan, látja fórumon, hogy manatöltő program, nem kell annyit nyomkodnia. Mondja: "defaja", aztán felrakja, nem árt senkinek, megspórol két kattintást, s ez a vége.
[ Szerkesztve ]
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
Nem én mondtam, hogy nem rúgtak ki mindenkit, én pont azt vetettem fel, hogy lehettek olyan csalók, akinek a "csalásuk" éppenséggel annyira pitiáner, hogy ahhoz képest hatalmas vicc, hogy elveszik tőlük azt, amiért fizettek.
Az nem zavar, hogy nem kíváncsiak a véleményemre. Nem azért írok, mert elvárom, hogy mindenki +1-ezzel nekem.Cyberpunk: "A tegnapi nap folyamán egy figyelmeztetést tett közzé a Blizzard, amiben felhívják minden Diablo III játékos figyelmét...[...]...Ma reggel - a figyelmeztetés ellenére - már több ezer Diablo III játékos kapott ideiglenes vagy végleges kitiltást a Battle.net rendszeréből." - Jó előre szóltak. (Igen, ezt már egyszer leírtam.)
CsigaGyilkos: Ezért is írtam, hogy szerintem az a büntetés kellett volna, hogy törlik minden karakterét, minden cuccával. Tehát teljesen elölről kell kezdenie. Ez sem rossz büntetés szerintem. Főleg, hogy volt, aki csak a bugokat használta ki. Mással szemben ez valóban előnytelen lehet, de ez akkor is a játékfejlesztők hibája (a bug).
Pluszba: játszottam már olyan online játékkal ahol elfogadott, hogy egy külső programmal töltik a manát, életet. Ott nem törölnek érte. Szóval, ha én kezdtem volna el ezt a játékot, s találok egy ilyen programot lehet felraktam volna, hiszen ott is belefért, itt miért ne -gondolhattam volna. Ezt az egészet csak arra írom, hogy írtad, hogy "ezt mindenki tudja"."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Turbolada II
őstag
De könyörgöm, azokat az accountokat is törlik, amikkel egyébként nem csaltak. A fogyasztó társadalomnak már sikerült olyan birkákat kitermelni, akiknek mindent bevesz a gyomra.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Nem rád írtam a birkát, ne vedd magadra.
A kitiltást meg ne elsőre tegyék, előtte legyen valami enyhébb szankció.
Nem minden csaló pénzszerzési célért csal, vannak egyszerű pitiáner csalók is. Azok 1-2 hét eltiltástól szerintem már észbe kapnának.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
-
Turbolada II
őstag
Nem idézek, mert úgysem értenéd meg. Ne vedd sértésnek, de nem hiszem, hogy tanultál volna jogot.
A tulajdonjog korlátozása az ugye nem szerződésszegés? Az EULA meg felette áll a törvényeknek vagy mi? Ezért nem vitatkozom tovább.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Letelt az időlimit.
"tovabba nem tiltanak el a tobbi jatektol, a battlenet-et nem igenylo jatekaid (szoval sc2-t wow-ot es dio3-at kiveve minden) tovabbra is ugyanugy fog ottho szoloban mukodni"
Ezt a 3 játékot tegyük fel 45000Ft-ért vetted, az egyikben folyamatosan csalsz, ezért a másik két játék is használhatatlan lesz!? Milyen dolog ez.
Van egy céged 3 autóval az egyikkel folyamatosan szabálytalankodsz ezért elveszik. De attól a másik kettőt megtarthatod.
A csalókat én is utálom azt tegyük hozzá.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
"305. § (2) Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely e rendelkezésektől a fogyasztó hátrányára tér el." Szerintem a tulajdonjog =rendelkezés+használat jogának ilyen mértékű korlátozása eléggé a fogyasztó hátrányára tér el. Ez akkor is így van, ha a fogyasztó egy pitiáner cheater.
Helló! A tulajdonjognak a használat joga is a része, ehhez ne szólj hozzá, ha nem értesz hozzá.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Megint letelt az időlimit.
Válasz az autót példára: A jogosítvány nem jön képbe, mert mondjuk cigit csempésztél az ukrán határról, szóval nem közlekedési, hanem jövedéki típusú bcs.-t követtél el. Csak azt az autót fogják elkobozni amelyet a bcs. elkövetéséhez használtál, a másik kettő a tulajdonodban marad és használhatod is őket.
A tulajdonjog másik fontos részjogosítványa az elidegenítési+terhelési jog. Ha valaminek a tulajdonosa vagy azt el is adhatod. Ha nem adhatod el akkor nem is vagy igazi tulajdonos.
Wolverine: Ezért nem veszek ilyen játékokat, mert nem válok igazi tulajdonossá. A szerződési feltételek szerintem tisztességtelenek, mert az egyik legalapvetőbb jogomat, mégpedig a tulajdonjogot korlátozzák.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Ezért nem adok ki pénzt ilyen játékokra, egyrészt sokba kerül, másrészt lassan azt köthetnek ki az EULA-ban amit akarnak. Vissza is élnek rendesen a helyzetükkel a nagy szoftvergyártók. Szerinted Dél-Koreában miért nem lett olyan népszerű a SC2, mint az elődje? A Blizzard is lassan olyan tróger cég lesz mint az EA.
LucifeI2: Sajnos CoD-ban rengetegszer találkoztam velük.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Könyörgöm 3 játékért fizettél (SC2, WOW,D3) 1 játékban csalsz, erre válaszul egyikkel sem tudsz játszani még offline sem? Ez nem tisztességtelen? A csalás is az, de ez is. Védd csak a Blizzard-ot aztán csodálkozz, ha még tisztességtelenebb üzletpolitikát fognak folytatni.
D1Rect: A CoD eredetiben van meg és képzeld jogtiszta zenei albumaim is vannak.
LucifeI2: Véglegesen akkor tiltanám ki őket, ha visszakapnák a pénzüket vagy annak egy részét. Ugye, ha már bérlő vagy addig fizetsz valamiért, amíg azt használhatod is.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
A jogosítványos példád is hasonló volt, a te logikai meneted szerint válaszolok: Nem veszik el a játékot, de azzal, hogy nem engednek be a szerverre, gyakorlatilag játszhatatlan lesz.
"ezt teszik, megpedig ugy, hogy kitiltjak oket a szolgaltatasbol (es nem tesznek kulonbseget, hogy a szolgaltatast melyik jatekkal vette igenybe ahhoz, hogy csaljon - miert is tennek)"
Azért nem tesznek különbséget, mert nekik a nyereség az első.
LucifeI2: Ha lenne valami kaució, még úgy is igazságosabb lenne.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
nagyúr
Semmiféle jogszabályba nem ütközhet, ha egy szerverről bannolnak a felhasználói feltételek megsértése miatt - hacsak maga a feltételek doksi nem ütközik jogszabályba. Hogy valami tisztességes-e vagy sem, morális kérdés, ami pedig mindenkinél máshogy van belőve.
AssAssynn:
Egy játékot sem vesztett, csak a szerverről tiltották le, a DVD-t nem veszik el - csak az a pech ebben, hogy a játékok szerver-kliens alapúak. Ennyi.[ Szerkesztve ]
-
AssAssynn
őstag
Nem, nem olyan. Mégpedig azért nem, mert ott a valós életben történt egy súlyos eset, itt pedig a virtuális "életben" egy valami.
Blizzardban azért nem tudok, mert kevés játékom van tőlük, ahogy ismerőseimnek is. Ezt elismerem, viszont pár másikban tudok. S nem, nem feltételezem, hogy a B. az igazság megtestesítője az ilyen ügyekben.Wolverine: Ha ez itt így volt, az enyhív valamit. Tegyük fel, hogy valóban minden egyes "elkövetőnél" így volt. Jó. Viszont az, hogy 3 játékot is veszíthetett, az már durva.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Turbolada II
őstag
Nyugodj már meg. Rossz nézni az idegeskedésed. Arra gondoltam, hogy a rendszer pl. észlelné, hogy valaki módosított cfg-t használ és nem engedné be az adott user-t. Azt meg nem várhatom el tőled, hogy megértsd a jogászi gondolkodás lényegét. Azért próbáltam egyszerű hasonlatokat írni. Neked is szép nagy arcod van, hidd csak el.
Most, hogy már értem a D3 és a WoW lényegét, nem venném meg egyiket sem. Óriási lehúzás az egész.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Ügyes vagy. Most is csak mocskolódni tudtál, de ez téged minősít. Nyugodjál meg inkább. Törvényt meg idéztem de, neked nem sikerült elolvasni.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Pont te trollozol másokat? A Blizzard az isten csak annyi a baj, hogy egyre kevesebb jogosultságot kapsz egyre több pénzért. Ráadásul az üzleti politikájuk is kezd olyan gusztustalanná válni, mint az Activision-é.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Nem a jogszabályokat nem értettem, hanem azt, hogy hogyan működik az egész Battlenet rendszer, de ezt le is írtam. Most, hogy kezdem érteni, egyre kevésbé szimpatikus az egész rendszer. Miért nem lehet offline LAN partizni mondjuk az SC2-vel? Minek kell feltétlenül a net?
A laikusok biztos jobban tudják értelmezni a törvényeket.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Szerintem az nem bűn, ha nem tudom, hogyan is működik pontosan a cheat, ugyanis életemben nem csaltam.
Az akkor is nonszensz, hogy 1 játékban elkövetett csalásért bukod a másik 2-t. A például a wh-val nem okozol vagyoni kárt senkinek, ennek ellenére bukhatod a használat jogát. Viszont most hogy olvasgatom, hogy mik vannak (account lopás) az már okozhat vagyoni kárt ezzel viszont már egyértelmű a szerződés megszegése. Az EULA felett jogszabályok állnak, azok a döntőek.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Látod most is te trollozol, pedig én nem minősítettelek, nem is akarlak. Ha ennyire fel tudod magad egy ilyen fórumon húzni, akkor ne válaszolj a hülyeségeimre.
Nekem is van véleményem, tartsd tiszteletben. A Blizzard, az EA, és az Activision (elrontották a kedvenc játékomat a CoD-ot) is be*kaphatják. Azért az elgondolkodtató, hogy a Blizzard az SC2-vel jócskán ártott a dél-koreaiak nemzeti sportjának.
1996. évi LVII. törvény 2. §5 Tilos gazdasági tevékenységet tisztességtelenül - különösen a versenytársak, üzletfelek, valamint a fogyasztók törvényes érdekeit sértő vagy veszélyeztető módon vagy az üzleti tisztesség követelményeibe ütközően - folytatni.
Szerintem sérti az érdekem, ha olyan szolgáltatásból is kirekesztenek, amelyben nem szegtem meg a szerződést.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Ptk 209, 305, 18/1999, korm. rend., 93/13/EGK irányelv. Persze ezek csak akkor érnek valamit, ha a bíróság előtt sikerül bebizonyítani, hogy az EULA-ban lévő feltételek tisztességtelenek. A Blizzard nem feltétlenül jár el jóhiszeműen, ha olyan szolgáltatástól is megfoszt aminek a feltételeit nem szegted meg. A probléma ott van, hogy a Battlenet magába foglalja mind a 3 játékot, így elvileg egy szolgáltatásról van szó, tehát jól tudják fedezni magukat.
A fogyasztó hátrányára pedig nem lehet eltérni.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
A te "tiszteletedet" sosem szeretném elnyerni.
Nem érvelsz most sem. A 287-es hozzászólásodban sem érvelsz. Azt sérelmezem, hogy az összes accountodat bukhatod 1 játékban elkövetett hibád miatt. A szerintem szót ironikusan értettem.
A lényeg az, hogy ezek az ÁSZF-ek mint az EULA is eléggé egyoldalú jogi helyzetet teremtenek, 2 nem egyenrangú fél áll egymással szemben, ezért lenne szükség a fokozott jogi védelemre. Egyre kevesebb jogosultságot kapsz egyre több pénzért. Miért nem játszhatok például a haverokkal az SC2-vel LAN party-n? Az SC1-el lehettett LAN partikat szervezni, népszerű is lett, igaz az ebből befolyt hasznot nem a Blizzard zsebelte be (ez fáj nekik), de a kapzsiságuknak az lett az ára, hogy az SC2 nem úgy fogyott, ahogy szerették volna. Az Age of Mythologyval miért lehetett LAN-ban játszani?
Ha például veszel egy használt autót és a szerződésben az van benne, hogy az eladó nem vállal semmilyen felelősséget az autóért, akkor az ilyen szerződés semmis lesz. Hiába van szerződés (EULA), ha azt valamilyen jogszabály azt felülírja. Ezt arra értem, hogy nem feltétlenül tisztességes a 3 játékot egy kalap (szolgáltatás) alá venni (Battle.net), de így legalább kiválóan tudják fedezni magukat.
A Microsoft is azt hitte, hogy fasza ügyvédei vannak, mégis rekord összegű büntetést kellett fizetnie.
A komolyabb csalásokra írtam, hogy ott a magyar jog szerint is jogszerű a szerződés szankciós jellegű megszüntetése, mert ott már vagyoni kár (damnum emergens) is bekövetkezhet. A piti csalásokat szerintem túlzás perm. bannal büntetni, ennyi erővel az is igazságosabb lenne, ha a D3-ért is havidíjat szednének.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
FefeeX
veterán
Ennél érthetőbben szerintem nem is lehet leírni
Bár részletekben már megkapta az infót eddig is, de remélem ezt már nem ugorja át... Amennyiben igen, akkor már tényleg nem érdemes foglalkozni vele, mert direkt csinálja ésHa mindenki békén hagyja, hogy legyen az övé az utolsó szó, akkor majd ő is abbahagyja, fontoljátok meg amit Simon mond
Szerintem dögöjjönmegablizzardmegazösszespénzéhesrohadtcég és éljenekacsalók!!!
-
Turbolada II
őstag
Itt kezdődik egy normális válasz, ezzel kellett volna nyitni. Az előzetes tájékoztatásnak viszont magyar nyelvűnek kellene lennie, ha már a törvényekről van szó. A jogalkotó még a magyar nyelvű ÁSZF-ekről is azt feltételezi, hogy az adott user még azt sem érti. Ez teljesen érthető hiszen szinte minden ÁSZF-et direkt úgy fogalmaznak meg, hogy ne legyen közérthető. Nagyon jól fedezik magukat.
Már volt rá precedens, hogy tisztességtelen kikötés miatt büntettek meg valakit. Jogi szempontból akkor sem feltétlenül lehetséges D3-ban elkövetett durva csalásért mind a 4 Warcraft játékból kitiltani. Nem a játékot veszik el, de a bíróság nem hiszem, hogy annyira hülye lenne, hogy ne tudnák, ezzel gyakorlatilag lehetetlenné teszik a játékot. Az a versenyjogi törvény amit linkeltem az meg ide illik, csak az első fordulata "saláta törvény" jellegű, a gyakorlat magyarázza meg mi számít tisztességtelennek, a fogyasztó még csalóként is alárendeltebb pozícióban van és őt is védi a jog (hátrányára egyoldalúan eltérni nem lehet). Ezért utálom az ÁSZF-et mert a szerződési jog legfőbb eleme hiányzik, mégpedig a konszenzus. Olyan mint egy "zsarolás" vagy elfogadod vagy nem. Ezért van az, hogy a jog jobban próbálja védeni a fogyasztókat ilyen esetekben, a gyakorlatban sikertelenül.
Másik kérdés az, hogy aki a D3-ban durván csal, az valószínűleg a WoW-okban is csal, de őket is megilleti az ártatlanság vélelme, ez a jogászi gondolkodás lényege. Lehet gyakorlatban nincs is ilyen eset, de hipotézist még csinálhatunk belőle. Az ilyen hipotézisek miatt nagy terjedelmű egy ÁSZF. Remélem a Blizzardnak nem adtam ötletet.
A Blizzardtól akkor is undorító dolog, hogy LAN-ban nem lehet játszani (SC2). Úgy rátelepednek a játékra mint a FIFA a focira. Ezért utálom a focit is mert egyre inkább a pénzről és szerencsejátékról szól. Ezt fogadd el és kész.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Sosem fogod tudni felfogni, hogy az eula csak egy darab papír amíg tisztességtelen, csak ez be is kellene bizonyítani. Lehet, hogy néhány jogvédő előbb-utóbb rájuk fog szállni, csak sajnos annyi pénzük van, hogy a bíróságot és a jogvédőket is meg tudnák venni kilóra. A 27-es hozzászólásban is írnak az EA esetéről, szóval nem reménytelen a helyzet. Az ÁSZF-ek elleni küzdelem nagyon nehéz, de van rá példa, hogy a fogyasztó jön ki jobban. Azért meg ne irigykedj, hogy nem tudtál elvégezni egy egyetemet.
rauschie felvetése nem rossz ötlet.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Látom nagyon jól ismered a csalás tényállását. Amúgy nagyon érdekes, hogy Dél-Koreában milyen szöveggel fog rendelkezni a botolás tényállása. Kiváló szakdolgozati téma lenne: MMORPG bűncselekmények kialakulása a XXI.század információs társadalmaiban. Lehet a dél-koreai Btk.-ban külön cím lesz a Starcrafttal kapcsolatos tényállások köre.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Pont ti ketten vagytok azok akik anti-trollnak hiszik magukat, miközben ti kezdtétek a személyeskedést. Ha szerintetek hülyeség a véleményem akkor is adjátok meg azt a tiszteletet, hogy nem küldtök el elmeorvoshoz, mert más a véleményem.
Vannak itt még akik mást mondanak pl. Cyberpunk, de ő megérdemli a tiszteletet, mert normális hangnemben tud vitázni és fel tudja fogni, hogy mindenkinek eltérő véleménye lehet.
Feefeex: A piti csalást is büntetni kellene, mert az is zavaró tud lenni. Viszont ha elkapják, (akár többször is) akkor a cselekmény súlyára (súlytalanságára) tekintettel, ne a komplett Battlenetből bannolják, hanem csak az adott játékból. Feltéve, ha ez megoldható. Durva csalásoknál, érthető a teljes hálózatból történő kitiltás, ugyanis itt vagyoni kár következik be, amit a polgári vagy a büntetőjog eszközeivel meg kell akadályozni.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Úgysem fogod megérteni, ha vért izzadnék akkor sem. Neked nem is próbálom meg elmagyarázni, mert csak mocskolódást kapnék válaszul.
Feefeec: Online nincs piti csalás, csak olyan ami haszonszerzésre jó? A régi időket meg nem azért vágyom vissza, mert otthon is lehetett csalni, hanem azért, mert a játékok nem voltak nethez kötve és helyi LAN partit is annyit szervezhettem amennyit csak akartam.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
2. §5 Tilos gazdasági tevékenységet tisztességtelenül - különösen a versenytársak, üzletfelek, valamint a fogyasztók törvényes érdekeit sértő vagy veszélyeztető módon vagy az üzleti tisztesség követelményeibe ütközően - folytatni.
Sérti a törvényes érdekem, ha kitiltanak a komplett Battlenetből. Piti csalással nem szegem meg annyira a szerződést, hogy az arányban állna a teljes kitiltással.
Feefeex: Ha csak haszonszerzéssel elkövethető csalások vannak akkor jogos a teljes hálózatból való kitiltás.
Mondjuk a csalásokat nem annyira ismerem, de ez azért ne legyen már bűn.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
"YOU ACKNOWLEDGE AND AGREE THAT YOUR SOLE AND EXCLUSIVE REMEDY FOR ANY DISPUTE WITH BLIZZARD IS TO STOP USING THE SERVICE, AND TO CANCEL ALL ACCOUNTS REGISTERED TO YOU."
Ez úgy hangzik mintha ők lennének az istenek. Pedig alá vannak rendelve a jogszabályoknak.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
A nyereményjáték nem fogyasztóvédelmi ügy, de mivel a Blizzard üzletszerű gazdasági tevékenységet folytat, ezért rá is vonatkoznak a törvények. A jogalkotó pedig azért nem zárhatja ki az ilyen ügyek jogorvoslatát, mert a Blizzard előnyösebb helyzetben van és a szerződés nem egyenrangú felek között történik.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
A tisztességtelen piaci magatartás nem igazán felel a jogszabályoknak. Olvasd el ez a ppt.-t a vége felé vannak a vélelmezhetően tisztességtelen feltételek. A tisztességtelen piaci magatartásnak amint látod, nem létezik taxatív jellegű felsorolása, mert pl. a technológia fejlődés új szabályozás kialakulásához is vezethet. [link] (Első találat)
"kizárja vagy korlátozza a fogyasztó jogszabályon alapuló jogait a fogyasztóval szerződő fél szerződésszegése esetén" Ebben rejlik a Blizzard okossága.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Ezt olvasd el inkább, az LB-től származik, de szerinted ők is hülyék a joghoz.
[link] Az LB is hasonlókat írt a fogyasztó és a gazdálkodó szervezetek közötti egyensúlyról.Vélelmezhetően tisztességtelen feltétel: 18/1999. d) lehetővé teszi, hogy a gazdálkodó szervezet a szerződést egyoldalúan, a szerződésben meghatározott alapos ok nélkül módosítsa, különösen, hogy a szerződésben megállapított pénzbeli ellenszolgáltatás mértékét megemelje, vagy lehetővé teszi, hogy a gazdálkodó szervezet a szerződést egyoldalúan, a szerződésben meghatározott alapos okkal módosítsa, ha ilyen esetben a fogyasztó nem jogosult a szerződéstől azonnali hatállyal elállni, vagy azt felmondani.
A vagyoni haszonszerzés alapos ok, a piti csalás(feltéve ha van ilyen online) nem. Az első a jog szerint is alapos ok lenne, a második már sokkal inkább mérlegelés kérdése.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen